Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Auf der Suche nach einem Standort für ein mögliches Atommüll-Endlager gelten rund zwei Drittel der Fläche des Freistaates aufgrund der dort vorherrschenden geologischen Begebenheiten als denkbare Kandidaten. Darunter auch Teile der Landkreise Neu-Ulm und Günzburg. Dementsprechend groß war dort in den Landratsämtern das Interesse an der zweiten von drei Fachkonferenzen, die im Prozess der Endlagersuche eine Beteiligung der Öffentlichkeit darstellen.
Die Chefs der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE), Stefan Studt (rechts) und Steffen Kanitz, zeigen eine Landkarte mit Teilgebieten für die Endlagersuche.
Foto: Kay Nietfeld, dpa (Archiv)
In Günzburg äußerte sich Landrat Hans Reichhart (CSU) nach der dreitägigen Online-Veranstaltung „beeindruckt“ vom großen ehrenamtlichen Engagement der Teilnehmer. Nach Angaben der Organisatoren vom Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung hatten sich rund 1500 Personen aus ganz Deutschland angemeldet. „Dies zeigt, dass es hier um ein überregionales Thema geht, das zwar erst in einigen Jahrzehnten zum Tragen kommen wird, aber mit dem sich bereits jetzt sehr viele Menschen auseinandersetzen“, erklärte Landrat Reichhart. Die Standortsuche soll 2031 abgeschlossen sein. „Wir müssen dafür Sorge tragen, das bestmögliche Endlager für hochradioaktive Abfälle zu bekommen“, sagte Reichhart.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas B.
14.06.2021
Auf keinen Fall darf der Bund seinen Dreck hier entsorgen. Wie ordentlich das gemacht wird, sieht man an Asse. So eine Katastrophe braucht es hier nicht.
VonMarkus H.
14.06.2021
Achja, der Bund und sein Atommüll... das hört sich so an, als hätte kein Mensch aus GZ, UL, DLG und NU jemals Strom aus der Steckdose und somit aus Gundremmingen erhalten! Wie weltfremd kann man sein? Uns allen gehört dieser Müll und wir alle müssen uns an einer Lösung beteiligen.
VonChristine Kamm
13.06.2021
Man muss offenbar auch Landräte immer wieder daran erinnern: In Gundremmingen im LK Günzburg lagert mehr tödlich strahlender Atommüll als an jedem anderen Ort in Deutschland. Und dieser lagert oberirdisch in einer Zwischenlagerhalle, die wohl kaum ausreichenden Schutz gegen den Absturz eines großen Flugzeugs oder gegen andere Terrorangriffe bietet. Wenn nur ein Teil der dortigen Radioaktivität freikäme, könnten je nach Windrichtung und Ablauf des Unfalls bzw. Anschlags große Teile der Landkreise Neu-Ulm, Günzburg, Dillingen, Donau-Ries oder Augsburg verstrahlt werden. Wir haben deswegen aller größtes Interesse, dass in Deutschland ein Endlager eingerichtet wird. Und das muss dann mindestens 1 Million Jahre dicht bleiben.
Die Diskussion ist geschlossen.
Auf keinen Fall darf der Bund seinen Dreck hier entsorgen. Wie ordentlich das gemacht wird, sieht man an Asse. So eine Katastrophe braucht es hier nicht.
Achja, der Bund und sein Atommüll... das hört sich so an, als hätte kein Mensch aus GZ, UL, DLG und NU jemals Strom aus der Steckdose und somit aus Gundremmingen erhalten! Wie weltfremd kann man sein? Uns allen gehört dieser Müll und wir alle müssen uns an einer Lösung beteiligen.
Man muss offenbar auch Landräte immer wieder daran erinnern:
In Gundremmingen im LK Günzburg lagert mehr tödlich strahlender Atommüll als an jedem anderen Ort in Deutschland. Und dieser lagert oberirdisch in einer Zwischenlagerhalle, die wohl kaum ausreichenden Schutz gegen den Absturz eines großen Flugzeugs oder gegen andere Terrorangriffe bietet.
Wenn nur ein Teil der dortigen Radioaktivität freikäme, könnten je nach Windrichtung und Ablauf des Unfalls bzw. Anschlags große Teile der Landkreise Neu-Ulm, Günzburg, Dillingen, Donau-Ries oder Augsburg verstrahlt werden.
Wir haben deswegen aller größtes Interesse, dass in Deutschland ein Endlager eingerichtet wird. Und das muss dann mindestens 1 Million Jahre dicht bleiben.
Raimund Kamm