Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Corona-Pandemie: Das Sterben der Alten: Wer entscheidet eigentlich, wer noch behandelt wird?

Corona-Pandemie
26.02.2021

Das Sterben der Alten: Wer entscheidet eigentlich, wer noch behandelt wird?

Eine Altenpflegerin in Schutzkleidung hält die Hand eines Bewohners.
Foto: Sebastian Gollnow/dpa/Symbolbild

Plus Tausende Menschen erleben ihre letzten Stunden nicht im Krankenhaus, sondern im Pflegeheim. Patientenschützer sprechen von einer geheimen Triage. Aber stimmt das?

Wir kennen sie, diese Bilder. Die Bilder von Menschen, deren Leben von einem Schlauch in ihrer Luftröhre abhängt. Die im Krankenhauskittel in einem Bett auf einer Intensivstation liegen. Und die – das ist die große Tragödie dieser Pandemie – viel zu oft den Kampf gegen Covid-19 verlieren. Mittlerweile sind in Deutschland mehr als 69000 Menschen in Zusammenhang mit Corona gestorben – die meisten von ihnen, das zeigen Studien, direkt infolge der Infektion. Nur: Der Blick auf die Intensivstationen ist ein einseitiger. Denn viele Menschen sterben woanders. Sie erleben ihre letzten Stunden in Pflegeheimen, die in dieser Pandemie zu einer Art tickender Zeitbombe geworden sind. Zu einem Ort, an dem – öfter als ohnehin schon – gestorben wird. Und diese Bilder, die kennen wir nicht.

An einem Mittwoch Anfang Januar blickt Corinna Rüffer, Bundestagsabgeordnete der Grünen, auf die Zahlen des Robert-Koch-Instituts und wundert sich. „1000 Todesfälle wurden gemeldet. Aber am gleichen Tag wurden nur 200 Personen gemeldet, die auf einer Intensivstation gestorben sind“, sagt Rüffer. Zwei Wochen lang beobachtet die Politikerin die Zahlen. „Mir wurde klar, dass das Standard ist.“ Rüffer ruft beim RKI an. „Mir wurde bestätigt, dass meine Beobachtung richtig ist.“ Seither will sie wissen, welche Erklärung es dafür gibt, dass so viele Menschen nicht in einer Klinik sterben. „Es verdichtet sich der Eindruck, dass Menschen, die früher in ein Krankenhaus gebracht worden wären, zu Palliativpatienten erklärt werden.“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.02.2021

Ein wichtiger und umfassender Artikel, der uns leider trotzdem wichtige Details um das Ableben hochbetagter Corona-Opfer nicht näher erläutert.

Wie hat man sich das denn vorzustellen, wenn ein Patient, der, wie es im Artikel heißt, schon blau angelaufen ist im Gesicht, nicht mehr ins Krankenhaus verlegt wird – aus welchen Erwägungen auch immer? Erstickt der dann qualvoll? Ist das dann nicht doch unterlassene Hilfeleistung?

Selbst wenn ein Patient aller Voraussicht nach seine Erkrankung nicht überleben wird und für sein Ableben Verfügungen getroffen hat, dass er dieses nicht an Schläuchen hängend erwarten will, so wird es kaum sein ausdrücklicher Wille sein, zu ersticken.

Ich bin der Ansicht, dass Patientenverfügungen, die noch vor der Coronapandemie abgefasst wurden, nur bedingt tauglich sind für die Ermittlung des Wunsches ‚in Würde sterben zu können‘

Wer seinen Willen kund getan hat, nicht an Schläuchen hängend enden zu wollen‘ hat dabei vermutlich an Schmerzen gedacht, an künstliche Beatmung, wenn man ins Koma gefallen ist, ein Zustand, den man ggf. eben auf keinen Fall auf unbestimmte Zeit aufrecht erhalten sehen wollte, eher weniger an eine Infekterkrankung, die grundsätzlich überwunden werden könnte, und vor allem bei der man keine Luft bekommt und erstickt.

Wer möchte denn tatsächlich ohne medizinische Notfallbehandlung ersticken?

Also ich auf keinen Fall und ich habe eine Patientenverfügung, die so allerlei ausschließt.

Wenn die Chancen auf eine Genesung gering sind, dann ist man ggf. bereit, auf eine Verlegung auf die Intensivstation zu verzichten, möchte aber gleichwohl, dass das zu erwartende Leid abgekürzt wird. Und da sind wir an dem Punkt der Sterbehilfe, die das Bundesverfassungsgericht sehr klar entschieden hat und die Herr Spahn endlich auf den Weg bringen müsste.

Hochbetagt unbehandelt mit Corona sterben zu müssen, wenn es denn so kommt, kann man ja ggf. akzeptieren, nach Luft ringend ersticken zu müssen, nicht.

26.02.2021

Ein in Deutschland entwickelter Impfstoff ist nicht in ausreichender Menge verfügbar und das Sterben in den Altenheimen wird mehr oder weniger hingenommen. Zu Gunsten Europas sollte es keinen nationalen Alleingang geben bei der Impfstoffbeschaffung. Wie sagte Schäuble so schön bei Maischberger auf die Frage, ob der Staat seine Fürsorgepflicht gegenüber den Bürgern verletzt und dadurch vermeidbare Todesfälle provoziert habe? "Den Preis muss man zahlen, wenn man Europa stärker will. Europa ist ein bisschen komplizierter, muss man auch sagen.“

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/schaeuble-maischberger-impfen-europa/