Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Mängelliste: Verschwendung: Was der Oberste Rechnungshof in Bayern kritisiert

Mängelliste
06.04.2017

Verschwendung: Was der Oberste Rechnungshof in Bayern kritisiert

Der ORH kritisiert, dass nach dem Tornado in Affing versicherbaren Schäden als nicht versicherbar erklärt wurden, um Soforthilfen zu ermöglichen.
3 Bilder
Der ORH kritisiert, dass nach dem Tornado in Affing versicherbaren Schäden als nicht versicherbar erklärt wurden, um Soforthilfen zu ermöglichen.
Foto: Sven Hoppe, dpa

Der Jahresbericht des Obersten Rechnungshofs ist eine Art Finanzzeugnis für Staatsregierung und Behörden. Die Institution kritisiert unter anderem fehlende Kontrollen.

Eine Rampe für Behinderte, die zu steil ist. Ein „Haus der Berge“, das zu teuer ist. Und fragwürdige Soforthilfen für Landwirte nach einem Tornado im Raum Affing. Der Bayerische Oberste Rechnungshof (ORH) hat in seinem Jahresbericht der Staatsregierung und den Behörden wieder genau auf die Finger gesehen und zahlreiche Unstimmigkeiten entdeckt.

Förderprogramme: unübersichtlich und kaum kontrolliert

Unter anderem übten die Rechnungsprüfer Kritik an der Praxis der Wirtschaftsförderung. So seien die vom Wirtschaftsministerium verantworteten Förderprogramme für Unternehmen und Existenzgründer trotz einer üppigen Mittelausstattung mit 654 Millionen Euro im überprüften Jahr 2013 unübersichtlich, wenig zielgerichtet und kaum kontrolliert. 2013 gab es zwar 152 einzelne Förderprogramme oder Projekte, aber nur bei weniger als einem Prozent gab es konkrete Zielvorgaben. Bei stolzen 78 Prozent gab es überhaupt keine Erfolgskontrolle. Um dem Grundsatz des sparsamen und effektiven Einsatzes staatlicher Mittel gerecht zu werden, seien Erfolgskontrollen aber unerlässlich, sagt der ORH. Freie Wähler und Grüne im Landtag forderten von Wirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU), umgehend für Transparenz zu sorgen: „Wir müssen die Black Box Wirtschaftsförderung endlich knacken“, sagte der FW-Landtagsabgeordnete Thorsten Glauber.

Erneut scharfe Kritik äußerte der ORH auch am Steuervollzug und an der Finanzverwaltung: So seien etwa bei der Zerlegung der Körperschaftsteuer von Unternehmen, die Betriebsstätten in mehreren Bundesländern haben, Millionenverluste für den bayerischen Fiskus entstanden. Auch die Berechnung der Versorgungsbezüge für pensionierte Beamte sei oft fehlerhaft: Von 3800 überprüften Berechnungen seien stolze 18,6 Prozent nicht richtig gewesen – was ohne die ORH-Kontrolle zu Fehlzahlungen in Höhe von 15 Millionen Euro geführt hätte, kritisieren die Rechnungsprüfer.

Acht der 17 Rügen betreffen Markus Söders Ministerium

Diese Kritik an der Finanzverwaltung sei die sechste in Folge für den seit 2011 verantwortlichen Finanzminister Markus Söder (CSU), sagte der SPD-Finanzexperte Harald Güller. Es sei bezeichnend, dass acht der 17 Rügen des Rechnungshofs Söders Ministerium betreffen. Die Kritik des ORH habe hier zudem immer die gleichen Ursachen, so Güller: „Zu wenig Personal, Defizite in der Organisation und unzureichende Schulungen.“ Söder verwies auf das grundsätzliche Lob des Rechnungshofs an seiner Haushaltspolitik, reagierte auf die Kritik aber schmallippig: „Die weiteren Anregungen des ORH werden aufgegriffen und berücksichtigt“, teilte er mit.

Verschwendung auch nach Wirbelsturm in Affing

Auch einige Einzelfälle von staatlicher Geldverschwendung deckten die Kontrolleure auf: So wurde an einem Münchner S-Bahnhof eine Rampe gebaut, die für Behinderte zu steil ist. Mit großer Kreativität habe das Umweltministerium den fixen Kostendeckel für das „Haus der Berge“ in Berchtesgaden umgangen. Und nach dem Wirbelsturm in Affing im Landkreis Aichach-Friedberg im Jahr 2015 erklärte das Landwirtschaftsministerium sehr wohl versicherbare Schäden für „nicht versicherbar“, um eine zusätzliche staatliche Soforthilfe zu ermöglichen. Der Staat sollte aber „Schäden nicht ausgleichen, wenn Unternehmer es versäumt haben, versicherbare Risiken über den Versicherungsmarkt abzusichern“, finden die Rechnungsprüfer.

Im Klartext: Der ORH kritisiert, dass das Agrarministerium die eigenen Richtlinien außer Kraft gesetzt hat, um ein eigenes und zusätzliches Soforthilfsprogramm für Landwirte umzusetzen. Dabei wurden allerdings nur zwei niedrige vierstellige Beträge ausgezahlt, bestätigt Konrad Hörl, stellvertretender Leiter des Augsburger Landwirtschaftsamtes. Dem Rechnungshof aber geht es um Grundsätzliches: Das Landwirtschaftsministerium habe mit seinem Sonderprogramm diejenigen Unternehmer benachteiligt, die „eigenverantwortlich Risikovorsorge betreiben“ und Prämien zahlen. (mit AZ)

Ausführlicher Bericht zur Kritik an der Soforthilfe in Affing, Landkreis Aichach-Friedberg:

Oberster Rechnungshof kritisiert Tornadohilfe 

Das kritisierte der Oberste Rechnungshof im vergangenen Jahr:

Oberster Rechnungshof: Lebensmittel werden zu selten kontrolliert

(2016)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.