Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Zwickmühle: Unentschlossene CSU: Studiengebühren ja oder nein?

Zwickmühle
23.10.2012

Unentschlossene CSU: Studiengebühren ja oder nein?

Horst Seehofer und seine CSU stehen vor einem Dilemma. Sollen sie sich für oder gegen die Studiengebühren aussprechen?
Foto: Archiv, Andreas Gebert/dpa

Die CSU steckt im Dilemma. Soll sie für Studiengebühren kämpfen und kurz vor der Wahl eine Niederlage in einer Volksabstimmung riskieren? Oder soll sie klein beigeben?

Auf ihrem Parteitag am vergangenen Wochenende schwebte die CSU noch im siebten Himmel. Dann urteilte der Verfassungsgerichtshof, dass eine Volksabstimmung über die Studiengebühren in Bayern zulässig ist. Jetzt sieht sich die CSU, wie es gestern ein Mitglied des Parteivorstands formulierte, „zwei Teufelswegen“ gegenüber: Entweder sie kämpft für die Beibehaltung der Studiengebühren und riskiert kurz vor der Landtagswahl im kommenden Jahr eine Niederlage in einem Volksentscheid. Oder sie gibt – entgegen ihrer mehrheitlichen Überzeugung – klein bei und schafft die Studiengebühren möglichst schnell ab.

CSU von der FDP abhängig

Der zweite Weg wäre der weniger schmerzvolle. Doch auch hier lauert für die CSU eine nicht zu unterschätzende Gefahr. Wenn sie sich öffentlich für eine Abschaffung der Studiengebühren ausspricht und der kleine Koalitionspartner FDP nicht mitmacht, dann kann sie die Studiengebühren gar nicht abschaffen und stünde doppelt blamiert da: Die CSU wäre als große Regierungspartei in der Sachfrage umgefallen und in der Machtfrage gescheitert.

Vor diesem Hintergrund ist die Zurückhaltung verständlich, mit der sich führende CSU-Politiker gestern öffentlich äußerten. Staatskanzleichef Thomas Kreuzer sagte in der Pressekonferenz nach der Kabinettssitzung nur, dass die Mitglieder der Staatsregierung das Thema diskutiert hätten, dass aber noch keine Entscheidung gefallen sei. „Es gibt keine Tendenz in irgendeine Richtung“, betonte Kreuzer.

Volksbegehren wahrscheinlich im Januar 2013

Ähnlich äußerte sich der Chef der CSU-Fraktion im Landtag, Georg Schmid: „Das ist ein ganz wichtiges Thema. Es ist klug und vernünftig, sich Zeit zu lassen und die Argumente abzuwägen.“ Innenminister Joachim Herrmann sagte, nun müssten die Koalitionsfraktionen im Landtag überlegen, wie sie sich inhaltlich positionieren. Dabei gehe es auch darum, „die politischen Aussichten für dieses Verfahren im Wahljahr“ zu bewerten. Als Termin für das Volksbegehren der Freien Wähler, das einem Volksentscheid vorausgehen müsste, nannte Herrmann den Januar 2013. Starke Kräfte in der CSU wollen es aber gar nicht so weit kommen lassen. „In der CSU ist das Thema gegessen“, sagte gestern ein Mitglied des Kabinetts. Insbesondere bei Ministerpräsident Horst Seehofer sei eine eindeutige Tendenz für eine Abschaffung der Studiengebühren zu erkennen. „Der Chef hat sich heute bestätigt gefühlt.“

Seehofer hatte den Sinn der Studiengebühren schon einmal in Zweifel gezogen

Die Vorgeschichte ist bekannt. Bereits vor einem Jahr hatte Seehofer den Sinn der Studiengebühren in Zweifel gezogen, weil damals einige Hochschulen Einnahmen aus den Gebühren horteten, statt das Geld für eine Verbesserung der Studienbedingungen auszugeben. Seehofer stieß dabei auf heftigen Widerstand in der CSU-Fraktion. Die Abgeordneten hielten ihm entgegen, dass sie jahrelang für die Studiengebühren „den Kopf hingehalten“ hätten.

Nun gibt es erneut Widerstand und zwar aus der FDP, die damals in Teilen durchaus gegen Studiengebühren argumentierte. Fraktionsvize Karsten Klein plädiert dafür, sich einer Volksabstimmung zu stellen: „Wir sehen der weiteren politischen Auseinandersetzung gelassen entgegen, denn es gibt jenseits von oppositionellem Populismus eine ganze Reihe schlagkräftiger Sachargumente, sozial ausgestaltete bayerische Studienbeiträge beizubehalten.“

In der CSU hört man das gar nicht gerne. Der Grund liegt auf der Hand: Die CSU will bei der Wahl 51 Prozent, der FDP reichen 5,1.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.