Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Pandemie: Zwei Jahre Maskenaffäre: Was machen eigentlich Sauter und Nüßlein?
Corona-Pandemie
25.02.2023
Zwei Jahre Maskenaffäre: Was machen eigentlich Sauter und Nüßlein?
Die beiden CSU-Politiker Georg Nüßlein (links) und Alfred Sauter wurden in der Maskenaffäre vom Vorwurf der Abgeordnetenbestechung entlastet. Was machen sie heute?
Foto: Bernhard Weizenegger, Ulrich Wagner
Plus
Die Maskenaffäre läutete das Karriere-Ende für zwei CSU-Abgeordnete ein. Der eine konzentriert sich seither auf seine Arbeit als Anwalt. Der andere hat ein attraktives Angebot aus der Industrie.
Alfred Sauter pflegt seit langem eine Attitüde, die manche recht cool und andere unerträglich finden. Legendär ist die Reaktion auf seinen Rauswurf als bayerischer Justizminister im Jahr 1999. Als Ministerpräsident Edmund Stoiber bei einer Pressekonferenz erklärt, warum er ihn in der Affäre um die Wohnungsbaugesellschaft LWS hat fallen lassen, taucht Sauter mit einem Eisbecher auf und kanzelt Stoibers Ausführungen vor versammeltem Publikum als "Schafscheiß" ab. So etwas hatte die CSU nie zuvor erlebt.
Großer Karriereknick im Jahr 1999: Der entlassene bayerische Justizminister Alfred Sauter verfolgt stocksauer mit einem Eisbecher in der Hand die Pressekonferenz von Ministerpräsident Edmund Stoiber.
Foto: Peter Kneffel, dpa (Archivbild)
Doch jetzt verstummt der Strippenzieher. Zwei Jahre nach Auffliegen der Maskenaffäre um ihn und seinen früheren Bundestagskollegen Georg Nüßlein, will Sauter nicht mehr reden. Zumindest nicht, bevor der Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses "Maske" vorliegt. Aus seinem Umfeld ist zu hören, dass der 72-jährige Sauter keine leichte Zeit hat. Obwohl der Bundesgerichtshof (BGH) ihn vom Vorwurf der Abgeordnetenbestechung umfassend entlastet hat, gibt es für ihn keine politische Rehabilitation. CSU-Generalsekretär Martin Huber sagte nach der BGH-Entscheidung, der juristische Freispruch mache die moralische Schuld nicht wett.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMartin D.
27.02.2023
Wieviel Provision hat eigentlich der Hl. Martin erhalten, als er seinen Mantel teilte - könnte mir das eine/r dieser christlichen Bierdimpel der CSU mal beantworten?
VonWolfgang S.
25.02.2023
Juristisch nicht greifbar - obszöner Profit ist halt in unserem Wirtschaftssystem nicht strafbar. Sieht man ja auch bei Frau Tandler, der man nur über den Umweg der Steuerhinterziehung habhaft werden konnte. Und wie naiv muss man sein um zu glauben, dass ein Abgeordneter, noch dazu ein christlicher und sozialer, im Ausnützen einer Notlage samt dem Profit daraus schlagen, eine moralische Verwerflichkeit sieht?
VonMichael W.
25.02.2023
Wieso bekommen die durch die AZ immer wieder Aufmerksamkeit? Ignoriert sie, schweigt sie tot, das bestraft die am meisten! Wem so viel an Geld liegt, der muss auch mit Geld allein glücklich sein!
VonGünter S.
25.02.2023
Nach
"Blumenmaler Bernhard McQueen, wie hast du die Zeit im Gefängnis erlebt" ("Blumenmaler", wie niedlich)
und nun
"Zwei Jahre Maskenaffäre: Was machen eigentlich Sauter und Nüßlein?"
erinnere ich mich des, wie ich es immer noch empfinde, üblen Nachtretens von Holger Sabinsky-Wolf (12.11.2019) in
"Entschädigung vom Freistaat: Mollath ist nicht nur Opfer"
VonGünter S.
25.02.2023
Nachtrag für Nicht-PLUS+-Leser zum besseren Verständnis:
Da war die Rede vom
" Justizopfer " (!) Mollath ("der schwierige Herr Mollath"), der "viel Geld als Entschädigung erhält" und der aufhören sollte, Legenden zu verbreiten . . . . . .
VonRonald H.
25.02.2023
Die Parteien sollten nur noch Union genannt werden. Sozial und demokratisch waren sie noch nie.
VonJosef S.
25.02.2023
wäre auch wundersam, wenn Anstand zurück gekommen wäre wie beispielsweise Schuldeingeständnis moralisch oder sogar Wiedergutmachung.... "eher kommt ein größeres Kamel durch ein Nadelöhr".... typisch christlich ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Wieviel Provision hat eigentlich der Hl. Martin erhalten, als er seinen Mantel teilte - könnte mir das eine/r dieser christlichen Bierdimpel der CSU mal beantworten?
Juristisch nicht greifbar - obszöner Profit ist halt in unserem Wirtschaftssystem nicht strafbar. Sieht man ja auch bei Frau Tandler, der man nur über den Umweg der Steuerhinterziehung habhaft werden konnte.
Und wie naiv muss man sein um zu glauben, dass ein Abgeordneter, noch dazu ein christlicher und sozialer, im Ausnützen einer Notlage samt dem Profit daraus schlagen, eine moralische Verwerflichkeit sieht?
Wieso bekommen die durch die AZ immer wieder Aufmerksamkeit? Ignoriert sie, schweigt sie tot, das bestraft die am meisten!
Wem so viel an Geld liegt, der muss auch mit Geld allein glücklich sein!
Nach
"Blumenmaler Bernhard McQueen, wie hast du die Zeit im
Gefängnis erlebt"
("Blumenmaler", wie niedlich)
und nun
"Zwei Jahre Maskenaffäre: Was machen eigentlich Sauter
und Nüßlein?"
erinnere ich mich des, wie ich es immer noch empfinde,
üblen Nachtretens von Holger Sabinsky-Wolf (12.11.2019)
in
"Entschädigung vom Freistaat: Mollath ist nicht nur Opfer"
Nachtrag für Nicht-PLUS+-Leser zum besseren Verständnis:
Da war die Rede vom
" Justizopfer " (!) Mollath ("der schwierige Herr Mollath"),
der "viel Geld als Entschädigung erhält" und der aufhören
sollte, Legenden zu verbreiten . . . . . .
Die Parteien sollten nur noch Union genannt werden. Sozial und demokratisch waren sie noch nie.
wäre auch wundersam, wenn Anstand zurück gekommen wäre wie beispielsweise Schuldeingeständnis moralisch oder sogar Wiedergutmachung.... "eher kommt ein größeres Kamel durch ein Nadelöhr".... typisch christlich ?