Energiekrise: Bayern will in der Energiekrise auf Atomkraft, Stromnetze und Wasserstoff setzen

Windenergie wird weiterhin behindert, in diesem Jahr wurden in ganz Bayern gerade erst 3 Windanlagen genehmigt - ein Witz! Der Ausbau der Stromnetze wurde von Söder und Aiwanger bislang nach Kräften behindert, und Wasserstoff wird nie eine preisgünstige Energiequelle werden. Das Weiterbetreiben alter Atomkraftwerke beschert Anteilseignern zusätzlich Millionengewinne und uns erhebliche zusätzliche Risiken, löst aber unser Energieproblem nicht. Nun bitte endlich: Gebäude und technische ANlagen energiesanieren, Energie sparen, Erneuerbare ausbauen!

Da Maggus, der mag hald no a bisla (6%) Adomkraft!

Habe ich da jetzt etwas falsch verstanden,
geht es in diesem Artikel in der AZ nicht auch um den "Gasspeicher in Haidach" der bisher vorwiegend von Bayern genutzt wurde, aber jetzt wegen Putins Krieg, den Markus Söder sicherlich nicht begrüßt hat, auf einen Schlag andere Werte entstehen, die es eben gilt, gut Nachbarschaftlich auszuhandeln, was ich selber als sehr vernünftig erachte.

Dass den schreienden,
Nein, den wutentbrannten Grünen-Anhänger das nicht gefällt, versteht sich doch von selbst, weil Sie vielleicht "ihre Felle" in Sachen länger laufenden AKW`s eventuell davon schwimmen sehen!

>>Söder sprach auch die Problematik um den Gasspeicher in Haidach bei Salzburg an. Es handelt sich um den zweitgrößten Gasspeicher Europas, der auf österreichischem Gebiet steht, aber bislang vor allem von Deutschland genutzt wurde. Nun hatte Österreich erwogen, diesen Speicher anzuzapfen. Bayerns Ministerpräsident Söder und Wirtschaftsminister Aiwanger werden zu Gesprächen ins Nachbarland reisen, um gemeinsam zu klären, wie das Gas aus dem Speicher weiterhin genutzt werden kann. "Es muss geklärt sein, dass aus dem Speicher in Haidach nicht nur Österreich entnehmen darf, sondern weiterhin auch Bayern."<<

Ja, ich muss gestehen, das das wohl nicht ganz einfach wird, wenn doch der Speicher auf/in Nachbarsland liegt, aber auch da sollten Verträge vorliegen genauso wie die Grünen aufgrund von Verträgen auf den Ausstieg der Atomkraft pochen!

Merke: Wo ein Wille, da auch ein Weg aus dieser derzeit beschissenen Lage bestmöglich herauszukommen, da sollte die "Parteizugehörigkeit" eigentlich die kleinste Rolle spielen, wenn es nicht nur um Bayern, sondern allen Menschen in Deutschland zugute kommen soll.
So meine Meinung!

Wir nehmen uns alle an den Händen und behaupten mit großer Überzeugung, dass es nie eine rot-grüne Gas-Gerd Regierung gegeben hat!

Wichtig ist auch, dass wir mit der vereint grünen Presse stets die Schuld der CSU betonen und Fake-News in alternativen Medien dementieren...

28.10.2021
https://www.pv-magazine.de/2021/10/28/scholz-und-baerbock-halten-an-gas-als-brueckentechnologie-fest/

>> Scholz und Baerbock halten an Gas als Brückentechnologie fest <<

Flattern die Hosen schon so stark bei Söder, weil er schon Angst bekommt, dass der Freistaat in der Gasversorgung schlechter behandelt werden könnte als andere Länder.

Ein Tempolimit scheint für Söder aber ein rotes Tuch zu sein. Warum eigentlich, denn er will doch jede Chance nutzen um Energie zu sparen. Lieber ein Deal mit der Atomkraft, obwohl dies viel zu teuer wäre und zusätzlich ein Sicherheitsproblem ist. Stromleitungsbau, Windräder, Wasserstoff-Infrastruktur ist gut, kommt aber einfach viel zu spät. Auf den sauren Apfel muß Söder beißen, ob er will oder nicht.
An einem Tempolimit auf der Autobahn mit 100 km/h und der Landstraße mit 80 kommt dürfte logischerweise keiner mehr vorbei kommen. Energieeinsparungen satt, so wie Berechnungen zeigen. Es kann sofort und ohne zusätzliche Kosten umgesetzt werden. Was will man eigentlich mehr?
Ich fahre schleiche auch nicht gerne mit 80 auf der Landstraße und erst recht nicht mit 100 km/h auf der Autobahn. Aber für das Ziel Energieeinsparung würde ich das gerne tun, denn es ist sicher nicht für immer.
Ein Versuch, der außerdem nichts kostet ist es doch wert. Wo vor haben die Tempolimit Gegner eigentlich Angst?

Jetzt rächt sich die Energiepolitik der vergangenen Jahre von CSU und Söder/Seehofer. Und dem Ministerpräsidenten fällt nichts besseres ein als eine Verlängerung der Laufzeiten der AKW. Wer ist denn verantwortlich für die Befüllung der bayerischen Gasspeicher? Doch sicher nicht Berlin, und jetzt auch noch frech Forderungen zu stellen, um die eigenen Versäumnisse zu kaschieren ist typisch für Söder. Gibt es denn keinen CSU-Abgeordneten, der "zufällig" jemand kennt, der Gas verkauft?

Jetzt rächt sich die Energiepolitik der vergangenen Jahre von CSU und Söder/Seehofer. Und dem Ministerpräsidenten fällt nichts besseres ein als eine Verlängerung der Laufzeiten der AKW. Wer ist denn verantwortlich für die Befüllung der bayerischen Gasspeicher? Doch sicher nicht Berlin, und jetzt auch noch frech Forderungen zu stellen, um die eigenen Versäumnisse zu kaschieren ist typisch für Söder. Gibt es denn keinen CSU-Abgeordneten, der "zufällig" jemand kennt, der Gas verkauft?

Fordern kann er viel, der Markus, aber das ist kein bayerisches Wunschkonzert, er wird sich schon mit der Bundesregierung einigen müssen … und da ist die CSU im Moment ein ganz kleines Licht. Die Wiederbelebung der AKWs zu fordern, ist einfach populistisch und hat mit der Wahl zu tun. Die Söder-Fans tun gerade so, als würden die AKWs den Hauptanteil an der Energieversorgung des Landes beisteuern, dabei sind sie nur der Schwanz, nicht der Körper. Damit unsere Gasspeicher sich füllen können, heißt es Gas einsparen, wo immer es Sinn macht und lebensunwichtigen Verbrauch zu unterbinden. Das kann uns kein AKW der Welt abnehmen. Und noch etwas kommt dazu: Angenommen, die AKWs laufen bis 2024 weiter und brauchen neue Brennstäbe: woher kommen die? Aus Russland? Und wenn Putin auch die nicht freigibt?