Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Gesundheit: Praxis Dr. Rendite: Wie Investoren immer mehr Arztpraxen erobern
Gesundheit
08.04.2024
Praxis Dr. Rendite: Wie Investoren immer mehr Arztpraxen erobern
Was erwartet Patientinnen und Patienten künftig im Wartezimmer? Der Wissenschaftler Richard Bůžek fragt: „Wollen wir ein Gesundheitssystem, bei dem es um das Wohl des Patienten geht oder um die Profitinteressen von Investoren?“
Foto: Sina Schuldt, dpa
Plus
Investoren kaufen sich munter ins Gesundheitssystem ein, besonders betroffen ist Bayern. Karl Lauterbach wollte dem ein Ende setzen. Doch passiert ist nichts.
VonMagdalena Gräfe, Anna Lea Jakobs, Benedikt Karl, Franziska Wunderlich
"Die Medizin von heute hat Dollarzeichen in den Augen", sagt ein Augenarzt, der bis vor Kurzem in Bayern tätig war. Er will anonym bleiben. Zu groß ist die Angst vor Gerede bei Kollegen und Investoren. Über Letztere redet eigentlich niemand aus der Branche offen. Gemeint sind Finanzinvestoren, die das Gesundheitssystem als Geldanlage entdeckt haben und Millionengewinne erwirtschaften.
Die Politik will dem einen Riegel vorschieben. In seltener Eintracht kritisieren sowohl Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) als auch seine bayerische Amtskollegin Judith Gerlach (CSU) die Investoren. Gerlach sieht deren Profitorientierung als "Gefahr für Patientinnen und Patienten". Sie fürchtet, dass "bei Behandlungen ein stärkerer Fokus auf umsatzsteigernde Leistungen gelegt" werde. Lauterbach nannte die Investoren gar "Heuschrecken" und verkündete schon zu Weihnachten 2022: "Profitorientierte Ketten von Arztpraxen feiern wahrscheinlich ihr letztes schönes Weihnachten."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonGerold R.
07.04.2024
Es ist wie beim Wohnungsmarkt. Mangelnde Bautätigkeit der Kommunen führt haupsächlich zum Steigen der Mieten, weil das Angebot knapper wird. Man muss froh sein, dass private Investoren wenigstens überteuerten Wohnraum bauen und so ein Stück weit den Druck aus dem Markt nehmen. Man kann sie nicht zwingen, Geld in Projekte mit negativer Rendite zu stecken. Mit völlig sinnlosen Abgaben wie z.B. der Grundsteuer treibt die Politik die Baukosten in die Höhe. Um es mal schonungslos ehrlich zu sagen: Private Investoren treten bei der Grundversogung dort auf den Plan, wo die Politik versagt hat, ausreichende Kapazitäten zu schaffen. Wenn man den Investoren Knüppel zwischen die Beine wirft, ziehen sie ihr Kapital halt wieder zurück. Ein Gesundheitsminister, der dieses Klientel als "Heuschrecken" beschimpft, muss er sich die Frage gefallen lassen, ob sein Posten richtig besetzt ist.
VonThomas K.
07.04.2024
Beim Wohnungsbau sparen und an den teuren Mieten noch die Steuer veranlagen, mehr als WIN würde ich sagen. Aber ich würde nicht von Grundversorgung mit "anspruchsvoller Wohnqualität" und "ruhiger Lager mit hohem Freizeitwert" sprechen. Ebenso auch nicht bei Wohnungen mit "Investitionssicherheit". Es gibt genug teure Wohnungen für Gutverdiener. Singles und kinderlose Ehepaare können den Schrott der 70er beziehen...für ebenso teures Geld.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Es ist wie beim Wohnungsmarkt. Mangelnde Bautätigkeit der Kommunen führt haupsächlich zum Steigen der Mieten, weil das Angebot knapper wird. Man muss froh sein, dass private Investoren wenigstens überteuerten Wohnraum bauen und so ein Stück weit den Druck aus dem Markt nehmen. Man kann sie nicht zwingen, Geld in Projekte mit negativer Rendite zu stecken. Mit völlig sinnlosen Abgaben wie z.B. der Grundsteuer treibt die Politik die Baukosten in die Höhe.
Um es mal schonungslos ehrlich zu sagen: Private Investoren treten bei der Grundversogung dort auf den Plan, wo die Politik versagt hat, ausreichende Kapazitäten zu schaffen. Wenn man den Investoren Knüppel zwischen die Beine wirft, ziehen sie ihr Kapital halt wieder zurück. Ein Gesundheitsminister, der dieses Klientel als "Heuschrecken" beschimpft, muss er sich die Frage gefallen lassen, ob sein Posten richtig besetzt ist.
Beim Wohnungsbau sparen und an den teuren Mieten noch die Steuer veranlagen, mehr als WIN würde ich sagen.
Aber ich würde nicht von Grundversorgung mit "anspruchsvoller Wohnqualität" und "ruhiger Lager mit hohem Freizeitwert" sprechen. Ebenso auch nicht bei Wohnungen mit "Investitionssicherheit".
Es gibt genug teure Wohnungen für Gutverdiener. Singles und kinderlose Ehepaare können den Schrott der 70er beziehen...für ebenso teures Geld.