Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Günzburg
  3. Landkreis Günzburg: Durchsuchungsbeschlüsse gegen Alfred Sauter waren rechtswidrig

Landkreis Günzburg
18.11.2021

Durchsuchungsbeschlüsse gegen Alfred Sauter waren rechtswidrig

Das OLG München hat Alfred Sauters Rechtsauffassung bestätigt.
Foto: Ulrich Wagner (Archivbild)

Plus Was das Oberlandesgericht München in der Causa Alfred Sauter entschieden hat. Und warum der Landtagsabgeordnete wieder Licht am Ende des Tunnels sieht.

Wegen der Maskenaffäre haben der Bundestagsabgeordnete Georg Nüßlein und der Landtagsabgeordnete Alfred Sauter ihre politischen Ämter in der CSU verloren. Sauter ist beispielsweise nicht mehr Günzburger Kreisvorsitzender, Nüßlein (Münsterhausen) scheidet demnächst auf eigenen Antrag aus dem Kreistag aus, kündigte bereits vor Monaten die Mitgliedschaft in der CSU und trat nicht mehr zur Bundestagswahl an.

Die Münchner Generalstaatsanwaltschaft ermittelt gegen die beiden und einen weiteren Geschäftsmann wegen Bestechlichkeit/Bestechung von Mandatsträgern im Zusammenhang mit dem Ankauf von Corona-Schutzmasken. Alle drei haben Beschwerden eingelegt. Der bis vor Kurzem und der immer noch tätige Abgeordnete wandten sich damit gegen die gegen sie verfügten Vermögensarreste und Durchsuchungsbeschlüsse – und hatten weitgehend Erfolg. Das Oberlandesgericht (OLG) München korrigiert sich damit – vor allem in der Causa Sauter – quasi selbst. Im Falle von Alfred Sauter seien alle sechs am 11. März von einer Ermittlungsrichterin des Oberlandesgerichts erlassenen und danach vollzogenen Beschlüsse rechtlich nicht haltbar – ebenso wenig das Einfrieren von gut 1,24 Millionen Euro (Vermögensarrest). Bei Sauter bestand im Gegensatz zu Nüßlein bereits beim Erlass der Durchsuchungsbeschlüsse kein ausreichender Verdacht, dass die ihm versprochene Gewinnbeteiligung parlamentarische Tätigkeiten einschließen sollte.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

20.11.2021

Liegt offensichtlich in der DNA der Unionsparteien! (Siehe auch Parteispendenskandale, Lobbyismusmissbrauch, etc., da führen die Unionsparteien mit großem Abstand!)
Mich wundert schon lange, wie man diese als Partei der Mitte, bürgerlich bezeichnen kann.
Wenn opportune Bereicherung zur Tradition und zum "gut Bürgerlichen" gehört, dann verzichte ich gerne auf diese "Werte".

19.11.2021

So so die armen zwei Buben bekommen ihr Geld zurück, die Sonne geht auf und sie können sich wieder was zum Essen kaufen.
Fehlt nur noch der Spendenaufruf. Da tropft der Schleim aber aus der Zeitung! Unmoralisches Verhalten, sich aus der Not anderer zu bereichern ist halt nicht strafbar - trotzdem übel.