Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. AfD-Bundesparteitag: Der Weg der AfD führt weiter ins Rechtsextreme

AfD-Bundesparteitag
19.06.2022

Der Weg der AfD führt weiter ins Rechtsextreme

Tino Chrupalla, AfD-Bundesvorsitzender und Fraktionsvorsitzender, gratuliert auf dem Bundesparteitag der AfD Alice Weidel nach deren Wahl zur zweiten, gleichberechtigten Bundessprecherin.
Foto: Sebastian Kahnert, dpa

Das Lager um Björn Höcke setzt sich durch, die gemäßigten Kräfte sind fast völlig abgemeldet. Das sind die Lehren aus dem Parteitag in Riesa.

Es ist nicht weniger als der Untergang des gemäßigten Lagers, der sich beim AfD-Parteitag in Riesa vollzogen hat. Nach dem Austritt des langjährigen Mit-Vorsitzenden Jörg Meuthen im Januar geben nun endgültig die rechtsextremen Kräfte weitgehend den Ton bei den Rechtspopulisten an. Die verhältnismäßig moderaten Mitglieder dagegen konnten praktisch keine wichtigen Posten für sich gewinnen.

Als Gewinner des Wochenendes in der sächsischen Provinz kann sich Rechtsausleger Björn Höcke fühlen - obwohl zwei andere AfD-Leute an die Parteispitze gewählt wurden: Tino Chrupalla und Alice Weidel, die die AfD schon in die Bundestagswahl im vergangenen Herbst führten. Beide gehören der völkisch-nationalistischen Strömung zwar nicht an, sind mit ihr auch nicht immer einer Meinung, werden aber letztlich von ihr unterstützt.

Björn Höcke, Fraktionsvorsitzender der AfD im Thüringer Landtag, steht zum Bundesparteitag der AfD in der Sachsenarena.
Foto: Sebastian Kahnert, dpa

Jörg Meuthen warf das Handtuch

Nach der Wiederwahl von Chrupalla, der nach Meuthens Weggang die Partei in den vergangenen Monaten allein geführt hatte, gab es gleich eine innige Umarmung von Höcke, die wohl zeigen sollte: alles nach Plan gelaufen, ganz im Sinne des "Flügels". Dabei gibt es diese völkisch-nationale innerparteiliche Gruppierung auf dem Papier gar nicht mehr, offiziell hat sie sich längst selbst aufgelöst, unter dem Druck der Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Doch die Hauptfiguren der gerade in Ostdeutschland populären Truppe spielen weiter eine große Rolle in der Partei. Allen voran jener Björn Höcke, der Landesvorsitzender von Thüringen ist, aber auch so etwas wie der heimliche Herrscher, ohne den in der Bundespartei kaum etwas geht.

Nach dem gewonnenen Machtkampf mit Meuthen, der eine weitere Radikalisierung der Partei verhindern wollte, hatten viele vermutet, dass Höcke nun selbst nach dem Vorsitz greifen würde. Auf sein Betreiben entschieden die Delegierten, dass künftig auch eine Einzelspitze möglich ist. Dieses Mal wollte es die AfD aber noch bei der Doppelspitze belassen. Höcke räumte in seiner Rede selbst ein, dass eine Kandidatur seiner Person viele Wähler vor den Kopf stoßen würde, hätten ihn doch "die Medien" zum "Teufel der Nation" gemacht. Träte er an die Spitze, würde er "die Partei in gewisser Weise spalten", sagte er. So trat er zwar nicht an, stellte sich aber auffällig hinter Chrupalla und Weidel, bestritt auch, dass er beide nur als Übergangslösung sieht, bis er selbst übernehmen will. "Ich gehe davon aus, dass sich beide bewähren werden", sagte er.

Video: dpa

Tino Chrupalla attackiert die Union

Chrupalla allerdings wurde dann nur mit knappen 53,5 Prozent der Stimmen gewählt, ihn machen viele AfD-Mitglieder für die schwachen Ergebnisse der letzten Wahlen verantwortlich. Sein Gegenkandidat, der weitgehend unbekannte, als vergleichsweise gemäßigt geltende Norbert Kleinwächter (36), holte 36, 3 Prozent. Kleinwächter kritisierte zuvor, der Partei mangele es unter Chrupalla an Professionalität, Einheit und Disziplin. Chrupalla wies die Vorwürfe energisch zurück, warf dem gemäßigten Lager vor, der Partei zu schaden. In seiner Bewerbungsrede attackierte er zudem die Union scharf. CDU-Chef Friedrich Merz sei ein "grüner Wolf im schwarzen Schafspelz", wolle einen Weltkrieg und die Impfpflicht.

Lesen Sie dazu auch

Alice Weidel setzte sich anschließend mit rund zwei Drittel der Stimmen gegen ihren Gegner Nicolaus Fest durch und wurde damit zur gleichberechtigten zweiten Parteichefin neben Chrupalla gewählt. Das Duo leitet bereits gemeinsam die AfD-Bundestagsfraktion. Nach ihrer Wahl beschworen beide einen "Aufbruch für die AfD". Chrupalla, der Malermeister aus Sachsen, sagte, die "Ära Meuthen" sei "mit dem heutigen Tag beendet". Der frühere Vorsitzende Meuthen, inzwischen zur kleinen Zentrums-Partei gewechselt, wurde auf dem Parteitag von allen Seiten kritisiert, auch bei seinen früheren Anhängern fand sich öffentlich kein gutes Wort über ihn.

Norbert Kleinwächter (AfD) scheiterte im Kampf um den Parteivorsitz.
Foto: Bernd von Jutrczenka, dpa (Archivbild)

Bei der Besetzung der übrigen Spitzenposten konnte das innerparteilich gemäßigte Lager keinen einzigen Erfolg verbuchen. Funktionäre aus dem ehemaligen Meuthen-Spektrum traten entweder gar nicht mehr an oder wurden nicht gewählt. Gescheitert mit ihrer Bewerbung für den stellvertretenden Parteivorsitz ist auch die ehemalige CDU-Politikerin Erika Steinbach.

Die 78-jährige Vorsitzende der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung unterlag dem Bundestagsabgeordneten Peter Boehringer, der als Verschwörungsideologe gilt, in einer Kampfabstimmung. Weitere stellvertretende Parteichefs sind der Höcke-Vertraute Stephan Brandner und Mariana Harder-Kühnel. Mit der Bundestagsabgeordneten Christina Baum wurde eine weitere Höcke-nahe Figur zur Beisitzerin bestimmt. Höcke selbst wurde die Leitung einer Kommission zur Parteistruktur übertragen - ein Gremium, das ein strategisches Machtzentrum der AfD bilden soll.

Der lange Schatten des Flügels

In das Schiedsgericht der Partei wurde der frühere Flügel-Mann Roland Ulbrich gewählt, der ankündigte, mit ihm werde es wegen einer "Teilnahme an einem Zeltlager vor der AfD-Gründung" kein Parteiausschlussverfahren geben. Gemeint war offensichtlich der Fall Andreas Kalbitz. Der Brandenburger Landeschef war 2020 aus der Partei ausgeschlossen worden, weil er 2007 an einem Camp einer später verbotenen Neonazi-Truppe teilgenommen hatte. Mit einem Antrag, Kalbitz' Auftrittsverbot bei AfD-Veranstaltungen zurückzunehmen, wollte sich der Bundesparteitag nicht befassen. Möglicher Hintergrund: In diesem Herbst stehen die Wahlen in Niedersachsen an. Anders als im Osten der Republik ist in den westlichen Bundesländern mit der extrem rechten Rhetorik der Flügel-Anhänger wenig zu gewinnen. Der Verfassungsschutz führt die gesamte Partei als rechtsextremistischen Verdachtsfall.

Eine Gegendemonstration vor dem Tagungsort fiel verhältnismäßig klein aus. Nach Angaben der Polizei demonstrierten rund 300 Menschen, sie zeigten etwa Plakate mit der Aufschrift "Keine Alternative für Deutschland". Die schwache Resonanz dürfte nicht zuletzt an der sengenden Hitze gelegen haben.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

20.06.2022

Die AfD ist die einzig rechte Partei in Deutschland (von Splittern abgesehen), enbeso wie die LINKE die einzig linke Partei in Deutschland ist. Schauen wir nach Frankreich, Italien ... da gibt es z.B. noch die Kommunisten. Alles ganz normal in einer heterogenen politischen Landschaft. Und parteiinterner Streit - wo gibts den nicht?

20.06.2022

Das Problem, und das wissen Sie ganz genau, ist nicht der Streit an sich, sondern das Thema um das es ging.
De facto haben die Neo-Faschisten (nun auch offiziell) bei der AfD die Kontrolle übernommen. Die AfD ist nicht mehr nur "rechts" sondern leider inzwischen auch "radikal", nicht mehr nur rein "national" sondern auch "sozialistisch". So schauts aus.

Ich sehe mich als klassisch "konservativ" aber mit diesem P... will ich nichts, aber auch gar nichts zu tun haben.

20.06.2022

@Wolfgang B.: Wenn sie doch nur "rechts" wäre.

Ein Problem in der öffentlichen Diskussion ist, dass die Beschreibung "rechts" mittlerweile synonym mit "rechtspopulistisch" oder gar "rechtsradikal" verwendet wird. Das gilt sowohl, für die Kritiker der AFD als auch für die Partei selber.
So wird "rechts" in der eher grünen Blase zu einem Schimpfwort, wo es eigentlich innerhalb des demokratischen Spektrums eine legitime Strömung wäre.
Gleichzeitig glaubt die AFD sich dieser Logik folgend "rechts" nennen zu dürfen, wo sie doch mindestens rechtspopulistisch, in größeren Teilen auch rechtsradikal ist.

Im Sinne einer konstruktiven Diskussionskultur, fände ich es schön, wenn alle zwischen "rechts" und "rechtspopulistisch/rechtsradikal" unterscheiden würden.

20.06.2022

"Populistisch" ist doch wohl jede Partei, ansonsten würde sie bei einer Wahl keine Stiime bekommen. Ich teiel diesen Populismus-Wahn, der sich seit Jahren immer stärker verbreitet, nicht. Sobald mitr einer Ausssage ein großer Teil der Bevölkerung angesprochen wird, ist sie populistisch. Die Genze zu "extremen" Parteien ist schwieig zu ziehen. Vor Jahrzehnten forderte eine Parte 5 DM für den l Sprit. Eine Partei (oder waren es zwei) fordert den Austrittr aus der NATO. Extrem?

19.06.2022

Na. hoffentlich befindet sich die AfD auf dem "Rechten Weg"?

19.06.2022

Sehe ich auch so. Der führt nämlich geradewegs ins Aus. :)

19.06.2022

Auf dem Weg ins Nirwana. Ohne Plan, ohne Konzept, ohne Sinn und Verstand. Zeigt jedenfalls, dass diese Pappkameraden vor allem eine Gefahr für sich selbst sind.