Augsburger Allgemeine Live: Bundeskanzler Scholz: "Ich wünschte mir, dass die Diskussionen leiser wären"

Dann wäre es besser gewesen, Sie hätten nicht geschrieben: "Immerhin führen W I R lt. Annalena Baerbock (26.01.2023) Krieg mit Rußland."

Frau Baerbock hat im Übrigen diese missglückte Aussage widerrufen.

Raimund Kamm

Horaz hat schon einmal festgestellt (ich verzichte auf das Original): "Und wenn es einmal ausgesprochen ist, so fliegt unwiderruflich das Wort dahin! Moral: Wir sollten bedenken, was wir sagen!"

>>... will endlich eine Befriedung des Bürgerkriegs in der Ukraine.<<

Es ist ein imperialistischer Krieg Russlands gegen die Ukraine und nicht ein Bürgerkrieg!

Raimund Kamm

Machen Sie sich doch nicht unglücklich - nennen Sie das im Formus blos nicht "BÜRGERKRIEG"

Lt. Regierungs-Sprech muß das heißen:

die bösen Russen haben in einem beispiellosen Angriffskrieg unsere perönlichen Freunde und Verbündeten Ukrainer angegriffen - mit einer beispiellosen humanitären und Waffenhilfen werden wir unseren Freunden bis zu ihrem Sieg und darüber hinaus beistehen - koste es uns, was es wolle - Recht muß Recht bleiben

@ Raimund Kamm
Immerhin führen W I R lt. Annalena Baerbock (26.01.2023) Krieg mit Rußland

und das ist K E I N Bürgerkrieg und K E I N imperialistischer Krieg
nennen Sie es, wie Sie wollen

@ Raimund Kamm
lt Aussage unserer Außenministerin Annalena Baerbock vom 26.1.2023
führen W I R Krieg mit Russland

Demgemäß handelt es sich nicht um einen Bürgerkrieg, aber auch (nicht mehr) um einen imperialistischen Krieg
Nennen Sie es, wie S I E es wollen

Eine Diskussion um des Kaisers Bart: es völlig egal welche Art von Krieg das ist ist: Angriffskrieg, Spezial-Operation, Bürgerkrieg, imperialistischer Krieg - den Soldaten auf beiden Seiten der Front dürfte das egal sein.

@ Michael B.

Verständigung kann gelingen, wenn wir uns um die Klarheit bei den Begriffen bemühen.

Russland hat seit 2014 mit anfangs verdeckten Mitteln, so haben russische Soldaten ohne Uniform die Krim besetzt, die Ukraine angegriffen. Seit Februar 2022 mit massivem Militär. Die Menschen in der Ukraine wollen – nach allem, was wir in den Medien lesen und uns die Flüchtlinge erzählen – nicht von dem diktatorischen Russland besetzt werden. Sie verteidigen sich.

Deutschland liefert dazu der Ukraine Waffen. Damit ist Deutschland nach dem Völkerrecht keine Kriegspartei.

Sie werden vermutlich in der Lage sein, die einschlägigen Regeln des Völkerrechts bzw. Sekundärquellen selbst zu lesen.

Raimund Kamm

@Wolfgang B.
Das Ergebnis ist für den Soldaten egal um was für einen Krieg es sich handelt.

Nur wieso er kämpft und wieso dort von uns Waffen geliefert werden schon.
Es ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Putin-Russland auch unter Verletzung des Bundapester Memorandum mit dem Ziel die Ukraine auszulöschen. Auch bereits die Besetzung der Krim und der verdeckte Einfall im Donbass durch die russische Armee war es schon.
Der "Bürgerkrieg" im Donbass war nie einer. Der Großteil der Kämpfer der Seperatisten waren keine freiwilligen Einheimischen sondern Zwangsrekrutierte, russische Nationalisten, Söldner und russische Soldaten "im Urlaub".
Und der Abschuss von MH17 mit einem BUG-Rakete ... letztes mal wo ich im Army-Shop war, hab ich mir überlegt ein Patriotsystem zu kaufen. Laut Putin kriegt man ja sowas in jedem. Und scheinbar kann man die Bedienung in 2 bis 3 Tagen lernen. Laut Herrn Jochen H. dagegen dauert es Jahre ...
Auch die angeblichen Massengräber mit Toten als Beweis für einen Genozid an ethnischen Russen und russischsprachigen Ukrainern haben sich als falsch herausgestellt. Sie waren zu einem kleiner, stammen von Kriegsopfern und teilweise waren es Opfer der Seperatisten. Das Schicksal von vielen, die von den "Separatisten" abgeholt wurden im Donbass ist bis heute nicht geklärt. Und das droht in der ganzen Ukraine.

@Harald V.: im Schützengraben will man überleben und hat andere Sorgen als was "wieso, weshalb, warum". Die überlkassen das anderen über die Bezeichnung und die Art des Krieges zu philosophieren - was ich sehr gut verstehen kann.

Frau Grimm ist klar gegen Subventionen und lobt ausdrücklich die Ampel bezüglich Pandemie und Energiekrise. Subventionen betreffend rennt sie bei Scholz offene Türen ein, bei Lindner, Merz und Söder sicher nicht.

"Diejenigen, die jetzt nach Hilfen schreien, sind vermutlich eher die, die große Zweifel an ihrer eigenen Wettbewerbsfähigkeit haben. In diese Kerbe zu schlagen, würde eher Strukturen zementieren, die sich dauerhaft ohne Förderung nicht am Standort halten lassen."

"Herr Scholz steigen Sie aus Ihrer berliner Blase."

Ziemliches Blabla, finden Sie nicht?

Sie sehen nur bis zum Tellerrand, nicht darüber hinaus. Auch ein Armutszeugnis …

>>Ein Armutszeugnis..............................<<

....ist allenfalls Ihr Unwissen über Wirtschaftspolitik, Viktoria R. Aber Fakten waren ja noch nie wichtig für AfD-Sympathisanten, da müsste man ja selber denken anfangen. Da ist es schon einfacher, sich lautstark zu empören, nicht wahr?

Ich bin ja bekanntermaßen kein Freund von Subventionen und überbordenden Transferleistungen. Aber diese Investition unterstütze ich zu 100% - das Risiko eines Verlustes dürfte wohl weit unter 5% liegen.

">>Ein Armutszeugnis..............................<<

....ist allenfalls Ihr Unwissen über Wirtschaftspolitik, Viktoria R"
.
Da spricht mein sechsstelliges Aktiendepot gottseidank eine andere Sprache.................................

WALTER K: Viktoria R. hat doch recht wir bezahlen Firmen dass sie sich bei uns ansiedeln.. wir sind mit Dummheit geschlagen. Wir haben die dümmste Politik der Welt.. und ich habe mir das Interview angesehen, es wurde geredet aber nichts gesagt.. .. der einzige war Michael Stifter der dem ganzen etwas Pep gegeben hat.... !

>>.. wir sind mit Dummheit geschlagen. <<

Das mag für Sie zutreffen, aber Leute vom Fach kennen die Spielregeln für die Ansiedlung neuer Industrien. Denn man muss schon ein sehr einfaches Gemüt haben, um zu glauben, dass Firmen wegen der schönen Landschaft nach Deutschland kommen. Zukunftstechnologien wollen viele Staaten gerne in ihrem Bereich haben, die Firmen sind da keine Bittsteller, sie stellen Forderungen. Es sind ja auch keine unsicheren Start-ups, sondern bekannte und renommierte Firmen, wer die also im Land haben will, der muss auch etwas bieten. Es ist ja auch nicht so, dass die Firmen das Geld geschenkt bekommen, Deutschland gibt da nur die Investitionshilfe zum schnelleren Start der Produktion. Danach fließt das Geld auf verschiedenen Wegen wieder zurück in die Staatskasse, und zwar weit mehr, als zuvor investiert wurde.

Und es sind die selben Leute, die jetzt wegen einer sinnvollen Investition des Staates herum heulen, die auch sofort von einer Unfähigkeit der Politik reden würden, wenn solche Firmen ihre Werke dann in anderen Ländern bauen würden!

@ MICHAEL K.

"Wenn Ministerpräsident Markus Söder im Bierzelt das Fest eröffnet wird wenigstens gefeiert"

Alles nur Show.

"Spruchbeutel" Söders phänomenaler Regierungskunst verdanken wir Bayern demnächst höhere Strompreise als die Nordlichter . . .

Für ein 6-stelliges Aktiendepot braucht man keine wirtschaftspolitischen Kenntnisse. Man muß nur lesen können. Insbesondere wenn dieses Depot aus 100% Aktien besteht ... :)))

Man muß nicht immer brüllen, man kann auch in angemessener Form "leise", aber hörbar, Kritik äußern. Manche Gattungen vermehren sich exponentiell, wie z.B.: https://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCllaffen

Wenn man kein Mitglied der "akademischen Elite" ist, sieh man am Wohnungsmarkt, wie viel das eigene Gehalt tatsächlich wert ist. Als ob es den Menschen in Deutschland um den Luxus irgendeiner Wertschätzung ginge. Es ist herablassend und beleidigend, was unser Bundeskanzler da von sich gibt.

Ist das denn verwunderlich, Nein,
er war doch der "Lehrling" von Frau Merkel, da konnte doch "nichts" Gescheites raus kommen, oder?

Das Interview war, wie zu erwarten, eine komplette Zeitverschwendung. Viel BlaBla nix konkretes.

Alle Problembereiche, die Sie im ersten Absatz nennen sind n. m. A. richtig erkannt. Allerdings würde ich nur den kleineren Teil dieser Versäumnis-Liste Scholz und der Ampel zurechnen.
Die Umfragen zeigen ja, dass das auch die meisten Deutschen so sehen, was daran zu erkennen ist, dass die größten Oppositionsparteien CDU/CSU von der momentanen Lage nicht profitieren.

@ FRANZ W.

"Viel BlaBla nix konkretes."

Das trifft genauso auf alle Interviews auch bay. Politik-Nasen zu .

Aber andererseits solle schon anerkannt werden, dass er trotz Pandemie, Russen-Krieg, Inflation, Folgen der Klimakrise Deutschland verantwortungsvoll und gut durch diese Zeit geführt hat. Ich würde bei aller Kritik sagen: Es hätte weitaus schlimmer kommen können - deshalb: der richtige Kanzler zum richtigen Zeitpunkt . . .

Im Sommermärchen 2006 sind wir Dritter geworden und heute ???

Gestern wurde uns ein Sommermärchen präsentiert - Anno 2006 hat uns A.Merkel in ihrer Neujahrsansprache ein Wintermärchen erzählt

Damals waren wir im Fußball dritter, heute einer der schlechtesten im Bereich Männer, Frauen und Junioren
..... f a s t wie 2006 ... man wird doch noch träumen können

damals waren wir wirtschaftlich noch einigermaßen gut, heute .....