Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Versandapotheken: So will Minister Spahn Versandapotheken ausbremsen

Versandapotheken
21.03.2019

So will Minister Spahn Versandapotheken ausbremsen

Ein Mitarbeiter beim Versandapotheker DocMorris scannt ein Medikament, das ein Patient bestellt hat.
Foto: Rolf Vennenbernd, dpa

Der Medikamentenhandel im Intern sollte eigentlich verboten werden. Doch jetzt rückt die Koalition von ihren Plänen ab. Ob die CSU da mitmacht, ist fraglich.

Die Bundesregierung beerdigt ihr Vorhaben, den Handel mit verschreibungspflichtigen Medikamenten im Internet zu verbieten. Doch wer online bestellt, soll davon künftig keinen finanziellen Vorteil mehr haben. Ob ein Medikament vom Apotheker an der Ecke kommt oder vom Versender aus Holland – kosten würde es künftig immer dasselbe. Bonuszahlungen sollen verboten werden. Das geht aus einem Eckpunktepapier des Gesundheitsministeriums hervor, das unserer Redaktion vorliegt.

Jens Spahn weicht vom Koalitionsvertrag ab

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) rückt damit in einem heiklen Punkt vom Koalitionsvertrag ab. In der Regierungsvereinbarung zwischen Union und SPD heißt es nämlich auf Seite 97: „Um die Apotheken vor Ort zu stärken, setzen wir uns für ein Verbot des Versandhandels mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ein.“ Im Spahn-Papier ist davon nun keine Rede mehr, es enthält vielmehr Leitlinien, nach denen das Nebeneinander von stationären Apotheken und Versendern künftig geregelt werden soll. Die SPD hat bereits ihre Zustimmung angekündigt. „Wir begrüßen, dass sich Minister Spahn vom Versandhandelsverbot mit verschreibungspflichtigen Medikamenten verabschiedet“, sagte Sabine Dittmar, gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion. Die Apotheken vor Ort seien ein „unverzichtbarer Baustein für die verlässliche Versorgung der Patienten. Doch auch der Versandhandel leiste einen „wichtigen ergänzenden Beitrag zur Arzneimittelversorgung“. Nötig seien nun rechtssichere Regelungen mit gleichen Wettbewerbsbedingungen für alle Marktteilnehmer.

Bedenken kommen dagegen aus der CSU. Gesundheitspolitiker und Unionsfraktionsvize Georg Nüßlein mahnte gegenüber unserer Redaktion zu einer Lösung , die sicherstelle, „dass die Apotheken dem künftig zu erwartenden Wettbewerbsdruck der Versandapotheken gewachsen sind“. Das Versandhandelsverbot halte er für das „geeignetere Mittel“. Noch sei der Marktanteil der Versender gering, sagte Nüßlein: „Das wird sich aber ändern, wenn die Generation älter wird, die heute schon gewohnt ist, vieles online zu bestellen.“ Nüßlein verweist auf die Verödung vieler Innenstädte: „Was der Onlinehandel mit dem Einzelhandel gemacht hat, ist offenkundig. Bei den für Beratung und Versorgung wichtigen Apotheken darf sich das nicht wiederholen. Das ist das Ziel.“ Nun gehe es darum, „einen Weg zu finden, der den europarechtlichen Vorgaben entspricht“.

Ein Verbot für ausländische Versandapotheken ist wahrscheinlich nicht rechtens

Das Europarecht spielt in dem weiteren Verfahren die entscheidende Rolle. Es gilt als unwahrscheinlich, dass ein generelles Verbot für ausländische Versandapotheken vor dem Europäischen Gerichtshof bestehen würde. Und dass sich die ausländischen Apotheken nicht an die deutsche Preisbindung für rezeptpflichtige Medikamente halten müssen, hat der Europäische Gerichtshof bereits 2016 bekräftigt. Erst vor wenigen Wochen hat die EU-Kommission Deutschland aufgefordert, die Preisbindung für Versandhändler aus Holland endgültig aufzuheben. Um die deutschen Regeln zu umgehen, zahlen die Online-Händler bisher Boni oder verzichten auf die Zuzahlung, wenn Patienten ihr Medikament, das ja von der Krankenkasse bezahlt wird, im Internet bestellen, statt es in der örtlichen Apotheke abzuholen.

Nach dem Spahn-Papier wären solche Anreize künftig verboten. Dies wiederum widerspräche dem EU-Recht, weshalb Spahn auf einen besonderen Kniff setzt. Die Preisbindung für Medikamente soll nämlich aus dem Arzneimittelgesetz gestrichen werden und ins Sozialgesetzbuch wandern. Dieses bietet weit größere Spielräume für nationale Regelungen.

Lesen Sie dazu auch

Das Eckpunktepapier sieht neben dem Gebot der Gleichpreisigkeit eine Reihe finanzieller Verbesserungen für die Apotheken vor. Diese sollen etwa für Nacht- und Notdienste oder die Abgabe von Betäubungsmitteln mehr Geld von den Krankenkassen bekommen.

Lesen Sie dazu auch unseren Kommentar: Arzneimittelversand: Apotheken sind mehr als nur Läden für Pillen

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

22.03.2019

Das mit dem "Nutzen mehren" im Amtseid hat Herr Spahn offensichtlich falsch verstanden.

22.03.2019

Spahnagiert offensichtlich am Rande oder sogar innerhalb der Illegalität. Scheint aber niemanden zu interessieren.

21.03.2019

Da haben ja die Apotheker tolle Unterstützung bekommen um uns weiter auszunehmen für Medikamente, die woanders in Europa einen Beuchteil kosten. Unglaublich, da mischt sich die Bundesregierung ein um die fetten Pfründe der Apotheker zu schützen. Ein absoluter Skandal und ein weiterer Beweis, dass unsere sogenannten Regierungen nur dazu da sind alle mit Geld zu schützen!