Kommentar: Ein Wirtschaftsministerium ohne Wirtschaftsminister

Mit modernen großen PV- und Windkraftanlagen kann auch BASF für 4 - 6 ct/kWh Strom erzeugen.
Der Gebothöchstwert in Ausschreibungen für die EEG-Vergütung von neuen Windkraftanlagen ist nicht gleich den Stromgestehungskosten aus eigenen Anlagen.

So sah es übrigens vor 10 Jahren bei BMW in Leipzig aus:
https://www.pressebox.de/pressemitteilung/bmw-ag-werk-leipzig/BMW-Werk-Leipzig-nimmt-Windraeder-in-Betrieb/boxid/611141

Raimund Kamm

Klar Herr Kamm, ohne Eigenkapitalkosten (Guten Morgen Zins), eigene Projektsteuerungskosten und ohne angemessenen Gewinnanspruch sind die von Ihnen genannten Preise für BASF schon erreichbar.

"Rudi Wais hat m.W. keine ökonomische Ausbildung." Ein Semester WiSo an der Uni Augsburg hat er mindestens vorzuweisen.

Braucht man unbedingt eine ökonomische Ausbildung (Dipl-was?) um zu sehen was in Habecks Ministerium läuft oder nicht läuft? Es kann nicht sein, daß man das BMWK nur mit einem entsprechenden Universitätsabschluß verstehen und (grob) beurteilen kann.

@Wolfgang B.:
Was da gerade im BMWK abläuft, versteht vermutlich kein „neutraler“ Außenstehender. Bei Außenstehenden mit ökonomischer Ausbildung ist vielleicht das Kopfschütteln etwas heftiger. Aber auch Experten, deren Aufgabe es ist, politische Entscheidungen einzuordnen, sehen vieles skeptisch. So gerade Ifo-Chef Clemens Fuest unter n-tv zum Industriestrompreis: „Knappheiten durch Subventionen zuzudecken, das funktioniert nicht.“ (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/IFO-Chef-Daempfer-geht-quer-durch-alle-Branchen-article24143530.html)
Gestern habe ich unter https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2021/11/p-21-383.html gelesen: „Die sichere und effiziente Versorgung der BASF mit ausreichenden Mengen Strom aus erneuerbaren Quellen zu wettbewerbsfähigen Preisen ist ein entscheidender Faktor für die Umsetzung unserer Ziele und das Erreichen der angestrebten Klimaneutralität. Wir setzen dabei auf eine ‚Make-and-Buy‘-Strategie“.
Wenn nun bei BASF der selbst erzeugte Strom ein Vielfaches des Industriestrompreises kostet, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass BASF die nächsten Jahre verstärkt auf die „Make-Strategie“ setzt.

Es hilft aber ungemein, wenn man Ahnung davon hat, worüber man sich eine Meinung bildet. Wer keine Ahnung, merkt das gar nicht.

@ Eimiller >>Aber auch Experten, deren Aufgabe es ist, politische Entscheidungen einzuordnen, sehen vieles skeptisch. So gerade Ifo-Chef Clemens Fuest unter n-tv zum Industriestrompreis: „Knappheiten durch Subventionen zuzudecken, das funktioniert nicht.“<<

Auch ich halte Industriestrompreise für einen wohl falschen Weg.
Doch, warum Herr Eimiller, haben sie das nicht kritisiert, als vor ein paar Wochen vor Ihrer Haustür in Meitingen auf Einladung der IGM und der IGBCE und vermutlich gesteuert von den Lechstahlwerken und SGL Carbon Bayerns Ministerpräsident Söder subventionierte Industriestrompreise von Berlin gefordert hat?

Raimund Kamm

@ Eimiller >>Wenn nun bei BASF der selbst erzeugte Strom ein Vielfaches des Industriestrompreises kostet, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass BASF die nächsten Jahre verstärkt auf die „Make-Strategie“ setzt.<<

Wieso das?

Auch BASF kann in großen modernen PV- und Windkraftanlagen den Strom für 4 - 6 ct/kWh erzeugen.

Raimund Kamm

@Raimund Kamm: „Auch BASF kann in großen modernen PV- und Windkraftanlagen den Strom für 4 - 6 ct/kWh erzeugen.“
Herr Kamm, sicherlich sind die Kosten, die bei BASF für die eigene Erzeugung von Strom entstehen, ein Betriebsgeheimnis. Wenn aber Ihre Vermutung mit den doch sehr geringen Kosten so zutrifft, dann wundert es mich schon, dass BASF den bislang viel teureren Strom vom freien Strommarkt dazugekauft hat. Da hätte sich doch die ausschließliche Eigenfertigung („Make-Strategie“) aufgedrängt, oder nicht?

@Raimund Kamm: “warum Herr Eimiller, haben sie das nicht kritisiert, als … Bayerns Ministerpräsident Söder subventionierte Industriestrompreise von Berlin gefordert hat?“
Tatsächlich habe ich das nicht oder allenfalls am Rande mitbekommen. Das liegt vielleicht daran, dass in unserem Familienwald der Insektenbestand stark zugenommen hat. Was in den Ohren der Grünen vielleicht gut klingt, ist für mich aber mit gefährlichen Baumfäll- und schweißtreibenden Aufräumarbeiten verbunden, denn es sind die Borkenkäfer, die eingefallen sind.
Herr Kamm, ich hoffe Sie können mir von daher mein Versäumnis nachsehen.

@ Hr. Eimiller >>Herr Kamm, sicherlich sind die Kosten, die bei BASF für die eigene Erzeugung von Strom entstehen, ein Betriebsgeheimnis. Wenn aber Ihre Vermutung mit den doch sehr geringen Kosten so zutrifft, dann wundert es mich schon, dass BASF den bislang viel teureren Strom vom freien Strommarkt dazugekauft hat. Da hätte sich doch die ausschließliche Eigenfertigung („Make-Strategie“) aufgedrängt, oder nicht?<<

Erdgas und Strom waren in den letzten zwei Jahrzehnten zeitweise sehr billig. Energy Charts zeigen dies, wobei es durch den Ausschluss von Österreich aus der gemeinsamen Strompreiszone mit Deutschland einen kleinen Bruch in der Datenreihe gab.
https://www.energy-charts.info/charts/price_average/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default&legendItems=000110000000000000000000001&interval=year&year=-1&partsum=1

So lag im letzten Vorcoronajahr 2019 der Gaspreis im Jahresschnitt bei 1 – 2,2 ct/kWh. Da – grob kalkuliert – man bei einem Wirkungsgrad eines Erdgaskraftwerks von 50 % etwa 2 kWh Erdgas verbrennen muss, um eine kWh Strom zu erzeugen, lag der Strompreis aus den variablen Kosten eines Erdgaskraftwerks etwa beim Doppelten der Gaskosten. Da die Erdgaskraftwerke an der Strombörse häufig preissetzend (Merit Order) waren, prägte der Erdgaspreis auch den Börsenstrompreis.

Bei einem Börsenstrompreis, der zwischen 3 und 5 ct/kWh sich bewegte, war es für BASF und andere kostenmäßig uninteressant, eigene PV- und Windkraftanlagen zu bauen. Bei BASF kommt hinzu, dass sie für Prozesswärme ohnehin Erdgasheizkraftwerke betreiben und durch die Koppelproduktion der selbst erzeugte Gasstrom aus diesen Anlagen billig war.
Dies sind alles Überlegungen auf Basis der Großhandelspreise und berücksichtigen nicht die Steuern, Abgaben und Umlagen.

Doch die Zeit der durch Überkapazitäten beim Erdgas und den Kraftwerken verursachten Niedrigpreise für Gas und Strom werden voraussichtlich für immer vorbei sein. Denn endlich werden auch beispielsweise durch CO2-Preise externe Kosten eingepreist. Und so wird die Eigenstromerzeugung kostenmäßig günstig.

Raimund Kamm

Niemand hat behauptet, dass Habeck keine „Industriepolitik“ macht.
Die Frage ist nur, welche. Im Ergebnis investieren Firmen aus aller Welt in Frankreich und aus Deutschland wandert die ab.

Das dabei „Industriestrom“ ein markantes Beispiel ist, da stimme ich ihnen zu. Nirgendwo sonst ist der Strommarkt so stark staatlich überregelt, dass permanente Bastelmassnahmen in Form weiterer Regulierungen notwendig sind. Und genau das lässt die Industrie flüchten.

„bitte recherchieren Sie mal Wirtschaftszahlen“

Hab ich für Sie gemacht:


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/14536/umfrage/wachstum-des-bruttoinlandsprodukts-in-frankreich/#:~:text=Im%20Jahr%202022%20hat%20das,rund%200%2C70%20Prozent%20prognostiziert.


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164923/umfrage/prognose-zur-entwicklung-des-bip-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20Prognose%20der%20Bundesregierung,für%20Wirtschaft%20eine%20leichte%20Erholung.

Die Zahlen für Frankreich sind nun wirklich um ein Vielfaches besser. Schmunzeln Sie noch?

Und das ideologische Getöse von der „Fossillobby“ ist nun wirklich selbstentlarvend. Die getroffenen Hunde bellen laut wegen sichtbarer Ahnungslosigkeit.
Ihr Verweis auf Dänemark und Norwegen verdeutlicht das. Den diese Länder schaffen erst die energetische Grundlage und gestalten dann die Endverbraucher so um, dass die Gesellschaft es auch leisten kann. So etwas nennt man gelungene Wirtschaftspolitik. Das ist etwas, wovon der Familienpolitiker Habeck nun sichtbar keine Ahnung und keinen Willen hat, Wirtschaftspolitik zu leisten. Habeck fährt Kohlekraftwerke wieder hoch und verkauft das Klimaschutz. Den mit dem deutschen Strommix darf nach den Buchstaben des Habeckschen Gesetzes keine Wärmepumpe laufen. Und um das abzusichern sammelt der Staat zwangsweise Daten und lässt per Gesetz bereits die Aus-Schalter installieren. Das ist fee übergriffige grüne Staat, den Habeck gestalten will

Selten solch einen blühenden Unsinn gelesen.

Sehr geehrter Herr Franz K.

Können Sie auch Fakten?

Die bessere Prognose für Frankreich ist nicht von mir. Was ist daran blühender Unsinn?

Norwegen und Dänemark haben zuerst einen Energiepark aufgebaut, und danach Regelungen für Wärmeerzeugung und Antriebstechnologie erlassen. Habeck macht das anders herum. Was ist an diesen Feststeu daran „blühender Unsinn“.
Habeck ist ein bekennender Anhänger von Degrow und staatlicher Steuerung. Mit Wirtschaftspolitik hat das wenig zu tun.
Und der deutsche Strommix entspricht nicht den Vorgaben von Habecks Gesetz.
Und über die digitalen Stromzähler kann von Außen jedem Verbraucher der Strom gekappt werden. Und man hat das genau so vor.
Und Habeck plant ein „Heizkatster“. Der Staat schnüffelt in den Heizkellern der Bürger herum.

Also was genau ist für Sie „blühender Unsinn“?

Oder können Sie das gar nicht erklären und sind nur ein kleiner hetzender grüner Parteisoldat?

Thomas T., kommen Sie schon wieder mit Dänemark? Reicht Ihnen Ihr schmerzhafter Bauchplatscher vom letzten mal nicht? :))
Habeck hat uns nach der verfehlten Energiepolitik der Vorgängerregierung entgegen aller Voraussagen (auch der Ihrigen) sicher durch diesen Kriegswinter gebracht. Jetzt arbeitet er an der Zukunftsfähigkeit der deutschen Wirtschaft. Man sollte ihn dabei unterstützen und nicht Knüppel zwischen die Beine werfen, wie die FDP das leider tut.

Sehr geehrter Herr Wolfgang L.

Erstens bin nicht ich „mit Dänemark“ gekommen, noch weiß ich irgendwas von einem „Bauchplatscher“.

Dann ist ihre Rhetorik vom „Kriegswinter“ schlicht absurd. Aber das Verbiegen von Begriffen ist ja eine urgrüne Übung. Sie haben offensichtlich keine Ahnung was ein Kriegswinter ist und Habeck hat uns da nicht „durchgebracht“ sondern musste auf Anordnung des Kanzlers die AKW weiterlaufen lassen.

Und letztendlich glaubt Habeck sicher selbst, dass er „Zukunftsfähigkeit der deutschen Wirtschaft“ herstellen muss. Das ist Quatsch. Das macht die Wirtschaft ganz alleine. Die Politik soll nichts weiter machen, als Rahmenbedingungen zu setzen. Alles andere, auch das staatliche bis in den letzten Heizungskeller kriechen, was Habeck vorhat, ist Planwirtschaft. Und die führt zielsicher in den Abgrund. Und da Habeck ja ein bekennender Schüler von Mariana Mazzucato ist, deren Schriften von denen Günter Mittags kaum zu unterscheiden sind, ist der Vorwurf planwirtschaftlichen Handelns sachlich gedeckt. Und davor flieht die Industrie

Thomas T., die drei AKW spielten nur insofern eine Rolle, als wir damit das Atomland Frankreich mit Strom versorgen konnten. Aber das wissen Sie doch selbst. :)

Das Gesetz ist technologieoffen, aber zur Wärmepumpe gibt es eben keine praktische Alternative, wenn keine leitungsgebundene Wärmequelle zur Verfügung steht. Oder haben Sie eine?

Sehr geehrter Herr Wolfgang L.

Die Frage ist: bleibt bei einem Strommix, der im Durchschnitt etwa 40-45% EEG-Strom enthält, im Jahr 2024 die Wärmepumpe kalt? Schließlich liegt das weit unter den Forderungen des Gesetzes. Und genau dann, wenn Wärme gebraucht wird, tendiert der EEG-Anteil im Strommix auf Null. Ein klarer Gesetzesverstoss? Und für den Fall gibt es dann die digitalen Stromzähler, mit denen der Strom einfach abgestellt werden kann.

Die Krönung ist dann das „Heizkataster“
Die fehlende Vorlage soll strafbewehrt sein.
Dagegen war die Volkszählung Kindergeburtstag - und was sind die Grünen dagegen Sturm gelaufen.
Eigentlich gilt ja die Unverletzlichkeit der Wohnung. Dazu gehören auch Daten, die zur Fremdsteuerung dienen. Es geht den Staat gar nix an, ab in meiner Wohnung 18 oder 24 Grad herrschen und wie ich die erzeuge. Es geht auch niemandem etwas an, wie groß meine Wohnung ist und wie viele Menschen oder/und Tiere dort leben. Der geplante grüne Obrigkeitsstaat, in dem die Familien der Eliten gut versorgt sind, ist schlicht ein Fall für den Verfassungsschutz. Blöd nur, wenn dort auch Parteigänger sitzen. Und schulmeistern Sie jetzt nicht, der wäre von der CDU. Elemtare Unterschiede zwischen Merkel und Grünen sind nicht erkennbar