Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ein Gutachter soll nun die Schuldfrage klären. Das Motorrad war sehr schnell unterwegs, als ein Auto in die Kreisstraße einbog.
Wieder ein schrecklicher Motorradunfall auf der Kreisstraße zwischen Schwabmünchen und Mickhausen. Am Sonntagabend starb dort ein 23-jähriger Biker aus dem Raum Buchloe. Das Unglück ereignete sich nicht in dem sogenannten Rennabschnitt zwischen dem oberen Parkplatz und Münster, sondern bereits vorher im östlichen Teil des Höhenzuges, in der Leuthau. Diesmal war auch noch ein Auto am Geschehen beteiligt.
Polizei geht davon aus, dass der junge Mann viel zu schnell unterwegs war
Die Polizei geht aufgrund der Spurenlage davon aus, dass der junge Mann viel zu schnell unterwegs war, als ein VW-Golf in der Leuthau in die Kreisstraße einbog und es zum Zusammenprall kam. Ein Fußgänger, ein Radfahrer und ein Traktorfahrer trugen später mit ihren Zeugenaussagen zum ersten Bild des Hergangs bei. Am Montagmorgen stellte sich das Unfallgeschehen nach den ersten Ermittlungen so dar:
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAnonym
19.07.2016
Dieses Motorrad ist mir ca 5 Minuten vorher auf der sog. Rennstrecke engegengekommen,
Ich kann nur sagen " Total Wahnsinnig "
VonAnonym
18.07.2016
Wer weiss was das für ein Motorrad war??
VonJosef S.
18.07.2016
Gefühlt überhöhte Geschwindigkeit lass ich mir noch eingehen aber 200-250... geschätzt...?
Tatsache ist, er befand sich auf einer vorfahrtberechtigten Straße. Was an diesen m. M. n. emotionellen Zeugenaussagen am Unfallort dran ist wird das Gericht klären, ebenso ist für die Bestimmung der Geschwindigkeit ein Gutachter zuständig.
Mein Mitgefühl den Angehörigen.
VonMartin R.
18.07.2016
Kommentar unnötig wie ein Kropf!
VonPeter Ruppenthal
18.07.2016
Verschiedene Zeugen wie auch ein Gutachter haben eine viel zu hohe Geschwindigkeit festgestellt. Wer die Strecke kennt, weiß warum da eine Geschwindigkeitsbegrenzung ist!
VonJosef S.
18.07.2016
Seit wann stellt ein Zeuge der dort vermutlich grad zufällig vorbeikommt eine "viel zu hohe" Geschwindikeit fest. Haben die ein Messinstrument dabei?
Die Feststellungen der Zeugen sind zumindest subjektiv. Persönliche Empfindungen und Vermutungen spielen keine Rolle.Eine überhöhte Geschwindigkeit mag sein, das wird der Sachverständige klären. Geschätzte 200-250 sind maßlos überzogen.
Und, er war trotzdem auf einer vorfahrtberechtigten Straße.
VonMartin R.
19.07.2016
Sie stellen doch auch fest. Und das von ihrem Wohnzimmer aus. Sie werden es nicht für möglich halten das es Personen gibt, die Geschwindigkeiten im besagten Bereich wohl einschätzen können. Und wer meint so schnell fahren zu müssen hat meiner Meinung nach sein Recht auf Vorfahrt verwirkt. Das stelle ich fest!
VonJosef S.
19.07.2016
Es bleibt Ihnen unbenommen Feststellungen zu treffen.
Das "zu schnell fahren" durch einen Zeugen bleibt trotzdem immer subjektiv. Und wenn Sie meinen dass ein Schnellfahrer sein Recht auf Vorfahrt verwirkt hat sollten Sie sich mit der STVO auseinandersetzen, im Zweifelsfalle können Sie das auch gerne mit Juristen klären.
OLG Düsseldoirf v. 11.08.2015:Ein Verkehrsteilnehmer, der die Vorfahrt zu beachten hat, muss damit rechnen, dass der Berechtigte schneller fährt als erlaubt. Einem vorfahrtberechtigten Verkehrsteilnehmer kann trotz deutlich überhöhter Ausgangsgeschwindigkeit ggf. nicht ..... (Quelle dejure.org/Verkherslexikon.de)
Meine persönliche Feststellung:
Das Aufprallen im Frontbereich des PKW spricht m.M.n. dafür, dass das Argument "zu schnell und nicht kommen sehen" nicht zutreffend ist. Wenn ich rausfahre nachdem ich sehe es ist frei und danach kommt plötzlich jemand zu schnell daher wird der Aufprall eher im Mittel bis Heckbereich stattfinden. Und wenn ich dort wohne, weiß ich in der Regel auch, dass dort an schönen Tagen häufig viel und schneller Motorradverkehr stattfindet und sollte besonders umsichtig sein. Wie gesagt nur meine Meinung!
Die Diskussion ist geschlossen.
Dieses Motorrad ist mir ca 5 Minuten vorher auf der sog. Rennstrecke engegengekommen,
Ich kann nur sagen " Total Wahnsinnig "
Wer weiss was das für ein Motorrad war??
Gefühlt überhöhte Geschwindigkeit lass ich mir noch eingehen aber 200-250... geschätzt...?
Tatsache ist, er befand sich auf einer vorfahrtberechtigten Straße. Was an diesen m. M. n. emotionellen Zeugenaussagen am Unfallort dran ist wird das Gericht klären, ebenso ist für die Bestimmung der Geschwindigkeit ein Gutachter zuständig.
Mein Mitgefühl den Angehörigen.
Kommentar unnötig wie ein Kropf!
Verschiedene Zeugen wie auch ein Gutachter haben eine viel zu hohe Geschwindigkeit festgestellt. Wer die Strecke kennt, weiß warum da eine Geschwindigkeitsbegrenzung ist!
Seit wann stellt ein Zeuge der dort vermutlich grad zufällig vorbeikommt eine "viel zu hohe" Geschwindikeit fest. Haben die ein Messinstrument dabei?
Die Feststellungen der Zeugen sind zumindest subjektiv. Persönliche Empfindungen und Vermutungen spielen keine Rolle.Eine überhöhte Geschwindigkeit mag sein, das wird der Sachverständige klären. Geschätzte 200-250 sind maßlos überzogen.
Und, er war trotzdem auf einer vorfahrtberechtigten Straße.
Sie stellen doch auch fest. Und das von ihrem Wohnzimmer aus. Sie werden es nicht für möglich halten das es Personen gibt, die Geschwindigkeiten im besagten Bereich wohl einschätzen können. Und wer meint so schnell fahren zu müssen hat meiner Meinung nach sein Recht auf Vorfahrt verwirkt. Das stelle ich fest!
Es bleibt Ihnen unbenommen Feststellungen zu treffen.
Das "zu schnell fahren" durch einen Zeugen bleibt trotzdem immer subjektiv. Und wenn Sie meinen dass ein Schnellfahrer sein Recht auf Vorfahrt verwirkt hat sollten Sie sich mit der STVO auseinandersetzen, im Zweifelsfalle können Sie das auch gerne mit Juristen klären.
OLG Düsseldoirf v. 11.08.2015: Ein Verkehrsteilnehmer, der die Vorfahrt zu beachten hat, muss damit rechnen, dass der Berechtigte schneller fährt als erlaubt. Einem vorfahrtberechtigten Verkehrsteilnehmer kann trotz deutlich überhöhter Ausgangsgeschwindigkeit ggf. nicht ..... (Quelle dejure.org/Verkherslexikon.de)
Meine persönliche Feststellung:
Das Aufprallen im Frontbereich des PKW spricht m.M.n. dafür, dass das Argument "zu schnell und nicht kommen sehen" nicht zutreffend ist. Wenn ich rausfahre nachdem ich sehe es ist frei und danach kommt plötzlich jemand zu schnell daher wird der Aufprall eher im Mittel bis Heckbereich stattfinden. Und wenn ich dort wohne, weiß ich in der Regel auch, dass dort an schönen Tagen häufig viel und schneller Motorradverkehr stattfindet und sollte besonders umsichtig sein. Wie gesagt nur meine Meinung!
Das wird aber das Gericht dann klären.