Atomkraft: RWE darf am AKW Gundremmingen ein neues Gebäude für Abfälle bauen

"Mit Solar und Windkraft und zusätzlich Netzverbund (HGÜ), Speichern und Lastmanagement kann man viel preiswerter und auch zuverlässiger und sowieso sicherer die Stromwirtschaft betreiben als mit Atomreaktoren"
.
Komisch, dass wir dann jetzt die höchsten Strompreise der Welt haben.......................................

>> Komisch, dass wir dann jetzt die höchsten Strompreise der Welt haben.......... <<

Darüber muss ich auch immer nachdenken. Weltweit Spitzenreiter bei der erneuerbaren Energie pro Einwohner und zugleich den höchsten Strompreis. Für mich ist der Zusammenhang sonnenklar, ich sag nur des Kaisers neue Kleider! Die ganzen komplizierten Erklärungen sind nur Ablenkung und Geschwurbel.

VonViktoria R. 19:56 Uhr >>Komisch, dass wir dann jetzt die höchsten Strompreise der Welt haben...<<

Mehrfach habe ich hier dargelegt, warum der Strompreis in Deutschland im europäischen Vergleich hoch ist. Welche Argumente haben Ihnen nicht eingeleuchtet?

Übrigens: wir zahlen je Kilowattstunde 34,9 Cent. In der Schweiz wird, wie ich gerade im Internet gesehen habe, der Strompreis gerade auf im Schnitt 0,3214 SFR angehoben. Das sind 33 Eurocent. https://www.watson.ch/schweiz/wirtschaft/852739538-strompreise-in-der-schweiz-so-viel-zahlst-du-in-deiner-gemeinde-2024

Raimund Kamm

Unverständlich für mich ist, mit welcher Windeseile und vorauseilendem Gehorsam man ein stillgelegtes Kernkraftwerk zerlegen will, anstatt ein paar Jahre zu warten, bis die Strahlung abgeklungen ist. Der radioaktive Zerfall läuft ja bekanntlich logarithmisch, am Anfang sehr schnell und dann immer langsamer, jedes Jahr Wartezeit ist wertvoll. Solange das Reaktorgebäude nicht einsturzgefährdet ist, bleibt es immer noch der sicherste Aufbewahrungsort für das radioaktive Inventar.
Die durchaus bedenkliche oberirdische Lagerung der Castoren macht dann Sinn, wenn die Hoffnung besteht, irgendwann einmal doch den Inhalt als Brennstoff für einen Brutreaktor zu verwenden. Ein geeignetes kristallines, geologisch inaktives, rissfreies Gestein für ein unterirdisches Lager gibt es in Deutschland leider nicht, da müssten wir uns an die Skandinavier oder an die Russen wenden.

Das stimmt so nicht. Der Rückbau beginnt natürlich bei den einfachen, nicht kontaminierten Teilen, also Isolierkassetten, Betonriegel, Generator etc. Das wirklich hochradioaktive Inventar sind nur 5% der Masse!
.
"Die durchaus bedenkliche oberirdische Lagerung der Castoren macht dann Sinn, wenn die Hoffnung besteht, irgendwann einmal doch den Inhalt als Brennstoff für einen Brutreaktor zu verwenden."
.
Das ist genau meine Meinung. Ich würde die Endlagerung niemals Hunderte Meter tief unter der Erde machen.
Eher in Höhlen tief im Gebirge, in welchen man im 2.Weltkrieg z.B.die Flieger versteckte und an die man gut wieder rankommt. Warum?
Darum: Gehen wir einmal hundert Jahre weiter. Bis dahin ist das gesamte ÖL, das Gas, die Kohle, also alle fossilen Energieträger aufgebraucht. Wenn bis dahin die Energieversorgung durch regenerative Energieträger nicht zu hundert Prozent funktioniert oder z.B. durch einen Vulkanausbruch monatelang gestört wird, bricht Chaos aus. Und dann ist man vielleicht froh, wen man noch Uran in Brennstäben zur Verfügung hat, welches man in neuen Reaktoren nutzen kann..........................

Viktoria R., in 100 Jahren werden die Leute nur noch den Kopf schütteln über den Irrsinn, wegen ein paar Jahrzehnten vermeintlich günstiger Stromgewinnung nachfolgenden Generationen lebensgefährlichen Müll für Zehntausende von Jahren aufzubürden.

.....nur dann, wenn in 100 Jahren gesicherte Energie zur Verfügung steht.
Momentan tun wir uns ja leicht. Wir protestieren am vormittag gegen Kernkraftwerke und wärmen uns danach
an der Heizung, die mit fossilen Energieträgern befeuert wird.
Aber irgendwann sind die aufgebraucht und dann siehts ganz anders aus......................

>>Die durchaus bedenkliche oberirdische Lagerung der Castoren macht dann Sinn, wenn die Hoffnung besteht, irgendwann einmal doch den Inhalt als Brennstoff für einen Brutreaktor zu verwenden.<<

Sie wissen aber schon, daß Gundremmingen seit 2006 Zwischenlager für etliche Dutzend Castoren ist und das auch noch ein paar Jahrzehnte lang bleiben wird.

Ihre Idee @Viktoria R.
ist jedenfalls für mich "nicht grundfalsch" Nein, ich kann der sogar etwas "Gutes" abgewinnen, was wohl Herr Kamm bestimmt ganz anders sehen wird, dem ich aber dann entgegenen werde:

Was man heute nicht hat, bzw. heute nicht kann, das kann in 10 bis 20 Jahren ganz anders ausehen (das werde ich wohl nicht mehr erleben so Gott es denn will) aber die Chance darauf wird "bestimmt" bestehen, dass man diesen bisherigen "Atom-Schrott widerverwerten" kann!
Ja, da bin ich voll und ganz davon überzeugt.