Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Fliegerhorst Penzing: Welche Folgen hätte eine Bundeswehr-Rückkehr?
Penzing
05.03.2024
Welche Folgen hätte eine Rückkehr der Bundeswehr auf den Fliegerhorst?
Der ehemalige Fliegerhorst in Penzing könnte Standort für ein Radargerät für das Waffensystem Arrow werden.
Foto: Julian Leitenstorfer (Archivbild)
Plus
Der ehemalige Flugplatz könnte Radarstandort für das Waffensystem Arrow werden. Dabei haben eigentlich die Penzing Studios und der ADAC große Pläne für das Areal.
Das Waffensystem Arrow soll die Bevölkerung und das Staatsgebiet gegen Bedrohungen durch ballistische Flugkörper schützen. Als Standort für ein Radargerät zieht die Bundeswehr den ehemaligen Fliegerhorst in Penzing in Erwägung. Dabei haben eigentlich die Penzing Studios und der ADAC ambitionierte Pläne für das Areal. Sind diese nun in Gefahr? Unsere Redaktion hat bei den ansässigen Firmen, der Gemeinde und der Stadt Landsberg nachgefragt.
Das Waffensystem Arrow wird an mehreren, über Deutschland verteilten Stellungsbereichen aufgebaut und als ein zusammengeschaltetes System in die nationalen Führungsstrukturen integriert. Laut einem Sprecher der Luftwaffe wurde das Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr gebeten, in einer ergebnisoffenen Untersuchung Standorte für die Sensoren zu identifizieren und eine Empfehlung zur möglichen Verortung auszusprechen. „Der ehemalige Flugplatz Penzing wurde für eine Stationierung eines Radargerätes dabei als geeignet bewertet“, sagt der Sprecher. „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir uns zu konkreten Detailplanungen am Standort Penzing nicht weiter äußern können.“ Mit Verweis auf die ergebnisoffene Untersuchung und die frühe Phase der Abstimmung und Planung nennt der Sprecher der Luftwaffe auch keine genauen Zahlen – etwa zum benötigten Personal oder dem benötigten Platz.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJochen H.
01.03.2024
Ich meinte das ganze Areal würde durch die neue Verwendung nicht benötigt. Und das Gejammere um Löschmittel Reste im Boden wäre auch nicht mehr von Bedeutung oder wollte dort jemand im privaten Garten Radieschen und Salat anbauen.
VonJochen H.
01.03.2024
Als Penzing von der BW aufgegeben wurde, war die Bedrohungslage auch wesentlich unkritischer als. Heute kommen nun mal zusätzliche potentielle Bedrohungen wie Drohnenangriffe auf die NATO zu und auch die Frage von Reserve Air Bases gewinnt wieder an Bedeutung. Da haben eben Lokalinteressen zurück zu stehen. Ein große Elektronik Fabrik, die vor einiger Zeit im Gespräch war, gefiel den polit. Matadoren ja auch nicht. Und jetzt setzt das Jammern auf hohem Niveau ein. Meine Erachtens würde die angedachte neue BW/NATO Verwendung für die Base auch nicht das Areal benötigen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich meinte das ganze Areal würde durch die neue Verwendung nicht benötigt. Und das Gejammere um Löschmittel Reste im Boden wäre auch nicht mehr von Bedeutung oder wollte dort jemand im privaten Garten Radieschen und Salat anbauen.
Als Penzing von der BW aufgegeben wurde, war die Bedrohungslage auch wesentlich unkritischer als. Heute kommen nun mal zusätzliche potentielle Bedrohungen wie Drohnenangriffe auf die NATO zu und auch die Frage von Reserve Air Bases gewinnt wieder an Bedeutung. Da haben eben Lokalinteressen zurück zu stehen. Ein große Elektronik Fabrik, die vor einiger Zeit im Gespräch war, gefiel den polit. Matadoren ja auch nicht. Und jetzt setzt das Jammern auf hohem Niveau ein. Meine Erachtens würde die angedachte neue BW/NATO Verwendung für die Base auch nicht das Areal benötigen.