Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Einem Jäger aus dem Kreis Neu-Ulm wurde nach einem Vorfall beim Einschießen im Bibertal der Jagdschein aberkannt. Zurecht oder wird hier eine Kampagne gefahren? Der Fall kommt vor Gericht.
Wird hier eine Kampagne gegen Jäger gefahren oder war der Mann aus dem Kreis Neu-Ulm tatsächlich zu unvorsichtig? Immerhin geht es um den Umgang mit Waffen. Nach einem Probe-Schuss vor mehr als drei Jahren im Bibertal wurde einem heute 52-Jährigen sein Jagdschein aberkannt. Zurecht? Oder gilt der Fall womöglich als Beleg für eine immer vorsichtiger werdende Gesellschaft mitsamt ihrer Vorurteile gegenüber der Jägerschaft? Das Verwaltungsgericht Augsburg wird sich bald mit der Sache befassen. Der Mann klagt gegen den Freistaat Bayern.
Der Vorfall, um den es geht, hat sich am 13. August 2020 zugetragen. Um zu testen, ob sich an seinem Gewehr nichts verstellt hat, nach dem es ihm zuvor heruntergefallen war, wollte der Jäger in einem Revier nahe der Landkreisgrenze von Neu-Ulm und Günzburg einen Probe-Schuss abgeben. Doch wie er das tat beziehungsweise wohin die Projektile flogen, dazu gibt es offensichtlich zwei unterschiedliche Versionen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHolger B.
07.12.2023
Kaliber .308 der Klassiker unter den Jagdgewehren hat eine maximale effektive Reichweite von bis zu 800 Metern. Natürlich wird nicht auf solche Entfernungen geschossen, sondern in der Regel unter 100 Meter. Bei sehr gute Justierung und Abstimmung von Optik und Gewehr sind sichere Treffer von 200 bis maximal 300 Meter möglich.
Unwahrscheinlich scheint es also nicht zu sein, dass der Schuss vom Jäger kam. Mit einem ballistischen Gutachten könnte man das zweifelsfrei feststellen. Und wenn es tatsächlich vom Jäger kam, dann ist er für den Besitz und Gebrauch von Schusswaffen ungeeignet. Ganz klar.
Die Diskussion ist geschlossen.
Kaliber .308 der Klassiker unter den Jagdgewehren hat eine maximale effektive Reichweite von bis zu 800 Metern. Natürlich wird nicht auf solche Entfernungen geschossen, sondern in der Regel unter 100 Meter. Bei sehr gute Justierung und Abstimmung von Optik und Gewehr sind sichere Treffer von 200 bis maximal 300 Meter möglich.
Unwahrscheinlich scheint es also nicht zu sein, dass der Schuss vom Jäger kam. Mit einem ballistischen Gutachten könnte man das zweifelsfrei feststellen. Und wenn es tatsächlich vom Jäger kam, dann ist er für den Besitz und Gebrauch von Schusswaffen ungeeignet. Ganz klar.