Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Es ist falsch, Merkel die Schuld für unsere Abhängigkeit von Putins Gas zu geben

Es ist falsch, Merkel die Schuld für unsere Abhängigkeit von Putins Gas zu geben

Kommentar Von Stefan Lange
10.04.2022

Alt-Kanzlerin Angela Merkel wird vorgeworfen, sie habe Deutschland mit einer unkritischen Politik abhängig von russischem Gas gemacht. Wer das behauptet, hat ein nur kurzes Gedächtnis.

Der Ukraine-Krieg hat nicht nur die die europäische Sicherheitsarchitektur erschüttert. In Deutschland sind darüber hinaus große Zweifel laut geworden, ob es richtig war, sich so sehr von russischer Energie abhängig zu machen. Erpressbar seien Deutschland und die Europäische Union dadurch geworden, mutmaßen einige. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier räumte mit Blick auf die Gaspipeline Nord Stream 2 und seine Zeit als deutscher Außenminister in diesem Zusammenhang gerade reumütig Fehler ein. Anschließend richteten sich die Augen auf Alt-Kanzlerin Angela Merkel. Würde auch sie Fehler eingestehen? Die CDU-Politikerin tat es nicht, und sie tat recht daran.

Als Bundeskanzlerin habe sie nötige Distanz zum Kreml vermissen lassen und sei gerade in Energiefragen zu unkritisch gewesen, lautet einer der Hauptvorwürfe gegen Merkel. Ihr langjähriger Wirtschaftsberater Lars-Hendrik Röller verteidigte die Russland-Politik der früheren Bundesregierungen daraufhin mit dem Hinweis, es habe „einen innenpolitischen Konsens“ gegeben, an dem „alle beteiligt waren“. Röller hat es damit treffend zusammengefasst.

Merkels Russland-Politik war nie wirklich umstritten

In der Tat war Merkels Russland-Politik in den jeweiligen Koalitionen ihrer Amtszeit nie wirklich umstritten. Im Gegenteil: Die Strategie der CDU-Politikerin stieß in Gesellschaft, Politik und in der Wirtschaft grundsätzlich auf Wohlwollen. Deutschland wurde zu einem der besten Kunden russischer Unternehmen, galt als zuverlässiger Zahler. Das garantierte in der Folge gute Preise und eine prompte Belieferung. Im Energiebereich ging es dabei nicht nur um Gas oder Öl. Die Wasserstoff-Strategie des Kremls etwa, Russland will hier Marktführer werden, könne eine neue Brücke von Russland nach Deutschland schlagen, urteilten Experten hierzulande überschwänglich.

Angela Merkel 2018 im Gespräch mit Wladimir Putin.
Foto: Steffen Kugler, dpa (Archivbild)

Nicht nur Deutschland, die gesamte EU hatte über Jahre ein elementares Interesse an einem guten Verhältnis zu Russland. Gas, Kohle, Öl – das Land gehört zu den größten Förderern. Hinzu kam ein Ungleichgewicht der Energiepreise zwischen Deutschland und den USA. In den Vereinigten Staaten war Energie um gut die Hälfte billiger, Europa musste sich im Sinne der Wettbewerbsfähigkeit Energiequellen in der Nachbarschaft sichern und neue erschließen.

Dieser Preiskampf wurde durch den aggressiv agierenden ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump noch befeuert. Er zwang Europa zum Kauf schmutzigen Fracking-Gases, und sehr viele Menschen waren damals sehr froh, dass in Russland eine relativ saubere Energiequelle zur Verfügung stand. So weit ging die Zuneigung zu Moskau, dass in der Wirtschaft Forderungen nach einer vertieften Partnerschaft und Zusammenarbeit im Rohstoffsektor mit dem Kreml laut wurden. „Enge Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Deutschland sind der Schlüssel zu einem wirtschaftlich erfolgreichen Europa", erklärte etwa der Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft.

Lesen Sie dazu auch

Hinterher ist man immer schlauer - das heißt aber nicht, dass vorher alles falsch war

Merkel richtete den Fokus beim Thema Energieversorgung zudem nicht nur auf Russland. Die Physikerin interessierte sich ihre gesamte Amtszeit über für alternative Quellen, dies galt ganz besonders nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima im März 2011. Auf Merkels zahlreichen Auslandsreisen standen Energiepartnerschaften immer im Mittelpunkt. Entsprechende Vereinbarungen gab es mit fast allen afrikanischen Staaten, die sie besuchte. Mit den großen Industrienationen sowieso, aber auch mit eher exotisch anmutenden Rohstoff-Ländern wie der Mongolei oder Sri Lanka.

Hinterher ist man immer schlauer. Das heißt aber nicht, dass vorher alles falsch war. Das sollten auch jene zur Kenntnis nehmen, die sich in den letzten Jahren über eine warme Wohnung zu vergleichsweise niedrigen Energiepreisen freuten, jetzt aber lautstark tönen, dass sie das mit dem bösen Putin doch schon immer gewusst hätten.

Währenddessen erhält Steinmeier eine Abfuhr aus der Ukraine - das vom Bundespräsidenten anvisierte Treffen wird abgelehnt.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

11.04.2022

Bei 30% Russengas hätte niemand was gesagt - bei 55% nach Anexion der Krim gibt es sehr wohl eine Mitverantwortung.

11.04.2022

Nun Frau Merkel saß aus wie immer! Schröder stellte die Weichen, und unsere Umwelt Lobby mischte kräftig mit, wie immer! Einmal ist Gas das beste, dann wieder Holz Pellets die dann wieder verteufelt werden usw... Folge dem Geldfluß und Du weist was los ist

11.04.2022

Die Frau Dr. Merkel hat in ihren Amtszeiten sehr viele Fehler gemacht und manchmal auch nichts gemacht. Dafür wurde sie von der Presse immer hoch gelobt - schließlich war sie die "mächtigste Frau der Welt" und die beider "Mehrheit der Bevölerung beliebt" die nach Umfragen voll hitner ihr und ihrer Politik standen. Besonders interessant sind die Klatschhasen aus den Reihen der Union, die noch vor Kurzem die merkelsche Politik mitgetragen haben und sich jetzt zu den größten "Mahnern" aufschwingen. Recht dreist möchte man sagen!

Der Großteild der Bevölkerung, der Politik und der Presse fand super gut, was die Frau Bundeskanzlerin a.D. in ihrer Amtszeit soch machte.

11.04.2022

Merkel hat in ihrer Amtszeit gemacht was sie wollte und ist von ihrer Partei und vielen anderen unterstützt worden.. Durch zulassen von Eigenmächtigkeiten, Frechheiten usw. hat sich bei uns eine Eigenwilligkeit in "ich mach was ich will" durchgesetzt die keine Grenzen mehr kennt.. Mit ihrem Ego hat Merkel die Gaspipeline Nord Stream 2 gegen Frankreich und andere Länder durchgesetzt.. Merkel war nicht Teamfähig sondern "Witte witte witt ich mach mir die Welt wie sie MIR gefällt. "
Wir leben in einer globalisierten Welt und haben wirtschaftliche Verträge untereinander in großen Ausmaß, die uns unsere "ABHÄNGIGKEITEN" erkennen lassen... Was heute richtig ist, kann sich Jahre später als falsch rausstellen.. aber wer entscheidet das bei uns eigentlich.. wie man sehen kann das gesamte Ausland. Die Ukraine weißt uns die ganze Zeit auf den 2 ten Weltkrieg und die vielen Toten hin, das Recht hätte Russland auch..! Wir Deutschen sind in unseren Entscheidungen nicht frei.. und das ist unser Problem, weil sonst gleich die Nazikeule oder das Hitlerbärtchen auf dem Gesicht unseres Kanzler/in kommt.. Und die so etwas machen sind keine Freunde...
Es sagte mal einer, was für ihn Glück ist...." Glück ist, wenn man mit den Menschen nichts zu tun hat, mit denen man nichts zu tun haben will.."

11.04.2022

Geht es nach einigen Foristen*innen mit stark zeitversetzt entdeckten hellseherischen Fähigkeiten wird Deutschland schon seit Jahrzehnten von Putin-Trollen regiert . . .

11.04.2022

Natürlich nicht!
Es waren natürlich auch die Lobbies mit Parteispenden dabei - die gleichen, die jetzt die Schreckensszenarien auf die Leinwand projizieren und Milliardenhilfen von den Steuerzahlern fordern - während sie schnell die Reserven in die Steueroasen transferieren...
Wenn die Gewinne dann wieder Steuer-optimiert verräumt sind - hört man nichts mehr....

11.04.2022

Wer die Leitung hat, hat die Verantwortung. Da kann man nicht als Argument anführen, es habe wenig Widerstand gegeben. Merkel IST verantwortlich für die Russland-Connection, und sie ist "schuldig" daran seit der Krim-Annexion. Merkel IST verantwortlich dafür, dass die Wind- und v.a. Solarbranche nicht unterstützt wurde und sterben musste, und dadurch die fossile Abhängigkeit noch größer wurde, und sie ist "schuldig" daran seit der Krim-Annexion. Wie schnell sie den Ausstieg aus der Kernkraft nach Fukushima durchziehen konnte, zeigt, welche Durchsetzungsmacht sie hatte. Ihr Relativierungsversuch funktioniert nicht, Herr Lange. Es ist doch auch nicht falsch, Putin die Schuld an der Krim-Annexion zu geben, nur weil sich damals keiner gewehrt hat, oder?

11.04.2022

Unter Merkel gab es mehr heile Welt als die Realitaet her gab. Irgendwelche Ziele formulieren, wo auch das Volk gefordert waere, war nicht ihr Ding. Der heute natuerlich zu Recht kritisierte Ex-Kanzler Schroeder hat immerhin die Agenda 2010 formuliert und damit sein Amt aufs Spiel gesetzt. Deutschland galt damals als kranker Mann Europas. Den Erfolg hat dann Merkel eingefahren, aber zugegeben, dass der Aufschwung nicht bei allen Menschen ankommt. Wer haette das denn korrigieren muessen ? Das ist nur ein Beispiel fuer Merkels Weg des geringsten Widerstands.
Irgendwelche ambitionierten Ziele auch mit dem Risiko des Machtverlusts waren ihr fremd.

10.04.2022

Eine saudumme Einschätzung Herr Lange!
Sicher trägt Frau Merkel ein gerütteltes Maß Verantwortung für die Situation wie sie heute ist.
Die Abschaltung derAtomenergie und die verkorkste Energiewende hin zu Flatterstrom gehen alleine auf ihr Konto.
Und als Dr. der Physik kann es bei Ihr nicht am mangelnden Verständnis der Zusammenhänge gelegen haben.
Das sich deutsche Politiker schon seit Adenauer um ein auskömmliches Verhältnis mit Russland bemüht haben hatte sehr berechtigte Gründe.
Wir dürfen nicht vergessen, das Deutschland gegen diesen östlichen Nachbarn einen brutalen Vernichtungskrieg geführt hat.

10.04.2022

Da Sie sich für die Atomkraft stark machen, können Sie Ihren Wohnort für ein Endlager vorschlagen. Deutschland muss so eines bauen, in dem der Atommüll zum Abklingen seiner tödlichen Strahlung über 1 Million Jahre sicher eingeschlossen bleibt.

"Flatterstrom" ist ein Kampfwort der AFD, um die Energiewende madig zu machen und die Atomkraft zu verteidigen.
In diesem Monat April haben übrigens unsere Erneuerbare Energien bisher 62,9 (!) unseres ins öffentliche Netz eingespeisten Stroms erzeugt.
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE

Raimund Kamm

10.04.2022

10.4.22 RÜCKBLICK: ALLE KONNTEN ES WISSEN

Als einer der Vorsitzenden unserer Gundremminger Bürgerinitiative Forum habe ich in den letzten zwei Jahrzehnten zig Vorträge gehalten und neben den Atom- und Klimagefahren auch die Abhängigkeit von Menschenrechten verachtenden Regimen angesprochen. Zwei Beispiele:

Am 11.9.2009 sagte ich auf Einladung des DGB in Marktoberdorf:
„Heute vor acht Jahren wurden Tausende Menschen in New York ermordet.
Ich möchte heute Abend über die zunehmenden Kriegsgefahren beim „Kampf ums Öl“ wie auch die wahnsinnigen Gefahren, die bei Angriffen auf Atomanlagen drohen, sprechen. Die Gefahren sind schrecklich – aber Gott sei Dank sind unsere Chancen groß, mit einer verantwortbaren Energiepolitik die Atomkraft abzuschaffen und uns frei zu machen von Ölscheichs, Gaszaren und Kohlebaronen.“
https://www.all-in.de/kempten/c-lokales/plaedoyer-gegen-die-abhaengigkeit-vom-oel-und-von-der-atomenergie_a637370

arbeitsgemeinschaft für arbeitnehmerfragen in der evang.-luth. kirche in bayern Steingaden, 4. Juni 2014
Energieversorgung in der Zukunft?
„Statt täglich je Einwohner 2 – 3 Euro an Urandealer, Kohlekonzerne, Ölscheichs, Gaszaren zu zahlen, verdienen wir selber dies Geld mit energetischen Haussanierungen, Solar- und Windanlagen usw. in unserer Region. Und wir vergrößern nicht die Gefahren von „Krieg ums Öl“

Von unserer Bürgerinitiative haben wir seit vielen Jahren immer wieder gefragt:
Von welchem Land kaufen wir unser meistes Erdgas?
Von welchem Land kaufen wir unser meistes Erdöl?
Von welchem Land kaufen wir unsere meiste Steinkohle?
Auf alle drei Fragen lautet die Antwort: Russland.
Und wir kaufen sogar den meisten „Brennstoff“ für unsere AKW aus Russland bzw. Kasachstan. Hierüber gibt es allerdings keine amtlichen Statistiken.

DAS KONNTEN ALLE WISSEN

Die Hauptschuld an unserer heutigen Abhängigkeit haben die Herren Altmaier, Seehofer und Söder, die vermutlich aus verdeckten Motiven die Energiewende und somit die Nutzung heimischer Energien torpediert haben. Ohne deren Ausbremsen des Ausbaus von Solar und Windkraftanlagen würden wir heute nicht nur 50 sondern schon 70 % unseres Stroms aus sauberen heimischen Energien erzeugen. Hätten erheblich weniger Kohle und Gas verbrannt und könnten in etwa zehn Jahren unseren sogar stark durch E-Autos, E-Wärmepumpen und E-Wasserstoff für die Industrie stark steigenden Stromverbrauch nahezu vollständig aus heimischen Quellen decken.
Heute schon könnten wir wesentlich unabhängiger gegen Russland auftreten. Und hätten sogar niedrigere Strompreise.

Raimund Kamm

10.04.2022

Fr. Merkel und die ganze CDU CSU haben aber die Verantwortung, dass in den letzten 16 Jahren der Ausbau alternativer Energiequellen massiv behindert wurde. Dafür muss sie und ihre CDU samt CSU geradestehen.

11.04.2022

Ihre Meinung teile ich, so sehe ich das auch.

10.04.2022

"es habe „einen innenpolitischen Konsens“ gegeben, an dem „alle beteiligt waren“."

Das befreit nicht von politischer Schuld. Als Opportunistin hat Frau Merkel schlüssig gehandelt. Von einer Kanzlerin, mit Richtlinienkompetenz ausgestattet, konnte man aber mehr erwarten. Mit einer Politik der Naivität hat sie 16 Jahre regiert. Das Geld- und Energiepolitische Harakiri der merkelschen Eu Politik (mit aktuell 7,2 Prozent Inflation) wird die Menschen in Deutschland teuer zu stehen kommen und verarmen lassen.

Nein es ist das politische Establishment in Berlin gewesen, welches in kollektiver Schuld versagt hat. Mahner gab es nur wenig. In Hufeisen Manier ist Putin der Liebling der Linken und Rechten.

10.04.2022

Herr Lange, die Überschrift Ihres Artikels wäre inhaltlich korrekt, wenn Sie vor das Wort "Merkel" das Wort "allein" eingefügt hätten. Natürlich trägt Frau Merkel einen Großteil der Verantwortung für die jetzige Situation. Aber ihre Russlandpolitik war sicher nicht deswegen falsch, weil sie nun gescheitert ist. Dafür tragen nämlich ganz Andere die Verantwortung.
Aber die "ewige" Bundeskanzlerin hätte einen Plan B mitdenken und vorbereiten müssen. Dies ist leider nicht geschehen und das kommt uns nun teuer zu stehen.

10.04.2022

Nein - niemals trägt Frau Merkel an irgendetwas die Schuld. Die Frau hat nur 16 Jahre Verantwortung getragen. Da kann man die doch nicht schon irgendwie auch in die Verantwortung nehmen.

Es gehört zum Irrsinn unserer Zeit, die Dinge ausschließlich in Gut und Böse zu unterteilen. Und das woke Deutschland strömt dann in Scharen auf die Seite, die gerade als „gut“ erkannt wird.

Das man in Russland, ehemals SU, Rohstoffe einkauft, ist das Normalste auf der Welt. Niemand bei klarem Verstand kann das als Fehler bezeichnen.

Der Fehler von Frau Merkel lag jedoch darin, die deutsche Rohstoffversorgung „Alternativlos“ auf Russland auszurichten. Das ist dilettantische Politik, naiv und dumm. Und dem Fass der Dummheit schlägt es den Boden aus, wenn man sich, wie Herr Maas in der UNO verächtlich grinsend ins Auditorium setzt, während einem der eigene Fehler unter die Nase gerieben wird.
Aber es war Merkel, die Deutschland ersatzlos von der Energieversorgung aus eigenen Rohstoffen getrennt hat, und ausschließlich russisches Gas als Grundlastträger bereit gehalten hat. Es gab/gibt keine LNG-Terminals, keine Kohle aus anderen Ländern. Und der Traum von der autarken Energieversorgung aus Wind und Sonne will und will nicht Wirklichkeit werden. Wir haben keinen Ersatz - aber wir schalten schon mal ab. Das ist Merkels fundamentaler Fehler. So macht man sich von Putin abhängig.
Und dann kommen Aussenpolitikdarsteller wie Steinmeyer oder Maas. Der eine hat 2014 völlig versagt, ist vorgeführt wurden wie einen Schulbub, der andere hat den kompletten Minsker Protess versemmelt. Er hat mit seinem gesamten Bürokratenstab nicht erkannt, das sich Putin auf absoluten Konfrontationskurs begibt. Der Krieg traf das politische Berlin völlig unvorbereitet. Das ist komplettes Politikversagen zu Lasten der deutschen Wirtschaft und der Menschen im Land. Die zahlen die Rechnung für das Versagen von Frau Merkel. Die ist auch gerade in Florenz und lässt sich Rotwein kredenzen.

10.04.2022

Ein Beitrag mit dem klaren Blick zurück in die 16 Jahre der Welt der Frau Merkel. Danke für ihre Zeilen.

11.04.2022

Angebliche Schlaumeier wissen immer hinterher alles besser.
Wirklich aufgeregt mit dem billigen Gas aus Russland hat sich doch kaum jemand.

11.04.2022

Frau Merkel hatte als Bundeskanzler:in in den letzten 16 Jahren die Richtlinienkompetenz und ist daher für diesen Schlamassel voll verantwortlich!
2014 war durch die Annexion bereits klar abzusehen, dass Putin die damalige Geschichte von Hitler wiederholen will:
- Hitler: 1938 - Zerschlagung der Tschechoslowakei
- Putin: 2014 - Annexion der Krim

Keine Reaktion, daher
- Hitler: 1939 - Überfall Polen
- Putin - 2022 - Überfall Ukraine (vielleicht hatte er Schlaftabletten intus oder war superschlau)

Wo jetzt die Nazies bzw. der Obernazi sitzt?

Einige in Deutschland haben aus der Geschichte gelernt - andere müssen noch lernen




10.04.2022

K. Brenner

Für mich sind die Merkelregierungen der letzten Jahre absolut verantwortlich für die jetzt missliche Lage. Der Vorwurf, der zu machen ist, ist nicht die Tatsache, dass Russland eine dominante Rolle bei der Energieversorgung der EU einnahm, sondern, dass man für den Krisenfall keine nennenswerte (z.B. einjährige) Speicherkapazitäten schuf. Es wurde nicht einmal eine dazu notwendige Infrastruktur aufgebaut. Außerdem hätte der Totalabbau demokratischer Prinzipien in Russland in den letzten 15 Jahre, die russischen Luftschläge in Syrien, die Besetzung der Krim und Giftattentate auf politische Gegner Warnungen genug sein müssen. Darüberhinaus hat Putin wiederholt geäußert, dass er die europäischen Friedensordnung ablehnt, und sein Atomwaffenarsenal ausgebaut.

10.04.2022

Da bin ich allerdings völlig anderer Meinung.
Spätestens seit der völkerrechtswidrigen Annexion der ukrainischen Krim durch Rußland im Jahr 2014 (= das war bereits vor acht Jahren!), hätte man (bzw. die damals regierende Bundeskanzlerin Merkel) - schon mindestens aus Sanktionsgründen - dahingehend umsteuern müssen, daß Deutschland Zug um Zug seine russische Gas- und Öl-Abhängigkeit verringert. Warum wurde damals überhaupt nicht reagiert? Warum war man spätestens von da ab unwillig oder unfähig, die Lieferanten-Basis zu verbreitern, so wie es jeder verantwortungsvoll handelnde Unternehmenschef gemacht hätte? Im Gegenteil: Nord Stream 2 wurde munter weiter protegiert. Und Merkel-Vorgänger Schröder verdient sich durch seine diversen russischen Aufsichtsratsposten auch weiterhin eine goldene Nase. Ja, geht's noch? Bundeswirtschaftsminister Habeck verkündete Anfang März 2022, daß wir rd. 55 Prozent beim Gas und rund 35 Prozent beim Öl durch Rußland-Importe decken - Rußland ist damit in beiden Fällen unser größter Lieferant. Also ein Land, das sich schon seit Längerem einen Dreck um Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Demokratie, Meinungsfreiheit etc. etc. schert. Das alles haben die verantwortlichen Politiker schon seit jeher gewußt. Daß sich jetzt alle ihre Hände in Unschuld waschen ("war nicht vorherzusehen" etc.) zeigt im besten Fall völlige politische Naivität (= mies), im schlechtesten aber, daß man (bzw. Frau) sogar wider besseren Wissens gehandelt hat (= noch mieser). Der Bürger hat eine warme Bude und die Industrie kann auf Teufel komm' raus produzieren. Damit hatte man (bzw. Frau) politisch im Inneren im wahrsten Sinne des Wortes "Ruhe an der Front".
Jetzt liefern wir Waffen an die Ukraine, was ich im Übrigen für völlig richtig halte, aber gleichzeitig überweisen wir dem kriegsverbrecherischem Diktator Putin täglich hunderte Millionen Euro für seine Rohstoff-Lieferungen - mit denen er dann die menschenverachtenden Ermordungen von unschuldigen Kindern, Frauen und Männern in der Ukraine finanzieren kann. Um zum Dank schicken die russischen Killer dann ihr ukrainisches Plündungsgut noch mit der Post nach Hause.
Hoffentlich ist mittlerweile auch der letzte, so genannte "Rußland-Fachmann" unter den deutschen Außenpolitikern aufgewacht.
Ruhm der Ukraine!

10.04.2022

Guter Kommentar,wer weis was in 5 Jahren ist,ich erinnere mich,bis vor wenigen Wochen war Katar ein Paria in unserer Presselandschaft,heute ein Beitrag im Deutschlandfunk,Katar die Oase in der Wüste,hier ist alles bestens.Also wenns Katar schafft,dann auch China usw.und mit etwas mehr Anstrengung vielleicht auch Putin,wer weis.

10.04.2022

"In der Tat war Merkels Russland-Politik in den jeweiligen Koalitionen ihrer Amtszeit nie wirklich umstritten. Im Gegenteil: Die Strategie der CDU-Politikerin stieß in Gesellschaft, Politik und in der Wirtschaft grundsätzlich auf Wohlwollen.."
Und das, obwohl immer wieder darauf hingewiesen wurde, Russland wäre nicht zu trauen. Doch anderweitige Argumente und Einschätzungen wollte man nicht wahrhaben. Schlussendlich hat man einfach und fahrlässig Russland hofiert, ohne die Konsequenzen und Nachteile sehen zu wollen. Und heute bestreitet man dieses eigene Verhalten.

10.04.2022

Natürlich ist Merkel nicht "alleine" schuld, verantwortlich ist sie als ehemalige Regierungschefin jedoch schon für ihre Politik des Ausblendens, der Alternativlosigkeiten, der grandiosen und hirnlosen Fehlentscheidungen (Fukuschima, 2015). Außerdem war sie - hintenherum wie sie war - stets darauf bedacht, Diskussionen erst gar nicht aufkommen zu lassen. Da sind alle letztlich gern mitgelaufen, da man ja sonst möglicherweise die Bequemzone hätte verlassen müssen. Und zum Thema Courage: die hatte sie nie, aber auch ihre Nachfolger eiern gegenüber dem Kreml-Adi lieber mutlos herum ("haben selber keine Waffen", "Totalzusammenbruch der Wirtschaft" usw.).

10.04.2022

Frau Merkel hat doch nichts entschieden sondern wurde lediglich als Postbotin (von den "Mächtigen) zu Putin geschickt, jedoch mit der Maßgabe von Mitschuld und Leistung von Zahlungen. God bless and Shalom.

10.04.2022

Ja, die jüdisch-bolschewistische.... Oder nun moderner amero-jüdische Weltverschwörung.
Manche lernen es nie. Und genau die jammern über die Schuldkultur.
Das Denkmal der Schande in Berlin, sollte mindestens verfünffacht werden. Einige haben es auch fast nach 80 Jahren noch nicht kapiert.

Grüsse von einem Schlafschaf

10.04.2022

Wer sollen die "Mächtigen" sein? Alien? Darkfather? Bill Gates? Klären sie uns auf!

10.04.2022

Herr Kraus,
jetzt wissen wir endlich was hinter Ihrem ewigen Geplapper von der fremdbestimmten Politik steht.
Eine rechtsextreme und antisemitische Gesinnung.

10.04.2022

Aus welcher Ecke der kommt, ist doch längst klar. Im Parlament sitzen die ganz rechts und fahren gerne nach Moskau.