Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Standortdebatte um ein Endlager für Atommüll ist neu entflammt. Nun wird auch in der Region nach einem Standort gesucht.
Bayern ist wieder im Spiel, wenn es um ein Endlager für Atommüll geht. Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) hat sich mit Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) verständigt, ein „ergebnisoffenes Auswahlverfahren“ zu starten, in dem neben dem Salzstock Gorleben, dessen Eignung seit 1977 erkundet wird, weitere Standorte geprüft werden. Dann dürfte wieder die Eignung der geologisch durch Tonsteinformationen geprägten Region südlich von Neu-Ulm in den Blickpunkt geraten. Im angrenzenden Baden-Württemberg gelten der Raum Ulm/Riedlingen sowie der Landkreis Konstanz als mögliche Endlager.
Eine Enquete-Kommission soll bis 2015 Vergleichskriterien für die bundesweite Suche erarbeiten. Bis zur Sommerpause soll dazu ein Standortauswahlgesetz erarbeitet werden. Bereits am 7. April könnte eine Bund-Länder-Runde über die Eckpunkte entscheiden. Das bayerische Umweltministerium begrüßte, dass „Bewegung in die Gespräche gekommen“ sei. „Bayern wird im weiteren Verfahren darauf achten, dass Fachlichkeit und Wissenschaft die ausschlaggebenden Kriterien bei der Endlagersuche bleiben. Es gilt weiterhin die weiße Landkarte“, hieß es auf Anfrage unserer Zeitung. Dies bedeutet, dass das Ministerium einer Eignungsprüfung bayerischer Standorte zustimmt.
Nun droht ein neuer Streit um ein Zwischenlager
Allerding könnte nun ein Konflikt um atomare Zwischenlager ausbrechen. Denn Niedersachsen besteht darauf, dass sowohl Castor-Transporte als auch Erkundungsarbeiten in Gorleben unbefristet eingestellt werden. Dies sei mit Altmaier abgesprochen, hieß es aus Hannover.
Doch welche Alternativen gibt es? Käme das Zwischenlager auf dem Gelände des größten deutschen Atomkraftwerkes in Gundremmingen bei Günzburg in Betracht? Dort sind lediglich 41 der 192 Stellplätze für die Atommüllbehälter belegt. Doch die Kernkraftwerk Gundremmingen GmbH winkt ab: „Die bestehende Genehmigung für unser Standortzwischenlager beschränkt sich auf die Einlagerung abgebrannter Brennelemente aus unserem Kraftwerk“, sagte Pressesprecher Tobias Schmidt unserer Zeitung.
Die Gesellschaft für Nuklear-Service (GNS), die das oberirdische Zwischenlager in Gorleben betreibt, erklärte, dass ihre Anlage die einzige Einrichtung in Deutschland sei, die radioaktive Abfälle aus der Wiederaufbereitung im Ausland aufnehmen dürfe. Die Rücknahme ist völkerrechtlich verbindlich. Immerhin bleibt der Politik noch ein wenig Zeit. „Wir planen, 2015 fünf Behälter aus dem französischen La Hague zurückzunehmen. Bis spätestens 2019 sollen 21 verglaste Behälter aus dem britischen Sellafield folgen“, sagte GNS-Sprecher Michael Köbl unserer Zeitung.
Die Diskussion ist geschlossen.