Dienstjahr-Debatte: FDP kritisiert Steinmeiers Dienstpflicht-Idee als zu teuer

1. Der Bundespräsident sollte sich aus spezifischem, aktuellem politischen Tagesgeschehen heraushalten.
2. Zur seltsamerweise immer öfters gewünschten Wehrpflicht. Ein wesentlicher Parameter sind die Koste: es ist ja nicht nur der Sold, es geht weiter mit: Unterkunft, Einkleidung, freie Verpflegung, freie Heilfürsorge usw.. Die FDP ist mirt ihrer Schätzung sichgerlich nicht weit von von der Wirklichkeit entfernt. Noch wichtiger ist m.e.: mit einem W12 kann man nichts mehr anfangen. In einer hochtechnisierten Armee werden schon 4 Jahre+ benötigt um einen halbwegs brauchbaren Soldaten zu formen(Schreibstube ausgenommen)

Ich nenne es "Moderne versklavung!"

Das ist nicht Steinmeiers Idee.

Bereits vor der Aussetzung der Wehrpflicht haben viele einen gerechten Ersatz gefordert, der alle gleich einbezieht und der Gesellschaft nützlich ist.

Ein soziales Jahr für alle, das auch alternativ bei der Bundeswehr, dem THW oder der Feuerwehr abgeleistet werden kann wäre durchaus positiv.

Früher waren Wehrdienst Verweigerer gerne in der Pflege eingesetzt worden. Es könnten Lücken geschlossen aber insbesondere Menschen für einen Beruf interessiert werden, der momentan nicht sonderlich beliebt ist.

So manch einem jungen Mensch würde ein Dienst einen geregelten Tagesablauf - bei manchen das erste Mal in ihrem Leben - bringen und damit etwas für die Zukunft anstatt Harz IV und Chillen.

Es hat überwiegend positive Seiten. Die Nachteile sind die gleichen wie früher beim Wehrdienst.

Solange alle - männlich, weiblich, divers - ohne Ausnahme einbezogen werden, könnte das durchaus positiv sein.

Einfach nur die Kosten für die Gesellschaft ins Feld führen ohne den Nutzen dagegzustellen ist schon sehr einseitig. Auch bin ich davon Überzeugt, das schon der Generation x - z etwas Demut der Gesellschaft gegenüber guttun würde. Somit wäre das eine Langzeitinvestion in den gesellschaftlichen Zusammenhalt und damit unbezahlbar.

Was für eine krude Theorie.
Die „Kosten“ sind zu hoch, wegen dem Mindestlohn.
Wenn diesen Kosten aber eine Leistung und ein Preis gegenüberstehen, ist das doch ok.

Die „Zifis“ gehörten zum Rückgrat des Gesundheitswesens und seit deren Abschaffung sprechen wir vom Pflegenotstand.

Die Wehrpflicht ist im übrigen nicht wie weithin angenommen „abgeschafft“, sondern wie im Artikel beschrieben, ausgesetzt. Hier kann man sich sofort Gedanken machen, wie die für Alle wieder eingeführt wird. Das Schweizer Model ist sicher eines der Besten der Welt und hält die Wehrpflichtigen up-to-Date. Und da wir ja die Weltmeister in Gleichstellung sind, können wir ja auch Israels Model der Wehrpflicht für Frauen in diese Überlegungen einfließen lassen.

Für mich ist das die erste nachdenkenswerte Überlegung, die Steinmeier angestellt hat.

Ja es stimmt schon, dass dem Arbeitsmarkt ein Jahrgang fehlt. Aber das ganze macht Sinn, wenn das Jahr anteilig als Berufsausbildung angerechnet wird, egal ob in der Altenpflege, im sozial kartitativem Bereich oder als Bundeswehrsoldat. Und vor allem für spätere Bürokräfte wäre es wichtig und wertvoll, einmal in Leben köperlich zu arbeiten. Deutschland verdankt seinen Wohlstand der Bildung. Das ist die einzige Ressource mit dem dieses Land punkten kann. Und niemand sollte nach der 9. Klasse eine Karriere als Hartz4- Empfänger beginnen können.

Das Argument der FDP gegen ein verpflichtendes soziales Jahr für alle, wie es auch schon AKK vorgeschlagen hatte, ist schlichtweg erfunden, denn es kostet nicht nur nichts, sondern bringt viel für die jungen Menschen und noch mehr für die hilfsbedürftigen Alten. Die FDP steht dermaßen mit dem Rücken zur Wand, dass ihr alles recht ist gegen etwas sein zu können, nur um ein paar Stimmen einzufangen.
Die Lindner-Partei wird immer abstruser, je näher sie am Abgrund steht. Ein Großteil der FDP-Wähler läuft gerade zur Union über.

Natürlich versucht die FDP auch diese Debatte im Keim zu ersticken um ein paar Wählerstimmen zu ergattern, so wie es Lindner mit
dem Tankrabatt versucht hat, was völlig in die Hose ging und an der Zapfsäule nichts brachte. Jetzt versucht es Lindner mit der Wiederentdeckung der Atomkraftwerke, obwohl dies nach Expertenmeinung keine billige Energie ist, sondern eine wesentlich teurere, die Gefahr der Entsorgung der Brennstäbe noch gar nicht eingerechnet. Lindner treibt jede Woche eine andere Sau durchs Dorf, weil er
die FDP fast in den Abgrund geführt hat. Außerdem ist er als Finanzminister extrem überfordert, denn dieses Ressort hat Scholz
bereits an sich gerissen. Auch Verkehrsminister Wissing und Justizminister Buschmann bringen nichts Essenielles zustande.
Alexander Graf Lamsdorf, Frakionsvorsitzender Dürr und Bildungsministerin Stark-Watzinger wären die besseren Alternativen.
Als Vorsitzender könnte Wolfgang Kubicki den glück-und erfolglosen Lindner ablösen, der die Menschen nur veralbert.