Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Gikiewicz meldet sich erneut zu Wort – und könnte dank Klausel bleiben
FC Augsburg
21.09.2022
Gikiewicz meldet sich erneut zu Wort – und könnte dank Klausel bleiben
Augsburgs Torwart Rafat Gikiewicz wird wohl auch in der kommenden Saison beim FCA unter Vertrag stehen.
Foto: Arne Dedert, dpa
Plus
Mit einem Statement zu seiner Zukunft beim FCA machte der Keeper von sich reden. Nun meldete er sich erneut. Zudem enthält sein Vertrag eine Verlängerungsklausel.
Es war der Tag von Rafal Gikiewicz: Beim Sieg gegen den FC Bayern zeigte der Torwart des FCA zuerst unglaubliche Paraden, rettete in höchster Not gegen die Top-Stars wie Mané, Sané und am Ende sogar gegen den aufgerückten Keeper-Kollegen Manuel Neuerund hielt so den 1:0-Sieg der Augsburger gegen den Rekordmeister fest. Nach Spielende machte er verbal auf sich aufmerksam. In die Freude über den Sieg gegen den FC Bayern und seine eigene Leistung mischten sich aber auch Misstöne.
Der 34-Jährige äußerte sein Missfallen um die Versuche des FCA, den Mainzer Torwart Finn Dahmen zu verpflichten ("Schauen wir, was passiert am 14. November. Da ist das letzte Spiel der Vorrunde und dann können sie einen Jungen holen"). Besonders die interne Kommunikation über diese Personalie soll ihm missfallen haben. Darum brachte er kurz nach dem Bayernspiel sogar seinen Abschied ins Spiel: "Vielleicht war das mein letztes Heimspiel gegen den FC Bayern". Dabei vergaß er wohl, dass im Oktober noch das Heimspiel gegen die Bayern im DFB-Pokal ansteht - auch dieses Spiel findet in Augsburg statt. Auf die Frage, ob er denn bleiben will, antwortete er: "Das ist kein Wunschkonzert, ich bin nur ein kleiner Spieler."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas E. Schinzel
20.09.2022
>> Gikiewicz wäre jedenfalls nicht der erste Spieler, der wegen einer Klausel beim FC Augsburg bleibt << ... aber auch nicht der Erste, der trotzdem geht.
VonPeter S.
20.09.2022
Vielleicht war die Vorgangsweise von Manager Reuter in Sachen Torwart alles Andere als geschickt und gerade zu Saisonbeginn unnötig. Aber nicht nur in der Torwartfrage hatte er in Sachen Personal schon in den letzten Jahren oftmals keine glückliche Hand. Anderseits ist die Aufregung von dem derzeit überragenden Gikiewicz unbegründet wenn sein Vertrag, wie hier zu lesen ist, auch für 2003/2004 soviel wie abgesichert ist. Aber vielleicht geniest der symphatische Keeper ja die augenblickliche Aufregung um seine Person und spornt ihn in seiner Leistung an. Ist es so - dem FCA kann dies nur Recht sein.
VonWalter K.
20.09.2022
>>Anderseits ist die Aufregung von dem derzeit überragenden Gikiewicz unbegründet wenn sein Vertrag, wie hier zu lesen ist, auch für 2003/2004 soviel wie abgesichert ist.<<
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Gikiewicz wäre jedenfalls nicht der erste Spieler, der wegen einer Klausel beim FC Augsburg bleibt << ... aber auch nicht der Erste, der trotzdem geht.
Vielleicht war die Vorgangsweise von Manager Reuter in Sachen Torwart alles Andere als geschickt und gerade zu Saisonbeginn unnötig.
Aber nicht nur in der Torwartfrage hatte er in Sachen Personal schon in den letzten Jahren oftmals keine glückliche Hand. Anderseits ist die Aufregung von dem derzeit überragenden Gikiewicz unbegründet wenn sein Vertrag, wie hier zu lesen ist, auch für 2003/2004 soviel wie abgesichert ist. Aber vielleicht geniest der symphatische Keeper ja die augenblickliche Aufregung um seine Person und spornt ihn in seiner Leistung an. Ist es so - dem FCA kann dies nur Recht sein.
>>Anderseits ist die Aufregung von dem derzeit überragenden Gikiewicz unbegründet wenn sein Vertrag, wie hier zu lesen ist, auch für 2003/2004 soviel wie abgesichert ist.<<
Na ja, inzwischen schreiben wir das Jahr 2022 ;-)