Augsburg: Wie wirkt sich das Cannabis-Gesetz auf Augsburg aus?

Ich hoffe, das Cannabis-Gesetz lässt sich noch über das Bundesverfassungsgericht kippen, mit der Begründung dass der Jugendschutz höher wiegt, als die uneingeschränkte Freiheit auf Drogenkonsum.

Sodom um Gomorrah wird daraus, wenn erwachsene in der Öffentlichkeit kiffen und für die Kinder ein schlechtes Vorbild sind. Im Gegensatz zur verantwortungslosen rotgrünen deutschen Drogenpolitik ist man in den Niederlanden darauf bedacht, dass der Konsum in den Coffeeshops stattfindet und nicht den Anschein von etwas alltäglichem bekommt.

Gerold R.

Solange Alkohol saufen und herum Torkeln in der Öffentlichkeit geduldet werden, kommt es auf kiffen nicht großartig an.

In alltag eines Teiles der Bürger, die nicht zur klassischen Btm Szene gehören, wie Arbeiter, Angestellte, Beamte, Akademiker, Politiker, etc. ist Cannabis schon längst präsent.

Ein Drogentest im Landtag würde sicher bei der ein oder anderen Person positiv anschlagen.

Und die ach so konservativen oder gar Rechten machen da keinen Unterschied.

Viel Spaß mit dem angestaubten Beispiel. https://www.welt.de/politik/deutschland/article131659583/Gruenen-Chef-posiert-mit-Hanfpflanze-auf-Balkon.html

Sehen Sie es doch mal positiv. Hamburg könnte das neue Amsterdam werden. Saufen und Kiffen auf offener Straße, keine nennenswerten Sanktionen für Minderjährige. Die Niederländer haben es satt, zu Hause vom Gesetz so sehr gegängelt zu werden. (Sarkasmus)

Berlin und Hamburg sind wegen der hohen Kriminalität für mich keine Orte mit hoher Lebensqualität, außer man besitzt genug Geld, um sich den ganzen Tag von der Unterschicht abzuschirmen.
Deutschland kennt leider nur extreme Lösungen, entweder alles oder nichts.
In den Niederlanden braucht kein volljähriger bei dunklen Gestalten Cannabis zu kaufen. Und Gleichstellung bedeutet, dass es aus Gründen des Jugendschutzes erst ab 18 erlaubt ist. Ich weiss das löst nicht das Problem mit den pupertierenden, die sich aus Neugier genau so dumm verhalten wollen wie erwachsene.

Woher wissen Sie so genau, wie die Menschen in einem Coffeeshop aussehen? Erfahrung oder Hörensagen oder einfach mal so angenommen. Ist in Ihren Augen jeder, der Cannabis konsumiert, zwangsläufig "heruntergekommen"?

Ich besuchte aus Neugier einen Coffeeshop in Amsterdam, vor der geplanten Verschärfung für Touristen. Eigentlich suchte ich nur eine Toilette. Die war dann mit einer roten Glühbirne so schwach beleuchtet, dass man kaum etwas sah.
Mit dem Türsteher hatte ich auch noch ein nettes Gespräch, er erzählte mir, ich kann im Laden alles kaufen und konsumieren, aber sobald ich es mitnehme, ist es mein Problem. Nur um mit dem Vorurteil aufzuräumen, Drogen wären in den Niederlanden legal.
Man muss als Cannabis Konsument nicht zwangsläufig heruntergekommen sein, aber das Zeug scheint auf die Dauer die Menschen gleichgültig, schlimmstenfalls aggressiv zu machen.

" aber das Zeug scheint auf die Dauer die Menschen gleichgültig, schlimmstenfalls aggressiv zu machen."
.
im Gegensatz zu Alkohol :-)

@Viktoria R. :
In Deutschland sind auch harte Spirituosen sehr einfach verfügbar und dürfen fast überall konsumiert werden, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Ländern. Diese lasche Praxis auf Cannabis auszuweiten, ist ein Rückschritt.

Vielleicht sollte man die "lasche Praxis" bezüglich Alkohol einfach verschärfen?

@Gerold R.
Aggressive Kiffer? Die lachen sich eher einen Ast und setzen sich drauf. Ihre Beurteilung ist ein sehr subjektiver Eindruck. Belegen können Sie das "scheinbar" wohl nicht.

Lieber Gerd,
die Niederlande hat ein sehr schlechtes System gewählt, da der Verkauf und besitz zwar legal ist, der Anbau aber nicht. Das führt zwangsläufig dazu, dass das Cannabis in den Coffee Shops "illegal" (und daher aus dubiosen Quellen) kommt.


Ich, Teil der rot-grünen Wählerschicht, fordere auch direkt mehr: meiner Meinung sollten sämtliche Drogen freigegeben werden und in speziellen Geschäften verkauft werden. Da packen wir dann den Alkohol aber auch mit rein. Ich frage mich immer, mit welcher Naivität Trinker meinen dass ihr Rausch etwas besseres sei. Warum die totale Freigabe sämtlicher Drogen? Simple: von allen weltweit hergestellten Drogen beschlagnahmen Zoll, Polizei und Behörden ca. 5-10%. Das ist extrem ineffizient. Sprich: 90-95% der hergestellten Drogen kommen sowie beim Endkonsumenten an. Diese Zahlen sind natürlich schwer zu bestätigen, da Drogenbarone selten Inventur oder eine Steuererklärung machen.

Einstiegsdroge Cannabis: ein oft wiederlegter Blödsinn, aber offensichtlich noch nicht oft genug. So ziemlich jeder der harte Drogen nimmt, trinkt auch Alkohol. Alkohol ist einstiegsdroge Nr. 1.

Weiterhin ist ihnen glaube ich nicht bewusst, welche Gesellschaft Cannabis überhaupt konsumiert. Da sind Doktoren, Handwerker und Leute aus der Mitte der Gesellschaft dabei. Nehmen sie die Scheuklappen einen Millimeter ab und sehen sie das ganze nicht so eng. Wer weiß, vielleicht wird es auch ihnen gefallen....

@Roland K: Dann herzlichen Glückwunsch an die rot-grüne Fraktion für ihre wie immer unausgereiften, weltfremden Pläne, die noch weitaus schlechter als das niederländische Modell sind.
Drogen sind eben bisher nicht freigegeben, weil das mit einem enormen menschlichen Elend verbunden wäre. Es reicht schon, was der Alkohol anrichtet, den man ja theoretisch auch regelmäßig in verantwortungsvollen Mengen genießen kann. Die sogenannten speziellen Geschäfte würden zu einem lebhaften Handel führen, weil die Junkies die Portionen der nichtsüchtigen aufkaufen.
Und das schlimmste daran ist, dass alle zukünftig ihre Sucht öffentlich zur Schau stellen dürfen, um auch die jüngsten neugierig zu machen. Die Kinder halten sich ja dummerweise nicht nur in den Verbotszonen auf. Soll jeder erwachsene hinter verschlossenen Türen machen was er will, aber keine unschuldigen mit reinziehen.
Rotgrüne Politik ist in meinen Augen nicht besonders kinderfreundlich. Aber die können ja auch nicht wählen.