Kommentar: Die Ratlosigkeit bei der Union wegen der AfD ist groß

Politisch haben wir unterschiedliche Ansichten. Was die Ukraine und Russland angeht haben wir unterschiedliche Ansichten und sogar was Corona angeht ist die Meinung teilweise auseinander. Aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir uns je respektlos geschrieben haben Herr Franz Wildegger.

Darüber sollten Sie Herr Richard M einmal nachdenken.

Wenn Sie sich nur noch langweilen, warum verschonen Sie dieses Forum nicht mit ihren persönlichen Befindlichkeiten? Es tut mir leid, wenn Sie Ihre Wohnung umbauen müssen, denn das hat immer mit einer menschlichen Tragödie zu tun, aber was hat das damit zu tun, wenn jemand wie Herr M. seine Meinung hier postet?

@ Wildegger

"Ja dann eine ganz kurze Antwort auf ihren "erneuten Antwort-Beitrag" um den ich Sie bestimmt "nicht" gebeten habe!"

(edit/mod/NUB 7.3) Sie bekommen die passende Antwort ob Sie mich nun darum gebeten haben oder nicht. Hier geht es um Meinungen und nicht um Ihre persönliche Befindungen.

"Sie langweilen mich ganz einfach, da ist mir meine "kostbare Zeit" nämlich einfach viel zu schade, Ja!"

Das glaube ich Ihnen gerne, weil Sie lediglich dreiste Unterstellungen verbreiten können, aber nicht in der Lage sind einen Nachweis zu liefern.

Und jetzt kommen Sie auch noch mit "doofen Klimasprüche". Diese gibt es schlichtweg nicht. Sorry, aber dämliche Behauptungen gehören hier nicht rein.

Das Kompliment gebe ich doch sehr gerne
an Sie zurück Gerorg Kr. zurück,

>>Ohne ihnen zu nahe treten zu wollen - ein Schnellspanner sind Sie ja nicht gerade.<<

denn anscheinend haben Sie "immer noch nicht" begriffen, wer denn die damaligen Verursacher "des Versagens" waren!
und bitte vergessen Sie nicht, dass auch "die SPD der Groko" angehört haben, die diesen Mist und Schlamassel hinterlassen haben, ohne Scheuer und Konsorten sowie die Gauner Maskendealer in der CSU in Schutz zu nehmen, Nein!

"ohne Scheuer und Konsorten . . . in der CSU in Schutz zu nehmen, Nein!"

Tun Sie eben doch!
Denn 2 von diesen Konsorten, waren in den Zeiten als "Mist und Schlamassel" angerichtet wurden ganz vorne mit dabei, längst in hohem Amt und Würden und sind es noch heute: Der Ordensverleiher Söder und Dobrindt.

Aber in Ihrem diesem Verein kann ja einer anstellen, was er will - echte Konsequenzen hat es, selten genug, nur für die unteren Ränge . . .

Vielleicht lesen, so wie vielleicht der Abgeordnete Wanderwitz, das Wahlprogramm der AfD und können sich immer mehr damit identifizieren Frau Maria Reichenauer. Vielleicht, vielleicht, vielleicht. Vielleicht sind Sie auch eine nette umgängliche Dame ;)

Haben Sie es denn gelesen?
Welcher Passus genau rechtfertigt Ihrer Meinung nach denn die Einstufung "rechtsradikal", bzw. ein Parteienverbot?

Leider komme ich erst jetzt dazu,
Ihnen zu antworten @Richard M. wobei ich mit Ihrer Antwort auf meinen Beitrag hin, wirklich gar nichts anzufangen weiß!

>>helfen offene Augen beim besten Willen nicht weiter.<<

Deshalb die Bitte an Sie, verschonen Sie mich "künftig" endgültig mit Ihrem links-grünen "Geschwurbel" Danke!

@K.
Vielleicht wollen Sie einfach nur motzen statt etwas Substantielles beizutragen? Macht ja nichts, kann jeder so halten, wie er kann.

Hoi, @Georg Kr. haben Sie es auch schon gemerkt,
bzw. ist der Groschen endlich auch "bei Ihnen" gefallen, dass ich selber "nicht" Parteihörig bin, sondern die Sachen die schon immer und das leider schon seit langer, langer Zeit schief gelaufen sind, auch beim Namen nenne!

>>Zugegeben, Ihre Beiträge finde ich von Mal zu Mal amüsanter und wertvoller aus 2 Gründen:<<

Jetzt brauchen nur Sie mir noch sagen, welche der "Schrott-Parteien" und deren Personal das dann noch zur Auswahl steht, das wirkliche "kleinere Übel" wäre diese dann zu wählen, als das was ich selbst zuvor vorgeschlagen habe, ich höre!?!

Da bin ich aber jetzt gespannt drauf, Danke im Voraus!

@ Franz Wildegger

"die Sachen die schon immer und das leider schon seit langer, langer Zeit schief gelaufen sind"

Ohne ihnen zu nahe treten zu wollen - ein Schnellspanner sind Sie ja nicht gerade.

Dass Sie nun ständig versuchen, aus Merkel und Seehofer Watschenfrau und Watschenmann zu machen ist nur noch peinlich. Beide haben ihre Ämter ja nicht im Lotto gewonnen sondern wurden mit großer Mehrheit gewählt und auf Parteitagen umjubelt.

Aktuell ist mir die Putzkolonne, die das zweifelhafte Vergnügen hat, die üble Hinterlassenschaft von 16 Jahren christsozialer und christdemokratischer Regierungsverantwortung entsorgen zu dürfen, allemal lieber als die inzwischen alles besser wissenden Verursacher der ganzen Chose samt deren jubeljaulenden Claqueuren, zu denen auch Sie, als treuer Wähler und fleissiger Trommler für diese "Schrott-Parteien" gehören.

Meine Hände wasche ich da in Unschuld.

@ Franz Wildegger

>>helfen offene Augen beim besten Willen nicht weiter.<<

Lieber Wildegger, üblicherweise wird eine ganze Aussage zitiert um den Sinnzusammenhang einer Aussage richtig darzustellen. Kinder lernen dies in der Schule.

Um den Sinnzusammenhang richtig darzustellen noch mal meine Aussage:
>Wenn Sie allerdings Ihr Hirn nicht einschalten, bzw. nicht mehr nachdenken wie Sie selbst bemerken, helfen offene Augen beim besten Willen nicht weiter. >

"...... wobei ich mit Ihrer Antwort auf meinen Beitrag hin, wirklich gar nichts anzufangen weiß!"

Das kann man sich schließlich sehr gut vorstellen.

Welche linksgrünen Äußerungen bzw. Geschwurbel meinen Sie? Sagen Sie es oder unterlassen einfach Ihre dreisten Unterstellungen.
Im Übrigen werde ich Sie gewiß nicht schonen, warum auch. Wenn Sie keine Kritik aushalten, dann sind Sie schlichtweg falsch in diesem Forum.

(edit/mod/NUB 7.3/persönlicher Angriff)

@Richard M.
in Ihrem Beitrag beweisen und bestätigen Sie schwarz auf weiß, voll und ganz meine Meinung zu Ihnen, dass Sie wohl auf einem Auge "sehr blind" sind, ich jedoch mit zwei "offenen Augen" durchs Leben gehe!

>>als CSU Wähler sehen Sie mit beiden Augen alles, aber nachdenken brauchts nicht.<<

Wenn bei mir jemand etwas schreibet,
das voll und ganz "meiner eigenen persönlichen Meinung" entspricht, ja dann brauche ich wirklich mit meinem "noch klaren Kopf" nicht lange zu überlegen, ob ich da selbst noch etwas dazu hätte beitragen können, Nein!

Im Gegensatz zu Ihnen, bewundere und lobe ich nicht nur eine Partei die ich mit all ihren Fehlern, noch als "kleinstes Übel" ansehe und deshalb auch wähle!
Für mich können das "im Moment" wie sich "alle Parteien" fast gleich "schlecht" präsentieren, eigentlich nur die CSU und die Freien Wähler sein!

Und merken Sie sich bitte "ganz, ganz gut" dass ich mit der AfD, (Null,-Komma-Null) am Hut habe, sondern diese Partei zutiefst verachte!

Und warum und weshalb ich darüber aufgebracht sein soll, (Wie einige CSU-Granden das vielleicht sind) wenn die Fehler die alle in ihrer Regierungszeit, wo CDU/CSU zusammen die Bundespolitik bestimmten, zurecht an den Pranger gestellt werden! (Auch wenn das von einem AfDler kommt)
Daran können Sie nämlich ersehen, dass ich "keinem demokratiefeindliches Geschwurbel" anhänge, sondern eine "total demokratische Meinung" vertrete!

Danke für`s Gespräch lieber Richard M.
und denken lieber Sie selber erst nach, bevor Sie solche völlig "unqualifizierten Aussagen" auf meinen Beitrag hin treffen und halten lieber Sie die Augen offen, aber bitte "Beide"

@ Franz Wildegger

Lieber Wildegger, es mag ja sein dass Sie angeblich mit offenen Augen durchs Leben gehen. Wenn Sie allerdings Ihr Hirn nicht einschalten, bzw. nicht mehr nachdenken wie Sie selbst bemerken, helfen offene Augen beim besten Willen nicht weiter. Ich hoffe das reicht.

@ Franz Wildegger

"wenn die Fehler die alle in ihrer Regierungszeit, wo CDU/CSU zusammen die Bundespolitik bestimmten, zurecht an den Pranger gestellt werden"

Zugegeben, Ihre Beiträge finde ich von Mal zu Mal amüsanter und wertvoller aus 2 Gründen:

1. Sie benennen schonungslos, klar und immer wieder die beiden einzig und allein Schuldigen an der Tatsache, dass die Unzufriedenheit mit der Ampel den Rechtsextremisten und nicht den C-Parteien zugute kommt: Merkel und Seehofer.

2. Sie gestatten damit, vermutlich unabsichtlich, tiefe Einblicke in die innere Verfasstheit der Unionsparteien und die Qualität des übrigen Führungspersonals. Bei dem es sich samt und sonders um ausgesprochen obrigkeitshörige Duckmäuser, Speichellecker und politische Totalversager, denen des Schicksal Deutschlands unter keinen Umständen anvertraut werden kann, handeln muss.

Ganz offensichtlich werden beide Parteien im Stil einer autokratischen Diktatur in Anlehnung an mittelalterliches Kirchenrecht mit drakonischen Strafen bei Renitenz, Widerspruchsgeist und Ketzerei geführt.

Die Verfassungsschutzämter sind gehalten die strukturelle Organisation von CSU/CDU hinsichtlich der Vereinbarkeit mit dem Parteiengesetz einer eingehenden Überprüfung zu unterziehen . . .

@ VonStefan R.
Interessanter Beitrag; bringt es auf den Punkt. Eigentore noch und nöcher. Es sollte jedem klar sein, dass die Prozente der AfD, auch wenn sie keine Alternativlösungen bieten, weiter steigen werden solange die etablierten Parteien keine Annäherung an die Wünsche der Wähler erkennen lassen. Protest bleibt Protest aber jede Stimme zählt. Fragt sich nur für wen?

Gerade weil ich als CSU-Wähler,
immer mit "beiden Augen" alles sehe und auch verfolge, kann ich Ihrem Beitrag ohne weiter "selber" groß nachdenken zu müssen, voll und ganz zustimmen!
Danke Herr @Stefan R.
für Ihre völlig "richtigen" Argumente die Sie da in Ihrem Beitrag zusammen gestellt haben!

@ Franz Wildegger,

als CSU Wähler sehen Sie mit beiden Augen alles, aber nachdenken brauchts nicht. Eine toxische Mischung die brandgefährlich sein kann.
Außerdem dürfte es so ziemlich jedem gestandenen CSU Politiker schwindlig, wenn nicht gar übel werden, wenn er den von Stefan R. gezeigten Beitrag liest. Nachdenken hilft immer bevor man sich an demokratiefeindliches Geschwurbel hängt.

Zu glauben, dass es der Union besser bekommen wäre, hätte sie Koalitionen und Zusammenarbeit mit den Rechtsextremisten nicht frühzeitig kategorisch ausgeschlossen halte ich für einen Irrtum.

Ich halte Koalitionsaussagen grundsätzlich für unklug (ganz egal wer mit wem). Sich ohne Zwang Optionen zu verbauen ist eine kurzsichtige Strategie.

@ Herrn X und Wildegger:
Danke führ Ihren Zuspruch.

@ Herrn Richard M.:
"demokratiefeindliches Geschwurbel": Darauf einzugehen, ist mir meine Zeit zu schade.

@ Herr Georg Kr.:
Vielleicht irre ich mich auch. Aber ich denke, daß gerade Merkels Reaktion auf die Wahl von Herrn Kemmerich in Thüringen („Das Ergebnis muß rückgängig gemacht werden.“), aber auch die Weisung einiger Landesfürsten an Kommunalpolitker, jegliche Zusammenarbeit mit der AfD zu unterlassen, auch bei CDU-Wählern sehr viel Porzellan zerschlagen hat.

@Stefan R.
"Während Rechtskonservative vor 20 - 30 Jahren in der CDU eine politische Heimat ..."
Rechtskonservative können sich von mir aus zuammenscharen wie sie wollen, wenn dies aber in einem so deutschnationalen, antieuropäischen Topf geschieht, dann wird es gefährlich, um nicht zu sagen übel. Dass sich auch die Union einer Zusammenarbeit mit der AfD verweigert, ehrt sie. Denn die AfD IST inhaltsleer, sie setzt auf Nationalismus in einer Art, die nicht mehr zeitgemäß ist. Diese Art von Politik hat die Deutschen schon einmal in eine Diktatur geführt – das Ergebnis kennen wir alle. Frau Merkel wird die einzig menschliche Tat ihrer Regierungszeit angelastet und immer wieder aufs Tablett gebracht: sie hat seinerzeit ein Massaker im Bahnhof von Budapest verhindert und das war gut so. Das ist das einzige, was ich ihr hoch anrechne, obwohl ich nie Wähler der C-Parteien war. Wer heute so tut, als wäre dies der größte Fehler der Geschichte gewesen, hat nicht recht. Es war ein Akt der Menschlichkeit. Etwas, was Ihrnen, Herr R, wohl fremd ist. Und es wird nicht besser, wenn Ihnen hier ein paar Lemminge zujubeln, ohne nachzudenken, wem sie hier eigentlich recht geben.

@ Frau Reichenauer

"...ein Akt der Menschlichkeit. Etwas, was Ihrnen, Herr R, wohl fremd ist."
Und wieder einer Ihrer üblichen persönlichen Anwürfe. Ohne gehts wohl nicht, wenn jemandes Ansichten nicht ihrer eindimensionalen, rein emotionalen Weltsicht entsprechen.

Nationalismus, im Sinne von Patriotismus und dem Streben, zunächst auf das Wohl des eigenen Landes zu achten, bevor man sich um das anderer kümmert, ist in so ziemlich allen anderen Staaten der EU völlig selbstverständlich, und trotzdem sind sie alle Demokratien. Aber eine deutsche Politik, die ein höheres Maß an strategischem Eigeninteresse vertritt, führt unweigerlich zum 4. Reich? Sie ahnen vermutlich selbst, daß das Unsinn und Polemik ist.

Aber es geht hier um die Frage, warum die CDU massiv an Wählern verliert, und die prinzipienlose, , opportunistische ad-hoc-Politik Merkels ist ein Grund dafür, denn sie ist zum Markenzeichen der CDU geworden. Und diesen momentan-stimmungsbasierten Spontanentscheidungen, die rein dem Machterhalt dienen, war auch die andauernde Grenzöffnung geschuldet.

Von welchem Beinahe-Massaker in Budapest reden Sie?
Wer glaubt, Frau Merkels Grenzöffnung wäre eine rein humanitäre Entscheidung gewesen, hat keine Ahnung, was damals wirklich passierte, bzw. nicht passierte. Ich empfehle Ihnen hierzu das Buch "Die Getriebenen" von Robin Alexander, der als langjähriger Reporter sehr gute Einblicke hatte, falls Ihre Meinung nicht eh feststeht.
Frau Merkel, die das Thema Flüchtlinge vorher mied und aufgrund verschiedener Ungeschicktheiten im Bezug darauf eh schon in der Kritik stand ("Eisköngin"), hat sich einerseits von der Begeisterung der Deutschen von ihrer eigenen Moral, die übrigens über Al Jazeera bis in die Flüchtlingslager übertragen wurde, (eine kleinere Flüchlingswelle lief im Sommer 2015 schon, gegen die übrigens Deutschland in Budapest protestiert hatte), vom österreichischem Bundeskanzler Fayman (der Verantwortung scheute (Orban zu ihm: "Wollen Sie die Flüchtlinge auf ihren Autobahnen haben?") unter Druck setzen und letztendlich von ihrem Intimfeind Orban reinlegen lassen. Sie hatte keinen Schimmer, was sie damit auslösen würde, und dann hatte sie keinen Mut, die Grenzen zu schließen, oder zumindest ein Zeichen zu setzen, daß Deutschland nicht alle aufnehmen könne. Aber nicht aus Barmherzigkeit, sondern weil die Umfragen (damals noch) dagegen sprachen. Und später wäre eine Kehrtwende der "Flüchtlingskanzlerin" Scheitern wahrgenommen worden.

@ Stefan R.

"...ein Akt der Menschlichkeit. Etwas, was Ihrnen, Herr R, wohl fremd ist."

Frau Reichenauer trifft den Nagel durchaus genau auf den Kopf. Wenn Sie in Ihrer Art und Weise diesen Eindruck hinterlassen brauchen Sie sich nicht wundern wenn Ihnen berechtigte Kritik entgegen schlägt.

"Doch die Folgen der oben überzeichnet dargestellten Paradigmen kommen nun immer mehr in der Fläche und bei den Bürgern an, und zur Demokratie gehört halt auch, daß sich der Wähler ungern vorschreiben läßt, wie der zu denken und wen er nicht zu wählen hat, und schon gar nicht ein ehemaliger DDR-Bürger."

Wie man auch hier lesen kann kommt es auch bei den Bürgern an, die Ihr Hirn nicht mehr einschalten. Im Übrigen wünscht sich nicht gerade ein kleiner Teil der DDR Bürger das alte undemokratische Regime der alten DDR zurück. Und das ausgerechnet ehemalige DDR-Bürger.

@ Herrn M.:
Wenn ich immer nur spontan nach meinem "Eindruck" urteilen würde, dann könnt ich hier auch ganz anders. Aber "Hirn einschalten" statt Subjektivität, und Argument statt Emotion ist halt nicht jedermanns Sache.
Nicht wahr, Herr M.?

@ Stefan R.

"Wenn ich immer nur spontan nach meinem "Eindruck" urteilen würde, dann könnt ich hier auch ganz anders."

Das tun sie doch schon längst, vielleicht merken Sie es nur nicht. Teilen Sie doch ganz einfach Ihre Ziele mit, statt mit vielen subjektiven Wahrnehmungen um sich zu schmeißen.