Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine könnten längere Laufzeiten der deutschen Atomkraftwerke nötig werden. Die Verlängerung muss aber so kurz wie möglich sein.
Manchmal wirft die Realität alle politischen Pläne über Bord. Als sich nach dem 11. März 2011 die japanischen Reaktorblöcke in Fukushima nach einem Tsunami in dampfende Ruinen verwandelten, machte die Bundesregierung unter CDU-Kanzlerin Angela Merkel die gerade erst beschlossene Laufzeitverlängerung für die deutschen Atomkraftwerke rückgängig. Ende 2022 sollte zurecht Schluss sein mit der Kernenergie in Deutschland. Inzwischen aber tobt ein Krieg Russlands gegen die Ukraine und die rot-grün-gelbe Bundesregierung muss überlegen, ob sie die Laufzeiten noch einmal verlängert. Soll sie das?
Die Antwort ist einfach. Falls der neue, zweite Stresstest der großen deutschen Netzbetreiber ergibt, dass die Atomkraftwerke für die Stabilität des Netzes im Winter wichtig sein werden, führt an längeren Laufzeiten kein Weg vorbei. Ist das Netz dagegen auch ohne die Meiler sicher, sollte man die Verlängerung bleiben lassen. Bayern steht dabei auch aufgrund eigener Versäumnisse unter besonderem Druck: Der Freistaat hat große Gaskraftwerke, die bei einem russischen Gas-Importstopp besonders betroffen wären, Kohlekraftwerke sind dagegen rar, das letzte Kernkraftwerk Isar 2 soll zum Jahresende abgeschaltet werden, trägt aber noch erheblich zur bayerischen Stromversorgung bei. Die Windkraft im Freistaat ist dagegen kaum ausgebaut, die großen Stromtrassen von Nord nach Süd kommen wohl erst zum Ende des Jahrzehnts.
Sind die AKW für eine sichere Stromversorgung zentral, müssen Grüne und SPD über ihren Schatten springen
Falls die Atomkraftwerke für eine stabile Stromversorgung zentral sind, muss die Ampel-Koalition über ihren Schatten springen. Selbst Grünen-Wirtschaftsminister Robert Habeck hat angedeutet, dass er dazu bereit wäre. Der Schaden eines denkbaren Black-Outs wäre zu groß. Haushalte, Krankenhäuser, Schulen kann und will keiner ins Dunkle fallen lassen, auch wenn das Risiko bisher nicht so groß erscheint: Ein erster Stresstest ergab im Frühling, dass das Netz im Winter stabil ist, die Betreiber können zudem im Notfall einzelne Großverbraucher anweisen, den Verbrauch zu senken.
Die einfachste Lösung im Fall einer Laufzeitverlängerung wäre ein sogenannter Streckbetrieb über den Jahreswechsel hinweg bis hinein ins nächste Frühjahr. Dabei würde mit den bisherigen Brennstäben weitergearbeitet werden. In der Summe würde wohl nicht mehr Strom produziert werden. Im Sommer weniger, dafür mehr im Winter - also in der Zeit, in der er knapp ist.
Eine Laufzeitverlängerung muss so kurz wie möglich ausfallen
Schwieriger, aber effektiver wäre es, die Meiler noch einige Jahre in Betrieb zu halten. Neben den gesetzlichen Änderungen müssten die Betreiber neue Brennstäbe ordern, die inzwischen 13 Jahre alten Sicherheitsüberprüfungen müssen erneuert werden, Personal muss neu organisiert und gefunden werden. Derzeit stehen die Meiler allerdings nur für sechs Prozent der Stromversorgung ist Deutschland. Dieser Anteil könnte sich im Laufe des nächsten Jahres auch durch andere Quellen ersetzen lassen, beispielsweise, wenn die Versorgung Deutschlands mit Flüssiggas über neue Terminals an Fahrt gewinnt. Das Potential, mit dem AKW Gas zu sparen, halten Fachleute zudem für begrenzt.
Lesen Sie dazu auch
-
Kernenergie
Plus Zu Besuch bei Isar 2: Wie lange steigt noch Dampf auf? -
Energiekrise
Exklusiv Bayerns SPD gegen Reaktivierung des Atomkraftwerks Gundremmingen
-
Energie
Plus Jeder zweite Reaktor steht still: Frankreichs liebe Not mit der Atomkraft
-
Energiekrise
Preis-Explosion am Strommarkt: Das teuerste Kraftwerk bestimmt die Kosten
Bei allen Überlegungen, über die jetzt Fachleute entscheiden müssen, muss politisch vor allem ein Grundsatz gelten: Die Laufzeitverlängerungen müssen so kurz wie möglich gehalten werden. Denn die gesammelten Probleme der Kernkraft gibt es nach wie vor. Sie existieren heute genauso wie vor über zehn Jahren zum Zeitpunkt des Unglücks in Fukushima.
Nichtsdestotrotz fordern die Unionsspitzen Friedrich Merz und Markus Söder eine Laufzeit-Verlängerung bis 2024.
Die Probleme gibt es nach wie vor – vom Unglücksrisiko bis zur Entsorgung
Ein Restrisiko der atomaren Technik bleibt, so sicher die deutschen Kraftwerke auch betrieben werden mögen. Die Welt ist zu komplex, als dass sich die letzte Eventualität vorhersehen ließe. Unfälle in der zivilen Nutzung der Kernkraft sind selten, ihre Folgen aber desaströs, wie sich in Japan und in Tschernobyl gezeigt hat. Zudem sind die Abfallstoffe der Nutzung hochgiftig, ihre Strahlung tödlich. Deutschland ist noch immer auf der Suche nach einen Endlager für abgebrannte Brennelemente. In Bayern hält sich die Begeisterung für solch ein Endlager in Grenzen.
Erst recht nicht in in Betracht kommen darf der Wiedereinstieg in die Kernenergie, wie sie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eben in ihrer "Stuttgarter Erklärung" gefordert haben. Der Neubau vom Kernkraftwerken ist mit horrenden Kosten verbunden. Die Kraftwerke sind ebenfalls keine verlässlichen Energielieferanten, das zeigt sich gerade in Frankreich.
Deutschland hat mit seinen erneuerbaren Energien einen guten Kurs beschritten. Der Strom von Sonne und Wind trägt gerade in der jetzigen Situation zu einer günstigen Energieversorgung bei.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
Liebe Frau Maria Reichenauer,
merken Sie gar nicht, dass ich das "fast" ganz alleine nur wegen Ihnen so mache, denn so eine nette "Spielkameradin im Sandkasten" habe ich mir doch schon mein Leben lang gewünscht, aber leider nicht, (bzw. Gott sei Dank) nicht bekommen!
Ja wünschen kann man sich Vieles gelle,
nur ob man das dann auch wirklich alles so bekommt, wie sich das alle Politiker, aller Parteien von Schwarz bis Grün und allen Schattierung vorstellen, das ist so eine Sache gell!
>>
VON
MARIA REICHENAUER
11:03 Uhr
Mein Gott, jetzt fängt er schon wieder an mit dieser Söder-Lobhudelei. Das alles trägt doch nichts zur Sache bei, wen interessieren hier denn Schäuble, Bouffier und sonst wer. Es geht um die Energieversorgung der Zukunft, nicht darum, wer welchem Politiker mehr huldigt. Wir sind hier doch nicht im Sandkasten.
Sehen Sie, es geht um unsere Energieversorgung, um nichts Anders und da ist der Söder auf einem guten Weg, ob Ihnen das passt, oder auch nicht, wir werden sehen, bzw. der Franz sagt immer schaumermol.
>>Sehen Sie, es geht um unsere Energieversorgung, um nichts Anders und da ist der Söder auf einem guten Weg, ...<<
Unsinn! Söder ist ein populistischer Dampfplauderer, mehr ned: "Bund wirft Bayern laxen Umgang mit Nuklearsicherheit vor"
(Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/bayern-isar-2-atomkraft-vorwuerfe-1.5634006)
Warum fallen Sie nur immer und immer wieder auf dessen Stammtischparolen herein?
Mein Gott, jetzt fängt er schon wieder an mit dieser Söder-Lobhudelei. Das alles trägt doch nichts zur Sache bei, wen interessieren hier denn Schäuble, Bouffier und sonst wer. Es geht um die Energieversorgung der Zukunft, nicht darum, wer welchem Politiker mehr huldigt. Wir sind hier doch nicht im Sandkasten.
Sie sollten lieber mit Ihrem Grinsen,
meinen zuvor abgeschickten Beitrag über die "Hass-Botschaften im Internet" lesen. Ich zumindest habe es nicht nötig, annonym zu schreiben und dabei zu grinsen!
>>VON
GEORG KR.
07:07 Uhr
"Söder kritisiert Ampel: "Wir werden bombardiert mit Fake News"
Kaum haut der Dr. Margus einen seiner bekannten Sprüche für Grenzdebile raus, fangen Sie an zu strahlen und strahlen und strahlen . . .
Könnte es sein, dass man den kleinen Franz zum Spielen öfter in den Nuklearpark geschickt hat?
"Grins"<<
Vielleicht wäre das oben vorgeschlagene für den kleinen Georg besser angebracht, denn der Franz ist gar nicht sooo klein, wie Sie wohl glauben!
Ein Rat am frühen Morgen an alle "Söder-Hasser,
ein größeres Lob kann man dem Bayerischen Ministerpräsident Markus Söder gar nicht aussprechen, wie dies in dem unten verlinkten Artikel zu lesen ist, getan wurde, deshalb bitte liebe "grüne Freunde" geben Sie sich unbedingt diesen wirklich lesenswerten Beitrag!
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_100035566/markus-soeders-akw-besuch-in-bayern-wer-a-sagt-muss-auch-e-sagen.html
Merz macht die Rechnung ohne Söder
>>Merz wirkte wie Söders Bodyguard
Merz sollte sich merken, dass Bayern Söder-Terrain ist, das man für PR-Auftritte möglichst meiden sollte. Glänzen können wird er hier selbst dann nicht, wenn Söder patzt.<<
Wäre der gute Merz etwas früher aufgewacht und sich gegen den alten verlogenen Schäuble gestellt und den Söder in der Kanzler-Kandidatur unterstützt, dann könnte er heute in einer Zweier-Koalition Schwarz-Grün unter Kanzler Markus Söder den Finanzminister-Posten stellen, dann hätte man den Linder (lieber nicht regieren, als schlecht regieren) gar nicht benötigt und Deutschland stünde heute weit besser da, als mit der jetzigen verstrittenen Dreier-Ampel-Regierung!
Das habe ich immer schon so gesagt, aber all die gescheiten Politiker wollten ja so einem einfachen Menschen wie ich es bin, nicht glauben, deshalb selber schuld wenn man jetzt in der Opposition sitzt und das Bild von Duckmäuser-Kanzler Olaf Scholz vor der Gas-Turbine in Mühlheim stehen sieht.
Bravo "lieber" Herr Wolfgang Schäuble und "lieber" Herr Volker Bouffier, ihr Beide habt der "Union" einen Bärendienst erwiesen, dafür hat man Euch Beide zurecht aufs "Abstellgleis" für ein "Endlager" geschoben!
Nichts Besseres konnte damit der Politik in ganz Deutschland gar nicht passieren, NEIN, nicht dass wir jetzt eine total unfähige Ampel-Regierung haben (wie lange noch) sondern dass man diese beiden Polit-Versager aus dem Verkehr gezogen hat.
Danke für die Verlinkung des t-online-Artikels - bitte mehr von dieser Sorte. Ihre daran aufgehängte neuerliche Söder-Hymne liegt jedoch voll daneben.
Der Artikel charakterisiert nämlich den Auftritt der beiden genau als das was er war: Ein missglücktes Show-Event à la Söder für das politisch etwas unterbelichtete bayerische Stimmvieh:
"Mit seinen idyllischen Panoramen und seinem meist strahlenden, weiß-blauen Himmel scheint das Bundesland wie geschaffen zu sein für den permanenten Drang zur Selbstdarstellung seines Landesvaters.
Und weil Söder ein Profi ist, gehen diese Auftritte selten schief. Genau das ist aber am Donnerstag passiert."
>>das Bild von Duckmäuser-Kanzler Olaf Scholz vor der Gas-Turbine in Mühlheim stehen sieht.<<
Der Duckmäuser heißt nicht Scholz sondern Söder, der nicht zu seinen gemachten Fehlern steht, sondern andere dafür verantwortlich machen will. Daher ist es gut, dass ihm die Herren von der CDU seine Grenzen gezeigt haben und Deutschland jetzt nicht von einem Dampfplauderer regiert wird. Was die Politshow von Söder für Ergebnisse gebracht hat, kannst Du Dir hier nachlesen: Deutschland hat den Ausbau des Stromnetzes verschlafen (https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/kommentar-deutschland-hat-den-ausbau-des-stromnetzes-verschlafen-id63538641.html) Schon in der Bibel steht: An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen, solltest Du als Kirchgänger eigentlich wissen.
@ WALTER K.
Einmal mehr ist Bayern führend und Berlin abgeschlagen unter "ferner liefen" (heute in der AZ):
Mit deutlichem Abstand rangiert Bayern mit den höchsten Spritpreisen unter den Bundesländern auf Platz 1, das vielgeschmähte Berlin belegt mit den niedrigsten den letzten Platz . . .
Was soll ich darauf "einem Kind" wie Ihnen,
darauf antworten, richtig NIX, schade um die Zeit.
Da habe ich doch gerade einen sehr schönen Serenade-Abend mit den Wehringer Singold-Musikanten auf dem Rathausplatz in Wehringen hinter mir und dann soll ich mich mit solch einem "dummen Zeug" befassen, NEIN, lieber nicht.
>>VON
WOLFGANG L.
18:23 Uhr
Franz, Sie kommen mir immer mehr vor wie ein kleines Kind. Bekommen Sie so wenig Bestätigung?<<
Glaubte er bis zuletzt,
dass er recht hat, schaumermol, sagte da der Franz schon immer!
>>VON
WOLFGANG L.
19:26 Uhr
Georg Kr., Sie haben recht, je mehr man auf ihn eingeht, desto mehr schwallert er einen mit seinen Söderiaden voll. Das führt zu nichts, denn es geht ihm nur ums Rechthaben. Das hat er wohl zu wenig gehabt.<<
Sagt gerade der Richtige!
Schauen Sie bitte in ihr E-Mail Fach,
da finden Sie meine Antwort auf die "Vornamen-Täuschung" das war es dann aber auch!
>>VON
GUENTER K.
20:58 Uhr
Lieber Franz Wildegger,
es sollen aber auch schon in der Singold manche Felle hinunter geschwommen sein ohne dass man es vorher vermutet hätte.<<
Die Wirklichkeit wird die Ampel weiter jagen ;-)
https://www.eurotransport.de/artikel/energiekrise-waggons-sind-knapp-nicht-mehr-kohle-auf-die-schiene-11211311.html
>> In der Energiekrise kann nicht kurzfristig mehr Kohle auf der Schiene zu den Kraftwerken transportiert werden. Darauf weisen Experten hin und warnen vor Fehleinschätzungen durch die Politik. Es gibt schlichtweg zu wenig Waggons. <<
Macht aber nichts, weil Kohle nach der letzten Lieferung aus Russland im August 2022 ohnehin in Deutschland knapp wird...
Welche deutsche Partei würde gegenüber Russland eigentlich anders agieren als die Ampel-Koalition? Teile der Linken und natürlich die AfD. Davon können Sie zwar träumen, Peter P., aber das wird wohl so bald nichts.
Wenn man in einer "Demokratie" bereits beim Hinweis auf knappe Güterwagen mit der Afd in Verbindung gebracht wird, braucht man sich auch nicht mehr vor Putins Reich bis Lissabon zu fürchten.
"Die Wirklichkeit wird die Ampel weiter jagen ;-)"
Kleine Anleihe bei Gauland genommen?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100035458/merz-und-soeder-besuchen-akw-in-bayern-werden-mit-fake-news-bombardiert-.html
Söder kritisiert Ampel: "Wir werden bombardiert mit Fake News"
>>Die FDP hatte sich zuletzt für eine Verlängerung ausgesprochen. Auch von den Grünen waren Äußerungen zu hören, dass zumindest ein sogenannter Streckbetrieb – also eine Weiternutzung mit den aktuellen Brennstäben bis nächsten Sommer – unter Umständen vertretbar wäre.<<
Was ich selber ja auch nur vorgeschlagen habe!
VON
GEORG KR.
15:33 Uhr
"Grübl, grübl und studier . . ." "Grins"
Ja, studieren Sie ruhig weiter,
der Bundeskanzler Olaf Scholz studiert nämlich auch schon! "Lach"
>>Scholz hält längere Laufzeit für möglich
Bundeskanzler Olaf Scholz hält längere Laufzeiten für Atomkraftwerke für möglich. Zwar seien die drei letzten Atomkraftwerke in Deutschland ausschließlich relevant für die Stromproduktion und nur für einen kleinen Teil davon.<<
"Söder kritisiert Ampel: "Wir werden bombardiert mit Fake News"
Kaum haut der Dr. Margus einen seiner bekannten Sprüche für Grenzdebile raus, fangen Sie an zu strahlen und strahlen und strahlen . . .
Könnte es sein, dass man den kleinen Franz zum Spielen öfter in den Nuklearpark geschickt hat?
"Grins"
Gerade auf SPON gelesen: "Merz und Söder drängen auf schnelle Entscheidung." Ich lach mich tot. Seit Wochen ist bekannt, dass in wenigen Tagen das Gutachten der Übertragungsnetzbetreiber mit dem Stresstest der Energieversorgung vorliegen wird. Der Streckbetrieb wird vermutlich schon deswegen kommen, um den Franzosen wegen ihrer maroden AKW helfen zu können. Für die Versorgung mit Gas und Wärme spielt das keine Rolle, aber man kann sich dann hoffentlich wieder der eigentlichen Aufgabe zuwenden.
Von Söder und Merz ist da allerdings nichts Sinnvolles und Konstruktives zu erwarten: Söder kämpft um sein politisches Überleben und Merz darum, dass man ihn überhaupt wahrnimmt. Keine guten Voraussetzungen.
Ach lieber Wolfgang,
schon den Rückwärtsgang eingelegt, das die Schmach ihrer bisherigen Aussagen nicht allzu heftig ausfällt, gelle!
Richtig, ich lach mich auch gleich tot, über Ihre "schnelle Entscheidung" wieder von der Überholspur auf die Normalspur zurück zu kommen, um das Gesicht zu wahren! "Lach"
>>VON
WOLFGANG L.
Der Streckbetrieb wird vermutlich schon deswegen kommen, um den Franzosen wegen ihrer maroden AKW helfen zu können<<
Franz, Sie kommen mir immer mehr vor wie ein kleines Kind. Bekommen Sie so wenig Bestätigung?
Also ich denk, der will nur spielen.
Georg Kr., Sie haben recht, je mehr man auf ihn eingeht, desto mehr schwallert er einen mit seinen Söderiaden voll. Das führt zu nichts, denn es geht ihm nur ums Rechthaben. Das hat er wohl zu wenig gehabt.
Man wird sehen, wer als letztes lacht. Vielleicht nicht Markus Söder, sondern Katharina Schulze. Vielleicht nicht Franz Wildegger, sondern viele vernünftige Menschen, die erkennen, was Populismus und Show ist und was dem Bürger wirklich nützen wird.
Danke an alle in diesem Forum, die gegengehalten haben, wenn die Söderiade allzu laut wurde :-)
Falsch an dem Ganzen ist, dass diese Herren ein Schmierentheater sondergleichen aufführen. Die sollten ihre ganze Energie darauf verwenden, zu prüfen, wo und wie schnell und drastisch Energie eingespart werden kann, damit sich die Gasspeicher füllen. Und hier die Regierung unterstützen, wo es geht. Stattdessen tanzen sie um ein Auslaufmodell herum und befriedigen mit dieser Show ihr gutgläubiges Publikum. Und wer mich in die ultragrüne Ecke stellen will, nur weil ich den Zirkus durchschaue, der soll es halt tun und weiter staunend die am Fernseher beobachten, die es verbockt haben. Nur so viel: Söder will als Retter des Bayernlandes dastehen, weil er Wahlen vor sich hat und Merz muss Punkte sammeln, sonst will ihn bald nicht mal mehr seine eigene Partei. Inwieweit er Interessen diverser Lobbyisten verfolgt, wäre durch gewiefte Journalisten herauszufinden. Ich würde gerne mal durchgerechnet bekommen, wie teuer uns der Atomstrom kommt, vor allem, wenn man stillgelegte Kraftwerke wieder zum Leben erwecken will und wenn man die Müllbeseitigung mit einrechnet. Von diesem Geld könnte man vielen Leuten mit geringem Einkommen bei ihren Energiekosten unter die Arme geifen. Das wäre wichtiger als sich publikumswirksam vor einem alten AKW zu präsentieren.
Und was lieber Walter,
soll daran falsch sein? Im Gegensatz zu Dir bin ich ja nicht "Beratungsresistent" sondern lasse mich von Leuten, die mehr Ahnung als ich habe, durch Argumente überzeugen, was Du leider nicht kannst. Denn dann müsstest Du ja über Deinen eigenen "großen" Schatten, bzw. den "Söder-Schatten" der Dich scheinbar blind macht vor Wut, springen wie Deinen Kollegen Georg Kr.
Grübel, grübel und studier .....
>>@Walter K.
Siehste, da ist die Katze aus dem Sack, was tatsächlich gewollt ist. Dein letzter Satz ist da sehr aufschlussreich, es soll also mehr ZEIT verbleiben, um der Industrie noch weit mehr GAS geben zu können. Die erneuerbaren Energien dienen da nur als Alibi, warum man die AKW länger laufen lassen will.<<
Und was ist bitte daran falsch,
etwas Zeit zu gewinnen für die Versäumnisse, die man sicherlich aufgrund der Seehoferischen H10 Regelung bei den Windrädern gemacht hat auszunützen?
Sooo leicht hast Du es mit mir nicht, das weißt Du nur zuuu Gute, ich spreche gemachte Fehler nämlich von selber an, bevor so Schlaumeier kommen und mir das vorhalten wollen!
Und merke ich bin kein Mitglied der CSU,
also kein CSUler, sondern nur ein FCAler, dass ich die Partei mit ihren vielen Schwachstellen die Sie wohl haben (besser noch gehabt haben, mit den Masken-Gaunern) verteidigen muss! Aber für mich eben bei der Wahl immer noch das geringste Übel darstellt, wenn ich da an die anderen "wählbaren" Parteien in Bayern so denke!
Du kannst ja gerne Deinen Stimme (was aber bestimmt so nicht stimmt) an so kleine "Schwanz-Parteien" (wie Du immer sagst) verschenken, dann könntest auch gleich bei der Wahl zuhause bleiben, weil die Stimmen nur für den Abfalleimer sind.
Ich hoffe, dass das die passenden Antwort auf Deinen hämischen "Söder-Bashing-Beitrag" ist.
Ja, lieber Walter,
dann gehöre ich halt zu "den dümmsten Bauern" denn schließlich habe ich ja nur "Volksschul-Bildung" macht aber nix, dafür habe ich aber noch einen klaren Kopf trotz meinem Alter, wenn man trotzdem noch klare Gedanken fassen kann!
Das musste ich schon ein paar Leidensgenossen von Dir so rüber bringen die wohl auch ihre Felle davon schwimmen sehen!
>>@Walter K.
Aber die Herren der Energieversorgung haben es ja eigentlich auch für den dümmsten Bauern verständlich gemacht, wer die Verantwortung dafür trägt. Es ist die CSU und es sind die Herren Seehofer und Söder.<<
Dass der Söder jetzt ausgerechnet die Unterstützung des Schattenbankers und Mit-Verlierers beim Hahnenkampf um die Kanzlerkandidatur Merz braucht, um von der energiepolitischen Sackgasse abzulenken, in die er und die anderen CSU-Bierzeltpolitiker Bayern hineinregiert haben, ist das größte Armutszeugnis, das sich diese Provinzpartei selbst ausstellen konnte.
Ach wie ich mich über solche
gehässigen Kommentare freuen kann, lieber Herr Georg Kr.
>>in die er und die anderen CSU-Bierzeltpolitiker Bayern hineinregiert haben, ist das größte Armutszeugnis, das sich diese Provinzpartei selbst ausstellen konnte.<<
Ich finde das gerade zu belustigend und sehe Sie so richtig vor mir, wie Sie wohl vor Wut schäumen!
Ja, das würde nämlich ganz sicher in jedes Bierzelt passen wie Sie es selber hier aufgeführt haben. Einfach nur armselig, das könnte "ihr hl. Aloisius" sicher weitaus besser! "Lach"
"Grübl, grübl und studier . . ." "Grins"
Damit lieber Herr Kamm,
habe ich, was allein "den Müll in Grundremmingen" anbelangt, kaum ein Problem, denn der ist nun mal schon da und was einmal war, kann man eben nicht mehr rückgängig machen!
>>Sie, Herr Wildegger, tragen vermutlich durch Ihr Wahlverhalten persönliche Verantwortung für die Produktion dieses Todesmülls.
Raimund Kamm<<
Glauben Sie bitte nicht, dass ich so dumm bin, dass ich nicht weiß, dass das solange ein aufgeschobenes Problem bleibt, bis ein sicheres Endlager gefunden wird und dort dann weiter strahlt. Deshalb darf eben kein Land für die Suche dieses Endlagers ausgeschlossen bleiben, auch nicht Bayern, wenn man es hier finden würde.
Aber wie schon mal geschrieben, dieses "mehr" an dem bereits vorhandenen Atom-Müll, macht das Kraut auch nicht mehr fett, so bedauerlich das auch sein mag und ich insgesamt über den "Ausstieg aus der Kernenergie" froh bin, das werden Sie mir aber wohl nicht glauben, macht aber auch nichts.
Eines werden Sie mir aber wohl glauben, dass Sie mich ganz sicher nicht überzeugen werden, auf meine alten Tage hin, noch "ein Grüner" zu werden, obwohl die Frau Baerboock in meinem Ansehen sehr gewachsen ist, ich hätte ihr das sooo nicht zugetraut, Bravo!
Für Gefälligkeits-Gutachten ist vor allem der TÜV-SÜD bekannt und zuständig . . .
FOCUS: „Schlampige Auftragsarbeit“
"Jetzt ist endlich der Bundeskanzler Olaf Scholz und der Wirtschaftsminister Robert Habeck gefordert, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und sich nicht auf ein Gefälligkeits-Gutachten von Greenpeace zu verlassen, die noch "nie vor Ort" waren, aber vom ansässigen TÜV, jedoch übers Jahr, allein 70 Leute insgesamt 1.500 Prüfungen gemacht haben und das AKW, als absolut sicher eingestuft haben!"
https://www.br.de/nachrichten/bayern/akw-isar-2-gutachten-wirft-tuev-befangenheit-bei-bewertung-vor,TCx43tZ
Franz Wildegger, für Leute wie Sie werden solche Showveranstaltungen durchgeführt, damit sie nicht vom Glauben abfallen. Dabei wäre das gar nicht notwendig, so fest wie Sie im Glauben sind. :))) Nur die Probleme löst damit niemand, das tun andere.
Ja lieber Wolfgang,
Sie und "der liebe Walter" werden sicher noch Ausreden finden, wenn ihr seht wie "eure Felle" die ihr als "sooo trocken" angesehen habt, den Lech und die Wertach runter schwimmen werden!
Und ich bin ganz zuversichtlich, dass sie das tun werden, aber vielleicht sollten auch Sie sich diese "Showveranstaltung" wie Sie so schön sagen, auch vor Augen führen würden, wäre vielleicht nicht ganz sooo schlecht.
Das kann man sicher auch noch nachträglich irgendwo in einer Mediathek sehen, oder auf facebook.
Was ich an der Sendung jedoch kritisieren möchte, warum man die 4 dahinter stehen Leute vom Kraftwerk selber, nicht auch zu Wort kommen ließ, bzw. warum und weshalb die fragenden Journalisten (aber das kritisieren ich an Denen immer, dass die ihren Beruf verfehlt haben) nicht auch diese Leute dazu befragt haben.
Die Fragen selber konnte man ja leider nicht verstehen, sondern nur aufgrund der Antworten von Söder usw. erahnen, eben wegen der leider schlechte Akustik im Freien!
Aber da wird es sicher noch Presse-Mitteilungen geben, ich gehöre ja schließlich nicht zu Denen, ich habe nur meinen Senf zur Sendung abgegeben!
Von Franz Wildegger 03.08.2022 >>Kein "normaler" Mensch, liebe Frau Maria Reichenauer, spricht von einer Wiederbelebung von bereits abgeschalteten AKW`s, bzw. von der Beschaffung von neuen Brennstäben!<<
Doch die Herren Aiwanger, Merz und Söder.
Lesen und hören Sie eigentlich keine Nachrichten?
Raimund Kamm
Doch lieber Herr Kamm,
ich hoffe Sie haben sich diese "Live-Sendung" mit Söder und Merz, Aiwanger und Glauber gerade angeschaut.
Im Gegensatz zu manch anderen Leuten,
bin ich ja nicht "Beratungsresistent" selber wäre ich zufrieden gewesen mit dem Streck-Betrieb bis die Brenstäbe aufgebraucht worden wären und bin es auch noch immer!
Wenn der Betrieb jedoch mit einem neuen Satz Brennstäben und den notwendigen Sicherheit-Prüfungen bis über das Jahr 2024, sogar mit allen 3 noch laufenden Meilern weiter geführt werden kann, dann kann ich das ganz sicher gut mittragen, denn das schont unser allen Geldbeutel schon etwas. Ob Sie das jedoch verstehen wollen, da bin ich mir natürlich nicht sooo sicher!
Aber ich sage Ihnen schon jetzt voraus, Sie werden auf der Verlierer-Seite stehen!
Wie sagte mal der ehem. bay. Innenminister Huber, Erwin:
"Wer einen Sumpf trockenlegen will, darf nicht die Frösche fragen", im konkreten Falls also Merz, Söder und den Kuhfladen-Experten Aiwanger.
So viel zur Live-Sendung . . .
Das könnten sich vielleicht die Atomkraft-Gegner anschauen!
dann werden Sie vor Ort unterrichtet.
Ich schaue mir das natürlich an!
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100035458/jetzt-live-atomdebatte-merz-und-soeder-besuchen-akw-in-bayern-.html
Jetzt live: Söder und Merz besuchen AKW in Bayern
Das könnten sich vielleicht die Atomkraft-Gegner, besonders die Anhänger von Grün!
Sie haben immer noch keine Antwort gegeben, was beispielsweise mit dem in Gundremmingen lagernden Atommüll geschehen soll. Er muss zum Abklingen seiner tödlichen Strahlung über eine Million (!!) Jahre eingeschlossen werden. Sie, Herr Wildegger, tragen vermutlich durch Ihr Wahlverhalten persönliche Verantwortung für die Produktion dieses Todesmülls.
Raimund Kamm
Ich hoffe doch,
dass sich die AKW-Gegner, darunter auch Sie, lieber Herr Raimund Kamm diese so "sehr wichtige Sendung" mit Merz, Söder, Aiwanger und Glauber angesehen haben. Und bitte nicht weiter auf der Bremse stehen bleiben, denn jeder Tag der eine schnellere Entscheidung für das Weiterlaufen der AKW`s erbringt, ist für ganz Deutschland dringend notwendig.
Nochmal hat Markus Söder die Zahlen der erneuerbaren Energien die in Bayern erzeugt werden "richtig" gestellt, die von den Gegner, regelmäßig verfälscht widergegeben werden. Ich denke nicht, dass es sich eine MP. leisten kann, vor aller Öffentlichkeit falsche "Märchenzahlen" zu präsentieren, ich jedenfalls nicht.
Aufgrund dieser heutigen Sendung, bin ich doch sehr zuversichtlich, dass ich immer recht hatte, mit allen möglichen Personen mit denen ich über dieses heikle Thema diskutiert habe, dass die Messe in der Kirche erst dann aus ist, wenn der Pfarrer am Ende das Wort Amen spricht.
Jetzt ist endlich der Bundeskanzler Olaf Scholz und der Wirtschaftsminister Robert Habeck gefordert, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und sich nicht auf ein Gefälligkeits-Gutachten von Greenpeace zu verlassen, die noch "nie vor Ort" waren, aber vom ansässigen TÜV, jedoch übers Jahr, allein 70 Leute insgesamt 1.500 Prüfungen gemacht haben und das AKW, als absolut sicher eingestuft haben!
Alle 3 noch laufenden AKW`s in Deutschland sind die sichersten Kraftwerke der Welt, ob Sie lieber Herr Raimund Kamm und Andere "Neinsager" das glauben mögen oder auch nicht, so wurde das heute in dieser Sendung vor aller Welt (wer es sich denn angeschaut hat) so bestätigt. Und es soll nicht nur ein Streck-Betrieb sein, sondern es sollten noch einmal ein Satz an Brennstäben besorgt werden, sodass der Betrieb über das Jahr 2024 laufen könnte und somit wesentlich mehr zeit verbleibt mit den erneuerbaren Energien noch weit mehr Gas zu geben!
Ende der Durchsage!
>>Söder und Merz besuchen AKW in Bayern<<
Der Besuch der beiden Herren dient nur der politischen Show, zu entscheiden haben die beiden gar nichts. Söder sucht lediglich einen Schuldigen, wenn im Winter die Energie knapp werden sollte. Aber die Herren der Energieversorgung haben es ja eigentlich auch für den dümmsten Bauern verständlich gemacht, wer die Verantwortung dafür trägt. Es ist die CSU und es sind die Herren Seehofer und Söder.
>>... aber vom ansässigen TÜV, jedoch übers Jahr, allein 70 Leute insgesamt 1.500 Prüfungen gemacht haben und das AKW, als absolut sicher eingestuft haben!<<
Naja, der TÜV hat auch dem Damm im brasilianischen Brumadinho "absolute Standfestigkeit" bescheinigt. 270 Menschen sind beim Dammbruch ums Leben gekommen, ganze Landschaften wurden verwüstet und vergiftet.
>>Jetzt ist endlich der Bundeskanzler Olaf Scholz und der Wirtschaftsminister Robert Habeck gefordert, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und sich nicht auf ein Gefälligkeits-Gutachten von Greenpeace zu verlassen, die noch "nie vor Ort" waren, aber vom ansässigen TÜV, jedoch übers Jahr, allein 70 Leute insgesamt 1.500 Prüfungen gemacht haben und das AKW, als absolut sicher eingestuft haben! <<
Aha, Heinz Smital, Atomphysiker , der Mitglied bei Greenpeace ist, erstellt also ein Gefälligkeitsgutachten? Du bringst hier Dinge ganz schön durcheinander. Hier ging es um ein Rechtsgutachten, welches die Aussagen des TÜV-Gutachtens überprüft hat. In dem "tollen" TÜV-Gutachten stellt man sogar fest, dass auch Gundremmingen wieder ans Netz könnte. Dummerweise wird da seit Monaten schon abgebaut. Zudem lässt das TÜV-Gutachten geltendes Atomrecht außer Acht, das nur nebenbei bemerkt. Wem hier ein Gefallen getan werden sollte ist unschwer zu sehen, natürlich nicht für Leute mit Markusbrille.
Schade um den Strom, den man verbraucht, wenn man sich die übliche Dampfplauderei reinzieht. Sicher ist Merz auch mit dem Privatjet gekommen. Nochmal schade – für den Sprit und fürs Klima.
>>Alle 3 noch laufenden AKW`s in Deutschland sind die sichersten Kraftwerke der Welt, ob Sie lieber Herr Raimund Kamm und Andere "Neinsager" das glauben mögen oder auch nicht, so wurde das heute in dieser Sendung vor aller Welt (wer es sich denn angeschaut hat) so bestätigt. <<
Und wenn Söder sagt, dass die Erde eine Scheibe ist, dann ist das also auch bestätigt. Söder geht sein Allerwertester auf Grundeis, weil der Herbst naht und die CSU-Energiepolitik dann ihren Offenbarungseid leisten muss. Also muss noch ein Schuldiger her, Du präferierst ja Olaf Scholz. Aber der leistet bessere Arbeit als Dir lieb sein kann.
>>Und es soll nicht nur ein Streck-Betrieb sein, sondern es sollten noch einmal ein Satz an Brennstäben besorgt werden, sodass der Betrieb über das Jahr 2024 laufen könnte und somit wesentlich mehr zeit verbleibt mit den erneuerbaren Energien noch weit mehr Gas zu geben!<<
Siehste, da ist die Katze aus dem Sack, was tatsächlich gewollt ist. Dein letzter Satz ist da sehr aufschlussreich, es soll also mehr ZEIT verbleiben, um der Industrie noch weit mehr GAS geben zu können. Die erneuerbaren Energien dienen da nur als Alibi, warum man die AKW länger laufen lassen will.
Lieber Franz Wildegger,
es sollen aber auch schon in der Singold manche Felle hinunter geschwommen sein ohne dass man es vorher vermutet hätte. Und das "Orakel von Wehringen" muss nicht immer richtig liegen. Vor allem wenn es so lange im Hochbetrieb gehalten wird wie heute.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/windkraft-in-baden-wuerttemberg-das-dilemma-der-gruenen-100.html
>> Beim Atomausstieg hat die Windenergie eine entscheidende Rolle. Doch selbst Baden-Württemberg verfehlt unter einem grünen Ministerpräsidenten sein Ziel beim Bau von Windrädern. Das liegt auch daran, dass hier zwei Grüne miteinander konkurrieren. <<
Das ist die Wahrheit!
Und wieder stellen Sie Aussagen aus einem Artikel, der zudem aus 2019 stammt, falsch dar.
Zutreffend heißt es von meinem BWE Kollegen in dem Artikel:
>>Kaum waren die Grünen 2011 in Regierungsverantwortung, kam Schwung in den Ausbau regenerativer Energien. „Das ging ja einher mit Fukushima und der Euphorie im Land und auch die Aufträge, die die Regionalplanung und die Gemeinden dann hatten“, so Grosch. Eigentlich haben die Grünen aus seiner Sicht „die Dinge in die richtige Richtung geschoben“ – das Landesplanungsgesetz angepasst beispielsweise. „Aber nach unserem Eindruck ist es dann unterwegs, wie soll man sagen, verloren gegangen oder schwierig geworden.“
Einige Genehmigungsbehörden, speziell das von einem CDU Mann geführte Regierungspräsidium Tübingen, haben nach Strich und Faden Genehmigungen verhindert. Jüngst hat dies aus der VGH Mannheim scharf gerügt:
"Der VGH Mannheim hat in einem seit acht (!) Jahren währenden Genehmigungsverfahren die Behörde verpflichtet, über einen Genehmigungsantrag für fünf WEA neu zu entscheiden. ... Das Gerichtsverfahren betrifft die im April 2014 beantragte Genehmigung von fünf Windenergieanlagen im Landkreis Reutlingen in Baden-Württemberg." schreibt die Maslaton Rechtsanwaltsgesellschaft, die den Windkraftunternehmer vertritt.
Dass Sie sich nicht schämen, P., hier so die Wahrheit zu verdrehen!
Der Windkraftausbau in Baden-Württemberg ist unbefriedigend - aber erheblich weniger schlecht als der in Bayern.
Raimund Kamm
@ Thomas T. und andere Anhänger der strahlenden Materie: Einfach Fukushima googeln und auch mal bei Wikipedia zu dem Thema "Nukleare Katstrophe Fukushima" nachlesen. So falsch liege ich wohl nicht, wenn ich sage, Sie haben bei Fukushima in die falsche Tasche griffen. Kommen Sie mir bitte jetzt nicht mit dem Argument, dass es bei uns keinen Tsunami gibt. Die Probleme mit dem Zwischenlager "Asse" – auch so ein Kostenfaktor, den wir alle tragen müssen – reichen in unserem dicht besiedelten Land eigentlich schon aus. Dazu kommt der Müll, der auf dem Gelände der abgeschalteten Kraftwerke lagert. Und ob Atommüll jemals "wertvoller als Gold" sein wird – daran muss man glauben, aber glauben heißt nicht wissen und vielleicht auch nicht wissen wollen. Und bis dahin sollten wir künftigen Generationen nicht unseren Dreck aufbürden.
Wer einen Stromanbieter kennt, der noch Strom für 30 ct/kWh anbietet, bitte mir mitteilen. In den Durchschnittspreisen sind noch die alten Preise enthalten; haben also keinerlei Aussagekraft. Bei mir lief der Vertrag jetzt aus. Ich bekam von meinem Versorger ein Angebot von 42 ct - vorher waren es 25 ct- also eine satte Erhöhung um 17 ct oder 70%. Der regionale Anbieter liegt sogar bei über 50 ct. Ich habe noch einen Anbieter gefunden, der bei 36,46 ct liegt. Ich musste also leider meinen ursprünglichen Vertrag mit einem Windstromanbieter kündigen und zum günstigsten Anbieter wechseln.
Von Thomas T.
Fast alles falsch, was Sie hier schreiben: >>Und wie an anderer Stelle nun erwähnt, die EEG-Umlage ist ja „abgeschafft“. Die Windmüller bekommen jetzt direkt vom Steuerzahler. Wo ist der Unterschied?<<
Die Windmüller bekamen früher 8 - 10 ct/kWh garantiert. Diese garantierten Vergütungen wurden stark gesenkt. Eine neue Windkraftanlage erzeugt den Strom für 4,5 bis 6,5 ct/kWh. Die in Ausschreibungen ermittelten Vergütungen liegen um 1 - 2 ct/kWh höher, weil infolge der politischen Behinderung der Windkraft zu wenige Projekte sich an den Ausschreibungen beteiligen. Wer doch ein Projekt hat, verdient jetzt gut.
Denn die Strompreise sind stark gestiegen. Im Juli lagen sie in Deutschland im Schnitt bei 30,4 ct/kWh und in Frankreich sogar bei 40,1 ct/kWh. Ursachen sind die infolge des Ausfalls von rd. der Hälfte aller französischen AKW stark gestiegene Stromnachfrage aus Italien (hat sonst immer viel Strom in Frankreich eingekauft) und auch aus Frankreich. Hinzu kommt, dass durch die extrem gestiegenen Erdgaspreise, die mittels der problematischen Merit-Order-Methode an der Strombörse die Preise nach oben jagen, auch bei uns der Strompreis an der Börse in schwindelnder Höhe angekommen ist.
Fazit: Seit Monaten bekommen die Windmüller keinerlei Geld aus dem EEG-Topf oder gar aus Steuergeldern.
Wenn Sie nicht nur Links hierher schrieben, sondern mit Zitaten aus diesen Veröffentlichungen Ihre Aussage zu belegen versuchten, würden Sie vermutlich selber einige Fehlschlüsse bemerken.
Raimund Kamm
Nicht nur die Gestehungskosten je Kilowattstunde der Atomkraftwerke übertreffen jede andere Form der Energiegewinnung, sondern obendrauf gibt's auch noch das ungelöste Problem der Endlagerung des Atommülls mit Kosten für künftige Generationen in alle Ewigkeit und als Kirsche auf der Torte statistisch alle 20 bis 25 Jahre einen GAU:
"Ein Super-GAU verursacht Schäden von bis zu 430 Milliarden Euro; das entspricht etwa dem gesamten deutschen Bundeshaushalt."
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/kosten-atomenergie-kernkraft-101.html
Dazu Wiso vom 1.8.2022. "Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr?" An der Endlagerung des Atommülls forschen und arbeiten andere Länder. Z.b. Dual-Fluid Reaktoren, Olkiluoto III, Thorium-Flüssigsalz-Reaktor. Übrigens das belgische AKW Tihange ist in ca. 30 Minuten von Aachen aus erreichbar. Aber sicher weiß bei einem Gau die böse Radioaktivität, dass sie die Grenze nicht überschreiten darf. Wie hoch sind denn die Kosten für eine Blackout? Wird dieser den Erneuerbaren zugerechnet?
Thomas T., glauben Sie wirklich, dass die Stromerzeugung mit Atomkraft billig ist? Frankreich baut gerade ein neues Atomkraftwerk: Es sollte eigentlich 2012 in Betrieb gehen und 3,8 Mrd Euro kosten. Nun werden die Kosten bereits auf 19 Mrd Euro (!) geschätzt und es ist immer noch nicht fertig. Im Strompreis wird das nicht abgebildet. Das zahlt der Steuerzahler in Frankreich.
Sehr geehrter Herr Wolfgang L.
Über diese 19 Mrd. sollten Freunde der Energiewende nur müde lächeln.
„Die kumulativen systemischen Mehrkosten für die Energiewende bis 2050 liegen je nach Randbedingungen zwischen 500 Milliarden Euro und mehr als 3000 Milliarden Euro.“
https://www.ifo.de/medienbeitrag/2019-07-12/was-uns-die-energiewende-wirklich-kosten-wird
Da ist die Entsorgung noch gar nicht dabei.
Und wie an anderer Stelle nun erwähnt, die EEG-Umlage ist ja „abgeschafft“. Die Windmüller bekommen jetzt direkt vom Steuerzahler.
Wo ist der Unterschied?
WOLFGANG L.
Siehe BER, sieht Elbphlharmonie, siehe fast jedes staatliche/städtische Projekt. Bei uns überschlagen sich die Kosten beim Flughafenbau ins Unermessliche, Bauzeiten um Jahre überschritten ect. . Sind die Kosten der nötigen neuen Trassen und die CO2 Belastung (Stahl ect.) bei den Preisen der sogenannten Erneuerbaren schon mit eingerechnet?
Hätte man das Geld, das der Zickzack-Kurs Merkels in Sachen Kernkraft gekostet hat, in neue Technologien gesteckt, wären wir heute ein paar Meter weiter. Ich fürchte, wenn man nun die AKWs über den möglichen Streckbetrieb hinaus laufen lässt, wird man sich darauf ausruhen wie man sich auf dem billigen russischen Gas ausgeruht hat und es wird wieder nichts passieren, was Mensch und Klima in die Zukunft bringt. Dass die Kernkraft kein Allheilmittel sein wird, zeigt sich in Frankreich, das so vehement dafür eingetreten ist, im Moment aber ein wenig blank dasteht.
Noch etwas anderes macht mich betroffen: wenn die AKWs, die mit so sensibler Wartung, mit so vielen Entsorgungsproblemen und einem vielleicht kommenden Beschaffungsproblem von neuen Brennstäben, mit Kühlungsproblemen in immer heißer werdenden Sommern behaftet sind, nur 6 % des Stroms liefern, dann ist das sehr teuer erkaufter Strom. Diese 6-%-Lücke müsste sich in einem Hochtechnologieland wie Deutschland doch anders füllen lassen, wenn man das nur wollte.
Was wir gerade erleben ist eine völlig verlogene Diskussion. Der "rechts-konservativen" Atomlobby geht es nur darum, der Ampel eins auszuwischen und die Schmach der krachend verlorenen BT-Wahl etwas zu übertünchen.
Es müsste doch dem naivsten Beobachter zu denken geben, dass das größte Geschrei nach einem AKW-Weiterbetrieb von jenen veranstaltet wird, die uns in die große Abhängigkeit von russischer Energie regiert haben und einem schnellen Wechsel zu erneuerbaren Energien jeden nur erdenklichen Prügel in den Weg legten.
Allen voran die "christlichen" Pharisäer der bay. CSU. Deren "Wurmfortsatz" FW unter Kuhfladenminister Aiwanger fordert gar ein Wiederhochfahren von Gundremmingen.
Gleichzeitig tritt der F. Merz vollmundig als "Schatten-Außenminister" sowie vehementer Befürworter der Lieferung schwerster, modernster Waffen an die Ukraine und härtester Sanktionen gegen Russland auf.
Kein "normaler" Mensch,
liebe Frau Maria Reichenauer,
spricht von einer Wiederbelebung von bereits abgeschalteten AKW`s, bzw. von der Beschaffung von neuen Brennstäben!
"Normale Menschen" sagen sich nur zurecht, warum und weshalb man nicht die 3 noch am Netz befindenden und voll und ganz sicher funktionierenden AKW`s, aufgrund der momentanen Ukraine-Situation und dem Russischen Gas-Stopp, bis zum aufbrauchen der Brennstäbe, als Streck-Betrieb nicht weiter laufen lassen sollte, da man die Kraftwerke j a sowieso nicht von 100 auf Null zurück abschalten sollte, bzw. sogar darf. Wo bitte sehen Sie und der Rest der grünen Verfechter das große Problem? An dem bisschen mehr an Atom-Müll sicher nicht, der der macht das Kraut auch nicht mehr fett, ob da noch ein paar Container mehr dazu kommen, viel schlimmer ist doch, den dafür besten Standort für das Endlager zu finden. Das ist nämlich das Problem und das betrifft nicht nur Bayern, sondern ganz Deutschland.
Dass man fälschlicherweise sich nur auf das "billige Gas" aus Russland verlassen hat (Und das hat sicher nicht nur Markus Söder, oder sein Vorgänger getan) diesen Fehler begangen zu haben, bestreitet doch kein "normaler" Mensch.
Dass man nicht rechtzeitig auf Windräder, (wegen der saublöden Horst Seehofer H10 Regelung) nicht rechtzeitig umgestellt hat, bestreitet wohl auch kein "normaler" Mensch. Oder die Stromtrassen von Nord nach Süd, (wobei ich da schon auch dafür wäre diese unterirdisch zu verlegen) und nicht so durch sichtbare Monster-Trassen (da reichen schon die Windräder) die Landschaft verschandeln!
Aber einmal gemachte Fehler, kann man halt nicht so ohne Weiters zurück nehmen und als Vorwurf in den Raum zu stellen. Sie als einfach für ungültig zu erklären, das hilft in dieser Situation wohl auch keinem "normalen" Menschen weiter, auch nicht den "Ultra-Grünen" so liebe Frau Reichenauer, eben meine Meinung!
Die Photovoltaik dagegen, wurde in Bayer sehr wohl stark gefördert, wie kaum besser in Deutschland. Für mich persönlich, jedoch trotzdem etwas falsch, weil vielfach damit wertvoller Grund und Boden zugepflastert wurde. Diese Module gehören richtigerweise vielleicht an die Hänge an den Autobahnen, (gibt es schon) auf die Hausdächer, (bei Neubauten sollte es Pflicht werden) Fabriken usw. weil da eben kein Grund und Boden dadurch nutzlos gemacht wird. Aber da fehlt es eben leider etwas an Weitsicht und das nicht nur in Bayern!
Das ist kein "nur" Bayern-Problem, sondern das gilt für überall in Deutschland und sonstigen Ländern!
Es ist zum Totlachen.
Die Bundestagswahl hat gezeigt, dass es in Deutschland keine linke Mehrheit gibt. Die Ampel funktioniert nur, weil sich die FDP bis zur Selbstverleugnung instrumentalisiert.
Und welcher CSU-Minister hat den nun gebremst? Die Stromtrassen scheiterten am örtlichen Grünen Widerstand. Eines der tolldreistesten Argumente damals: „Die Trassen brauchen wir nicht, weil angeblich nur böser Kohlestrom geliefert wird.“
Aber wenn man so die böse CSU bestrafen kann, warum soll dann das AKW Emsland abgeschaltet werden? Der Norden ist ja nun wirklich mit Windmühlen zugestellt.
@GEORG KR. in die Gasabhängigkeit haben und die Rot/Grüne Regierung gebracht. Gas sollte die Lücke für Atom und Kohle schließen. Die Verträge mit Russland über Nordstream wurden während dieser Rot/Grünen Regierung ausgehandelt, geplant und unterzeichnet. Gas war ein Teil der Energiewende (die ja nur 1 Kugel Eis kosten sollte). Auch interessant dazu: Wiso vom 1.8.2022. "Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr?"
@ ROBERT B.
Wer hat die CSU/CDU-geführten Regierungen die letzten 16 Jahre daran gehindert, die Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern?
Die Abhängigkeit von russischem Gas stieg während der Merkel-Jahre stetig an, von etwa 40% 2005 bis auf etwa 55% 2022.
2015 auf dem Höhepunkt des ideologischen Neoliberalismus ("Staat ist schlecht, Privatisierung gut") verscherbelte die Merkel-Truppe dann auch noch die deutschen Gasspeicher an Gazprom.
Die Energiewende hin zu den Erneuerbaren und damit die Verringerung/Beendigung der deutschen Energie-Abhängigkeit von Importen wurde systematisch dank korruptionsnaher Beziehungen zu den Lobbyisten und großzügiger Parteispenden der Energiekonzerne für FDP und Unionsparteien systematisch hintertrieben.
Fehler über Fehler, die von der neuen Regierung jetzt korrigiert werden müssen.
"Und welcher CSU-Minister hat den nun gebremst? Die Stromtrassen scheiterten am örtlichen Grünen Widerstand."
Erzählen Sie hier doch bitte keine Märchen, Herr T.! Wer wirklich gebremst hat, können Sie hier nachlesen: https://www.merkur.de/politik/bayern-gas-krise-wie-die-csu-stromtrassen-kampf-91690669.html
Zu behaupten: „Der Strom von Sonne und Wind trägt gerade in der jetzigen Situation zu einer günstigen Energieversorgung bei.“ hat etwas von Selbstverleugnung.
Über eine Vielzahl staatlicher Maßnahmen ist der Preis für Energie in Deutschland so hoch wie sonst nirgendwo auf der Welt. Ob „Ökoumlage“, „CO-2-Abgabe“, EEG-Umlage (die nun aus Steuermitteln vergütet wird - es ist nur eine andere Tasche, in die gegriffen wird) diverse Steuern, der deutsche Staat ist der Haupttreiber der hohen Energiepreise.
Mit einem noch nie dagewesene Umlage-, Subventions- und Nötigssystem wurde die „Energiewende“ befördert. Gleichzeitig brach die Industrie, die solche Anlagen herstellt, in Deutschland völlig zusammen. Solaranlagen kommen aus China, Windmühlen aus Dänemark oder Spanien. Große Hersteller haben das Land verlassen oder sind Konkurs. Das Geld aus deutschen „Umlagen“ ist größtenteils nach China gewandert.
Das Ergebnis gemäß
https://www.solarserver.de/2021/12/21/energieverbrauch-in-deutschland-2021-angestiegen/
Ca 16 % des deutschen Energiebedarfs konnten 2021 aus EEG-Anlagen gedeckt werden.
Oder um es mit Herrn Kerler zu sagen: „Deutschland hat mit seinen erneuerbaren Energien einen guten Kurs beschritten.“ Der Kurs erweist sich zusehends als Holzweg.
Das wird dann deutlich, wenn Putin den Gashahn zudreht. Das deckt nämlich (siehe obige Quelle) 26% des deutschen Energiebedarfs und wird auch noch als Grundprodukt in der chemischen Industrie benötigt. Um das wenigstens nicht für Strom verbrennen zu müssen, kommt die „Klimaschutzpartei“ auf keine bessere Idee, als Kohlekraftwerke wieder anzufahren. Ideologischer könnte man den Bankrott der „Energiewende“ gar nicht betreiben. All die hoch gelobten E-Autos fahren mit Strom, der zunehmend aus Kohle gewonnenen wird. Aber mein verbrauchsarmer Panda, der als SUV gelistet ist, gehört zu den „Bösen“.
Zum Thema Kernkraft. Gerade Fukushima hat gezeigt, dass die Technik sicher ist. Und deutsche Betreiber führen ihre Anlagen anders als Sowjetische. Jede TWH, die Gaskraftwerke nicht produzieren müssen, sind hilfreich. Da bedarf es keines „zweiten Stresstestes“. Der erste war ja wohl irgendwie für die ideologische Katz. Und AKW stoßen nun mal deutlich weniger CO2 aus, als Kohlenkraftwerke.
Die Frage, ob die AKW weiter betrieben werden sollen, stellt sich nur ideologische vernagelten Grünen. Die AKW müssen weiter betrieben werden. Der Tanz um das goldene Kalb der Grünen hat seit Februar schon viel zu viel Zeit verschwendet.
"Gerade Fukushima hat gezeigt, dass die Technik sicher ist."
Jetzt haben Sie aber wirklich in die falsche Tasche gegriffen …
Und auch an Sie die ganz einfache Frage: wären Sie mit einem Endlager für atomaren Müll in der Nähe Ihres Wohnortes einverstanden? Sie brauchen dazu keinen langen Text reinzustellen, ein einfaches Ja oder Nein genügt.
Sehr geehrte Frau Maria Reichenauer
wenn in der Nähe meines Wohnortes geologische Bedingungen herrschen würden, wie in Eurajoki:
JA
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/finnland-atomkraft-endlager-101.html
Sehr geehrte Frau Maria Reichenauer
Wieso habe ich „wirklich in die falsche Tasche gegriffen“?
Keine Strahlungstote.
Keine defekten Druckkörper.
Und:
„Durch Atomkraft kommen jährlich die wenigsten Menschen ums Leben.“
https://de.statista.com/infografik/amp/14187/todesfaelle-nach-energiequelle/
@
MARIA REICHENAUER: ganz klares Ja. Da andere Länder nicht in den 70er Jahren stehen geblieben sind. Atommüll könnte bald wertvoller als Gold sein.
Nicht im Notfall - die Meiler hätten im Normalfall weiter laufen müssen. Von ihrer "Gefährlichkeit haben sie gegenüber 2011 eigentlich nicht verloren. Alle Parteien haben den Unsinn des überschnellen Atomausstiegs mitgetragen und auch wohl viele Deutsche. Nun sollen sie auch die Konsequenzen tragen.
Wenn Sie dafür sind, AKWs generell weiterlaufen zu lassen, dann beantworten Sie bitte eine Frage einfach mit Ja oder Nein: wären Sie damit einverstanden, dass in unmittelbarer Nähe Ihres Wohnorts ein Endlager für atomaren Müll entsteht? Das ist eine ganz einfache Frage, die kein Wenn, Vielleicht oder Aber erfordert, sondern nur ein Ja oder Nein. Alles andere zur Atomkraft ist bereits gesagt.
Ja
" Ja"
Kann er machen, weil aus versch. Gründen das Endlager woanders kommt.