Bundeswehr: Kommt die Wehrpflicht in Deutschland zurück?

>>D.h. Verträge die man geschlossen hat auch einhalten, bzw. alles dafür zu tun, dass sie nicht gebrochen werden.
Ist aber gerade nicht "up to date". Mehr Waffen, die Ukraine muss gewinnen bzw. Russland darf nicht gewinnen, egal
was dabei herauskommt.<<

Schon wieder so eine üble Geschichtslüge.
Russland hat völkerrechtlich verbindlich das Budapester Memorandum unterzeichnet - und schrecklich gebrochen.

"Im Memorandum verpflichteten sich Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder (Art. 1) zu achten. Dabei wird auf die Schlussakte von Helsinki verwiesen."

https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum [2022]

Raimund Kamm

Ein Fetzen Stoff ist ihnen also wichtiger als das Volk und Land Deutschland.
Und was bei ihnen gar nicht zählt ist das Individuum, der Mensch.

Im Grunde sind sie also eine Sozialistin - keine linke sondern eine rechte . . .

Ergänzung zu Georg Kr.: da gabs mal eine nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei. Manche finden die inzwischen wieder echt prima.

"Ein Fetzen Stoff" und "da gabs mal eine nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei"

Sie vergleichen also die Nationalflagge, die diesen Staat und das GG repräsentiert, mit dem Nationalsozialismus. Das zeigt, wie krank dieses Land ist. Die Verunglimpfung Herr Kr. ist eine Straftat. So viel zu dem "Fetzen".

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__90a.html

Frau L.
Haben Sie gedient. Ich hab es. Ich bin auch bereit die BRD gegen Feinde zu verteidigen. Weil ich damit meine Freiheit und auch die meiner Heimat, meiner Familie und Bekannten verteidige. Sowie meine Werte.
Und bei einer EM sind die Nationalflaggen Ausdruck der Sympathie zu einer Mannschaft. Ob man deswegen gleich der Polizei untersagen soll, Deutschland Flaggen als Sympathiesymbol für die Deutsche Nationalmannschaft, ist durchaus diskussionswürdig.
Nur hier gleich mit krank zu bezeichnen oder anderen eine Straftat zu bezichtigen, wenn Sie das Wort "Fetzen" verwenden.

Ich zitieren mal aus dem von Ihnen verlinkten Paragrafen

"(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3)

1.
die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht "

Und hier dazu ihre AUssage:
" Diese Land ist einfach nur krank."
"Das zeigt, wie krank dieses Land ist. "

Schwarz-Rot-Gold symbolisiert (mit Ausnahme der Version mit Hammer und Sichel) das demokratische Deutschland im Gegensatz zu autoritären und teils offen menschenverächtlichen Deutschland mit Schwarz-Weiß-Rot in den verschiedensten Variationen. Aber es ist trotzdem nur ein Fetzen Stoff. Und solange man nicht auf diesen seine Füße abwischt, spuckt oder ähnliches macht, macht man ihn auch nicht das verächtlich, für das dieses Stück Stoff steht.

Und dann können Sie ja nun gerne Anzeigen stellen.

@Nicola L.
Die Polizeipräsidentin hat das Flaggenverbot gut begründet und der Regierende Bürgermeister steht auch dahinter. Es gibt nichts daran zu bemängeln, dass die Polizei neutral aufzutreten hat. Dass Sie das anders interpretieren, ist Ihr Problem. Sie können jeden Tag die Fahne in Ihren Räumlichkeiten hissen und das Deutschlandlied dazu singen, aber bitte verschonen Sie andere Menschen mit Ihrer Unterstellung, das Land sei "krank", nur weil die Mehrheit nicht jeden Tag unter der Flagge strammsteht.
Und überhaupt: wenn man so nachliest, was Sie zum Thema Staatswesen so von sich geben, da ist mir der Flaggenverweigerer lieber als der umstürzlerische Chaot, der Ämter und Institutionen abschaffen und den Staat in ein Lean Management zwängen will. Es ist keine Todsünde und man kommt dafür nicht in die Hölle, wenn man weniger auf die Nationalität und mehr auf den Menschen schaut. Gut, das liegt nicht in Ihrem Horizont, es würde die Welt aber um ein vielfaches besser machen.

"das liegt nicht in Ihrem Horizont"
Frau R. nach ihrer eigenen Aussage reicht ihr eigener Horizont nur bis zum grünen Tellerrand. Sie sollten also nicht andere belehren über Dinge, die Sie nicht verstehen. Wie z.B. die Wichtigkeit von Symbolen und deren Schutz in der Verfassung. Es macht auch keinen Sinn sich hier mit Ihnen inhaltlich auseinanderzusetzen. (edit/mod/NUB 7.3)

@Nicola L.
Was ich verstehe und was nicht, das dürfen Sie getrost mir überlassen. Wenn Sie sich an ein Stück Stoff klammern möchten, dann tun Sie es doch. Auch sog. Unrechtsstaaten haben eine Nationalflagge, das heißt noch nicht, dass in diesen Staaten alles in Butter ist. Auch im Dritten Reich hatte man eine Nationalflagge. Das sagt also noch nichts über den betreffenden Staat und seine Verfassung aus. Und mein Horizont ist global und unendlich, nicht klein und national –Teller mit grünem Rand habe ich auch nicht. Nochmal für Sie zum Mitschreiben und Mitdenken: ich stehe zu diesem Land, seiner Verfassung und seinen Gesetzen, auch wenn ich nicht jeden Tag eine Flaggenparade mache. Und ich gehöre nicht zu denen, die Thesen hier einstellen, die unseren Staat angreifen und beschädigen.

Es gab Zeiten, da hätte ich zurecht eine saftige Disziplinarstrafe bekommen, wenn ich die deutsche Nationalflagge als Fetzen Stoff o.ä. bezeichnet hätte. Aber auf den Gedanken ist auch in meinem Umfeld niemand gekommen. Wobei es ja zwei Varianten der Nationalflagge gibt, die Bundesflagge und die Bundesdienstflagge. Bei Ersterer sind die Maßstäbe wohl nicht ganz so streng, vermute ich mal.

Dann werden halt alle "Personen" "Galaktische Lebensformen(Prust)" und "Sonstige" um Dienst verpflichtet.
Früher gab es gern mal das Argument der Schwangerschaft, schwanger kann ich werden, Dienst MUSS ich leisten.

Ich hätte ihnen früher zugestimmt. Der Krieg in der Ukraine läuft aber ganz anders ab, als man sich das vorgestellt hat und zwar mit Schützengräben, individuellen Vorstößen von kleinen Gruppen zu Fuß, Drohnen, Artilleriebeschuss etc. Die Russen haben alleine in der Ukraine 500.000 Mann stehen, mehr oder weniger gut ausgebildet. Die Zahlen der Ukraine kenne ich nicht, aber sie haben jedenfalls nicht nur ein Problem fehlender Munition, sondern auch, dass ihnen langsam auch diejenigen ausgehen, die sie zum Kriegsdienst einziehen können. Alleine die Quantität an Soldaten bereitet der Ukraine ein Problem.

Herr Jochen H.
Ich habe als Wehrpflichtiger an einem hochtechnologischen Waffenssystem (Patriot) gedient. Wir haben sogar sehr erfolgreich eine NATO-Überprüfung bestanden.
Zum Aufbauen, Einmessen usw. des Waffensystem benötigt man kein jahrelanges Studium und sind kein Hexenwerk. Auch die Zeitsoldaten und Offiziere waren nicht jahrelang auf Lehrgänge.
Und wie sie auch richtig schreiben. Für Objektschutz (u.a. für das Waffensystem) benötigt man eines. Masse. Auch für Wartung benötigt man Masse. Und sei es nur für die Fahrzeuge. Waffensystem wie Patriot oder die Panzerhaubitze 2000 werden nicht an der Front gebaut und repariert. Sie werden dort bedient. Und sie sind eben so konstruiert, dass sie von Soldaten nach gewisser Einweisung bedient werden können.
Auch zeigt der aktuelle Ukrainekrieg, dass es alles andere als nur hochspezialisierte Personal benötig wird. Im Gegenteil. Aktuell zeigt es, dass mit relativ einfachen Mittel wie FPV-Drohnen, viel Schaden an (auch hochtechnologischen) Waffensystemen anrichtet. Sogar (mit Minen) ganze Einheiten mit Schützen und Kampfpanzer restlos ausgelöscht werden können, dass man nur noch von einem Massaker sprechen kann und nicht von Kampfhandlungen. Dafür gibt es genug (brutale und grausame) Videobeweise.
Oder meinen Sie, dass die tausende Söldner aus Nepal, Afrika usw. alles Informatiker und Ingenieure sind? Das hochspezialisierte Personal wird auch künftig nur einen kleine Teil aus machen.

Lesen Sie mal als Putin-Freund diesen Artikel @Jochen H.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100361820/taurus-debatte-olaf-scholz-von-abgeordneten-attackiert.html
"Dramatisch schlechte Kommunikation"
Hofreiter und Röttgen kritisieren Scholz scharf

>>In der Debatte um Waffenlieferungen an die Ukraine haben CDU-Außenexperte Norbert Röttgen und Grünen-Politiker Anton Hofreiter Bundeskanzler Olaf Scholz heftig kritisiert. In einem Gastbeitrag für die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" warfen sie dem SPD-Politiker "katastrophalen Defätismus" sowie "dramatisch schlechte Kommunikation" vor.<<

Ein Kanzler zum Fremdschämen, Ja!

@Jochen H.: exakt auch meine Ansicht. Wenn ich an den Fliegenden Verband denke, in dem ich viele Jahre tätig war, gabs da eine Einheit die für den Objektschutz zuständig war, hieß damals ULS-Staffel, in der hauptsächlich Wehrpflichtige eingesetzt waren. Selbst in der KFz-Staffel gab es kaum Wehrpflichtige. Die restlichen Stellen waren z.T. damals schon hochtechnisiert und i.d.T. mit längerfristigen Zeitsoldaten und Berufssoldaten besetzt. Und die Technisierung ist weiter vorangeschritten.

@ FRANZ WILDEGGER

Dass die Herren Hofreiter und Röttgen in ihrer jeweiligen Partei nicht gerade zu den hellsten Kerzen auf der Torte zählen ist ja bekannt.

Beiden wird eine ausgeprägte Profilneurose nachgesagt: Der eine wäre liebend gern Agrarminister geworden, der andere hat viel Erfahrung mit Bewerbungen für höhere Ämter incl. anschließend krachendem Scheitern . . .

Groß beeindrucken werden die Scholz zum Glück nicht.

Das ist nicht gnädig @Willi D., sondern rational. Ich geben auch der Linken und der Rechten, vulgo AfD, in einzelnen Punkten recht, wenn sie in meinen Augen richtig sind. Tendenziell zur FDP tendierend gebe ich z.B. dem aktivsten Hauptfeldwebel, Frau Strack-Zimmermann, grundsätzlich zu 0% recht. Ich sehe mich absolut parteiungebunden, was nicht heißt, daß es schwerpunktmäßige Tendenzen gibt.

Sehr Gut beschrieben Herr WILLI D. Ich bin da ganz bei Ihnen und sehe es genauso wie SIE!!!!

Das war damals die "einzig richtige Entscheidung"
dass die jungen Leute selber wählen durften zwischen 1 Jahr Wehrdienst, oder 1 Jahr Zivildienst und auch entsprechend ihrer körperlichen Verfassung dann auch dort eingesetzt wurden, Ja!

Und dabei sollen alle jungen Menschen, eben Männlein und Weiblein wieder gemustert werden, das sollte auf jeden Fall so wieder eingeführt werden und die inzwischen "maroden Kasernen" die ja immer noch weitestgehend im Besitz der Bundeswehr sind, wieder modernisiert werden, Ja!
So meine Meinung als ehemaliger W18 ab Januar 1968