Aiwanger: Kritik & Landtagsdebatte nach umstrittener Rede in Erding

Ich gehe mal davon aus, dass er auch viel Zustimmung erhalten wird, dies aber eher nicht so öffentlich geäußert wird.

Die Skandale um Aiwanger sind einem Vize-Landesvater und Wirtschaftsminister nicht würdig. Zu oft und zu viel hat er gelogen, populistische Aussagen getroffen. es reicht und die CSU wäre gut daran, sich nach der Wahl von Aiwanger "zu trennen". Das das ganze Sperrfeuer jetzt natürlich auch wahlkampftaktisch abläuft ist auch nicht von der Hand zu weisen, aber was will man mit einem Wirtschaftsminister, der nicht mal richtig rechnen kann (Aussage bedarf an notwendiger Aufforstung um CO2 zu binden). Auch ist er nicht in der Lage innovativ zu denken und zu lenken. Seine Beharrlichkeit auf Carbonisierung wird Bayern noch sehr teuer kommen. Jetzt muss man doch alles tun, um schnellstmöglich auch in der regenerativen Energiepolitik Marktführer zu werden und innovative Lösungen bringen.

Aber stattdessen nur Stammtischparolen.

niemand muss, jeder kann, gendern oder nicht gendern,

Gendern
ist aus meiner sicht eine Verstümmelung der deutschen Sprache.

Aiwanger wird deshalb heftig angegriffen, weil er den Finger in die Wunden der derzeitigen Mainstream Politik legt . Die Mehrheit der Bürger ist durch die unausgegorene grüne Politik verunsichert, hat mit Gendersprache und der Neigung von Randgruppen, sich ständig in der Öffentlichkeit zu präsentieren nichts am Hut. Wenn ich mit Anderen politische Diskussion führe , schaue ich auch nicht erst nach, ob vielleicht schon negativ besetzte Begriffe, die auf die AFD hinweisen verwendet werden oder im neuesten Sprachgebrauch nicht mehr verwendet sollen. Die Grenze sehe ich nur in Verwendung eindeutig dem 3. Reich zugeordneter Redewendungen. Und die Redekultur der grünen Partei ist für mich in keinster Weise bindend.

ich beziehe mich mal nur auf den Satz von Herrn Aiwanger "dass die Menschen sich die Demokratie zurückholen müssen" , ist auf jeden Fall, brandgefährlich und eigentlich nur der Gipfel dessen, was beide in den "sozialen" Medien seit Monaten von sich geben, CSU Huber:. "willkommen im grünen Zwangsstaat", Söder: "grüne Verbotsorgien", Dobrindt und Söder "Heizverbot" (gibt es nicht, wird es nicht geben), keine Ahnung was mir die Grünen verbieten, niemand muss, jeder kann, gendern oder nicht gendern, denke im Freistaat Bayern ist alles erlaubt, und niemand muss Insekten "fressen", was für eine Wortwahl Herr Söder, und wer hat in Berlin den "Arsch offen"?

Für die Grünen scheint die Meinungs- und Redefreiheit nur für Inhalte des grünen Parteiprogramms zu gelten.

"Katharina Schulze, die Fraktionschefin der Grünen, nannte ihn einen „geistigen Brandstifter“.

So ist das, wenn man nicht auf Linie ist. Dann ist man "Antidemokrat" und "Brandstifter". Das nennt sich Opposition und vor allem DAS ist Demokratie!

Aiwanger hat doch vollkommen recht. Eine militante Minderheit (Klimakleber, Querdenker usw.) terrorisieren die große Mehrheit der demokratisch denkenden Bürger.
Und gerade die Grünen haben es nötig: die sollten lieber erst mal vor der eigenen Haustür kehren und ihren Amigo-Habeck vor diese setzen.

Da gehen 13000 auf eine Demo und sind gleich wieder Querdenker und Verfassungsfeinde , für die aussage sollte man sich eigentlich schämen. Aiwanger hat alles richtig gemacht und das gesagt was die Mehrheit der Bevölkerung denkt.

Wenn einer mal die Wahrheit ausspricht und die aktuellen Probleme anspricht, dann wird er an den Pranger gestellt und mundtot gemacht. Wir werden immer mehr zum Überwachungsstaat und bevormundet. Wo führt das noch hin?

Aiwanger sollte sich nicht beirren lassen, denn er hat recht und was Müller für den FC-Bayern ist er für den Freistaat! Darauf ein Vivat & ein Prosit.

Schon seltsam.
Da lautet die ÜberSchrift „ Aiwanger steht von allen Seiten unter Beschuss“ und dann hört man, dass die Grünen seine Entlassung fordern, die AfD seine Politik als „Grün“ abstempelt und die CSU, deren MP in Erdigen ja wohl gnadenlos ausgepfiffen wurde, eine Aussprache mit Aiwanger hatte. Jawoll ist den der „Beschuss von allen Seiten“?

Und den Grünen sei erklärt, Kritik an der von Ihnen dominierten Bundesregierung ist demokratische politische Hygiene und keine Häresie. Derzeit wird Bundes-Politik in Deutschland von sogenannten NGO, die am Ende alle am Tropf der Regierung hängen, der EU-Kommission, auf links gedrehten ÖR und einigen grünen Familien gesteuert. Politik, die die Interessen der Menschen, die mit ihrer täglichen Arbeit den politischen Laden überhaupt erst am Leben erhalten, im Auge hat, kann man mit der Lupe suchen. Und wenn sich dann Kritik manifestiert, wird die geradezu in einem pawlowschen Reflex als Rechts, antidemokratisch, dem falschen Nutzend, von russischen Accounts beförderter Hass und Hetze geframt.

Und dann wundern sich so Spezial-Grüne Katharina Schulze, dass sie im Strassenwahlkampf keinen Blumentopf mehr gewinnen. Wer in einer Demokratie nicht um die Zustimmung der Menschen kämpft, wer nur „Gegner“, „Verfassungsfeinden und Querdenkern“ beschimpft, versteht Demokratie von Grund auf nicht. Insofern ist hier zu fragen, wer der eigentliche Feind der Demokratie ist, ein meinungsstarker Aiwanger oder eine dogmatische Schulze?