Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neu-Ulm
  3. Urteil im Illerkirchberg-Prozess: Lebenslange Haft für Eritreer

Ulm
06.07.2023

Urteil im Mord-Prozess Illerkirchberg: Lebenslange Haft für Angeklagten

Im Mord-Prozess Illerkirchberg wurde der Angeklagte zu lebenslanger Haft verurteilt.
Foto: Alexander Kaya

Nahezu regungslos verfolgt der Asylbewerber nach der Messerattacke von Illerkirchberg seine Verurteilung zu lebenslanger Haft. Der Richter spricht von einer "verstörenden" Tat.

Der Zuhörerbereich ist fast voll besetzt, als das Urteil am Dienstag im Fall der tödlichen Messerattacke von Illerkirchberg verkündet wird. Obwohl der Ausgang der Entscheidung eigentlich keine wirkliche Überraschung mehr ist, ist das Interesse deutlich größer als an den Prozesstagen zuvor. Der Angeklagte verfolgt das Geschehen hingegen nach wie vor unverändert. Nahezu regungslos. In weinroter Jogginghose, blauem T-Shirt und weinrotem Pulli darüber blickt Michael Okba B. in sich gekehrt fast ausschließlich auf den Tisch vor ihm, als der Vorsitzende Richter Wolfgang Tresenreiter in knapp 35 Minuten erklärt, warum ihn die 3. Strafkammer des Landgerichts Ulm wegen Mordes sowie versuchten Mordes mit gefährlicher Körperverletzung zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und darüber hinaus die besonders schwere Schuld feststellt.

Zuvor aber wendet sich der Richter an die Eltern der Opfer. Die der 13-Jährigen, die den Angriff überlebte, sind anwesend. "Sich trotz des eigenen Schmerzes gegen Hetze entgegenzustellen, verdient Hochachtung", so Tresenreiter. "Verhöhnend und schäbig" nennt er hingegen das, was beim Prozessauftakt passiert war: Anhänger vom AfD-Nachwuchs "Junge Alternative", darunter auch welche der als rechtsextrem eingestuften Identitären Bewegung, hatten ein Banner hochgehalten mit der Parole: "Sichere Grenzen, sicherer Schulweg".

ZAR! - Problembär: Wenn Sie das Foto archivieren wollen, müssen Sie es editieren und die Verwaltungsdaten auf Ihre Ausgabe verändern!!!
17 Bilder
Tötungsdelikt in Illerkirchberg: Prozess um Ece-Mord startet mit großem Andrang
Foto: Thomas Heckmann

Dass der Angeklagte die "verstörende" und "völlig unnötige" Tat begangen hat, daran hat das Gericht keinerlei Zweifel. Auch nicht an seiner Schuldfähigkeit, die ihm auch der psychiatrische Gutachter Peter Winckler attestiert hatte. Aus Heimtücke und um eine andere Straftat zu ermöglichen, soll der 27-Jährige an jenem 5. Dezember 2022 die 14 Jahre alte Ece getötet und ihre 13-jährige Freundin auf dem Weg zur Schule schwer verletzt haben. Das Motiv hingegen interpretiert die Kammer anders. Die Staatsanwaltschaft war davon ausgegangen, dass B. die Tat begangen hatte, um beim Landratsamt mit einem Messer einen Pass zu erzwingen und danach nach Afrika reisen und dort eine Frau heiraten zu können. Das Gericht ist der Auffassung, er habe getötet, um "Rache" zu nehmen – "aus reinem Vernichtungswillen". Der zuständige Landratsamtsmitarbeiter sollte dafür büßen, dass die Behörde sein Leben zerstört habe. Tresenreiter dazu: "Wir sehen nicht, dass das Landratsamt hier etwas falsch gemacht hat."

Urteil nach Mord in Illerkirchberg: Eritreer galt eigentlich als "gut integriert"

Der Wunsch nach einer Frau, nach einem Pass, Erektionsstörungen – all das habe den Angeklagten belastet. Der Richter spricht von einem "Bruch" im Leben des 27-Jährigen, der mit zwölf Jahren seine Heimat Eritrea verlassen hat und seit 2015 in Deutschland lebt. Der Asylbewerber sei eigentlich "unauffällig, gut integriert", habe Arbeit gefunden. Und sich dort auch gemeldet, wenn der Zug mal Verspätung hatte. Zuletzt aber habe er sich immer mehr zurückgezogen. Am 24. November war er zum letzten Mal bei der Arbeit. Dann habe er sich entschlossen zu töten. Die zufällig an seiner Unterkunft vorbeikommenden Mädchen hätten ihn dabei gestört. Weil er befürchtete, dass sie die Polizei rufen, wollte er auch sie töten. Die Wut, die er eigentlich gegenüber der Behörde empfand, entlud sich dann gegen Ece und ihre Freundin.

Die besondere Schwere der Schuld begründete das Gericht unter anderem mit dem besonders verwerflichen Vorgehen des Täters. Der Angeklagte habe die beiden Mädchen auf dem Schulweg getäuscht, sie noch gegrüßt und dann zunächst das weiter von ihm entfernte Mädchen völlig unvermittelt attackiert. Er habe keinerlei Risiko eingehen wollen.

Lesen Sie dazu auch

Staatsanwältin mit Urteil zum Ece-Mord zufrieden – Statement von Illerkirchbergs Bürgermeister

"Mehr kann man sich von einem Urteil nicht wünschen", sagte Staatsanwältin Nadine Schmelzer Durch die Feststellung der besonders schweren Schuld sei eine Entlassung des 27-Jährigen nach 15 Jahren "erst einmal unmöglich". Das bedeute aber nicht, dass er nie wieder freikommt. Theoretisch denkbar wäre, dass er einen Teil seiner Strafe in Eritrea absitzt. Zunächst müsse das Urteil rechtskräftig werden. Es sei jedoch erst einmal angedacht, dass er in Deutschland inhaftiert bleibt. Die Verteidigerin hatte mitgeteilt, dass ihr Mandant, sobald es ihm möglich ist, wieder in seine Heimat zurückkehren will.

Die Nebenklage-Vertreter, Rechtsanwältin Beate Merkt-Buchele und Rechtsanwalt Süleyman Pozan, zeigten sich vom "Maximal"-Urteil "sehr zufrieden". Weil an diesem Dienstag wegen einer juristischen Feinheit die Beweisaufnahme noch einmal kurz aufgenommen wurde, hatte der Angeklagte erneut die Möglichkeit ein "Letztes Wort" zu sprechen. Vergangene Woche hatte er gesagt, er sei "schockiert" über die Tat und entschuldigte sich bei den Familien. Dass er dieses Mal nichts sagte, wertet Pozan als erneuten Beweis dafür, dass er keine Reue zeigt. Der rechtliche Beistand von Eces Eltern, die bei keinem Prozesstag anwesend waren, hatte in seinem Plädoyer Tränen in den Augen. Seine Kinder besuchen dieselbe Schule wie die beiden Opfer. Die vom Richter ausgesprochene "Hochachtung" will er Eces Eltern weitergeben. Sie hätten schon im Voraus großes Vertrauen in den Rechtsstaat gehabt. Das sei nun bestätigt worden.

Illerkirchbergs Bürgermeister Markus Häußler, der im Ausland auf Dienstreise weilt, ließ kurz nach dem Urteil auf der Internetseite der Gemeinde ein Statement veröffentlichen, in dem es heißt: "Ich bin froh, dass der Prozess nun zu Ende ist und der Täter mit der ganzen Härte des Rechtsstaats für sein schreckliches Verbrechen bestraft wird. Für die ganze Gemeinde, vor allem aber für die betroffenen Familien, war es unzweifelhaft eine Tortur, öffentlich erneut mit den Einzelheiten dieser absolut sinnlosen Tat konfrontiert zu werden. Insbesondere für sie hoffe ich, dass ihnen nun die dringend notwendige Ruhe zuteilwird."

Alle Artikel zum tödlichen Angriff in Illerkirchberg finden Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

04.07.2023

Was ist falsch an dem Satz : "Sichere Grenzen, sichere Schulwege"?

04.07.2023

"Die Verteidigerin hatte mitgeteilt, dass ihr Mandant, sobald es ihm möglich ist, wieder in seine Heimat zurückkehren will."

Sobald er seine komplette Strafe in Deutschland verbüßt hat wird das hoffentlich durch den Staat erledigt, ohne die Möglichkeit einer Rückkehr.

04.07.2023

Ein sehr gutes Urteil; vor solchen Tätern muss die Gesellschaft dauerhaft geschützt werden egal ob Deu oder Zuwanderer. Ich darf auf den Kommentar von Anita M zurück kommen. Es ist schon sehr verwunderlich Asyl in DEU zu verlangen und 7 Jahre nach der Flucht wieder in die alte Heimat zurück zu wollen zwecks Heirat. So schlimm können da die Verhältnisse nicht sein.

04.07.2023

Warum? Das dieses Mädchen sterben musste ist so sinnlos!! Die Eltern haben ebenfalls "lebenslänglich"!!!

04.07.2023

Es ist schon interessant, wie sich der Fluchtgrund von 2015 relativiert, wenn er jetzt freiwillig in die Heimat zurück möchte.