Gepard-Panzer aus Deutschland: Nutzen durch Flakpanzer für Ukraine

>> Russland droht dem Westen und den Nato-Staaten, dass Waffentransporte ein legitimes Angriffsziel seien ... <<

Die Länder sollten jeweils den russischen Botschafter einbestellen und ihm ausrichten, dass es keine Waffentransporte gibt.

Es gibt nur Spezialtransporte ;-)

Es gibt in der NATO starke Kräfte, die lieber heute als morgen Kriegspartei sein wollen.

Hier wird - von Frau J.,Andreas B.und Herrn H. - erneut an dem , vor dem realen Geschehen und der damit verbundenen Wahrheit unerträglichen Mythos gestrickt ,

daß nicht Rußland diesen Angriffskrieg begonnen hat - sondern die Ukraine als Stellvertreter der ach so "hinterhältigen" USA .


Sie fabulieren also jene Erzählung weiter ,
die von den Kremel-Gangstern in die Welt gesetzt wurde und mit der angeblich "ungerechten bösartigen NATO-Osterweiterung" beginnt , dann über die Behauptung, daß die Krim ja die "Wiege Rußlands wäre" , weitergeführt wird , einen Abstecher zum Kiewer Maidan und dem angeblich von der CIA initiierten Volksaufstand macht und bisher damit endete , daß "Moskau das von den drogensüchtigen Nazis in Kiew geschundene ukrainische Volk befreien müsse" .


Sie , meine Dame , meine Herren , verdingen sich hier als Heralde, als Lautsprecher der Moskauer Politmafia !

Sie wiederholen lediglich die in bekannt unverschämter Lawrow-Schnauze von diesem Mitglied der Kremel-Mopster zuletzt mehrfach in Welt gesetzte erneute Lüge !


Der ursprüngliche, von den Moskauer Politgangstern in die Welt gesetzte Grund - daß "in Kiew Nazis herrschen und die Russen in der Ukraine töten und das ukrainische Volk daran hindern , heim ins Reich zu Rußland zu kommen" ,

diese Lügnerei konnte man nicht lange aufrechterhalten .
Denn diese unverschämte Lügnerei aus dem Kremel haben die , im Gegensatz zu den Deutschen, doch ungemein mutigen , sehr freiheitsliebenden und immer schon dem Westen zugewandten Ukrainer schon gleich am ersten Tag des russischen Angriffskriegs entlarvt.


Nun führen die Kremel-Gangster eben diese neue Lüge als Begründung für ihr blutiges Tun an und Sie plappern dieses neue Kremelgeschwaffel nach .
Ist die erste , die zweite und die dritte Lüge entlarvt , muß man sich eben eine vierte und fünfte ausdenken , nicht wahr ?

Die Frage ist nur :
warum tun Sie das, obwohl es doch so ungemein durchsichtig ist ?
Sind Sie tatsächlich in St. Petersburg sitzende , für den Kremel arbeitende Internettrolle ?
Sind Sie einfach kremeltreue ideologiegesteuerte Putin-Fans ( ganz links bei der Linken und ganz recht bei der AfD durchwegs zu finden ) ?
Sind Sie einfach schlichte Amerikahasser ?

Ich bin gespannt !

Schon die Headline ist in meinen Augen purer Zynismus. Es war nicht nur das stete Drängen des Herrn Selensky, es waren vor allem Frau Strack-Zimmermann, Herr Hofreiter und diverse andere populistische Politiker und Politikerinnen, die einen enormen Druck gemacht haben. Hinzu kommen die unzähligen Artikel und Kommentare in den Medien, die ebenfalls eine Waffengier an den Tag gelegt haben, dass man sich nur noch verwundert die Augen reiben konnte. Jetzt zu fragen, ob das sinnvoll ist, ist viel zu spät. Jeden Tag, den die Ukraine länger das Mittel zum Zweck ist, Russland wirtschaftlich zu schwächen, ist vor allem für die USA und den restlichen Westen ein guter Tag. Um die Bevölkerung ging es in noch keinem Krieg und hier auch nicht. Es ist ganz sicher allen liefernden Ländern klar, dass die Ukraine alleine niemals gewinnen kann. Aber im schon stattfindenen Weltwirtschaftskrieg hilft es, den Krieg mit zusätzlichen schweren Waffen weiter in die Länge zu ziehen, um damit den wirtschaftlichen Schaden beim Erzfeind Russland zu erhöhen. Oder sind die liefernden Staaten scharf darauf, beim Waffen liefern angegriffen zu werden, um endlich selbst eingreifen zu können? Man könnte es fast vermuten. Der Ukraine und den dortigen Menschen hilft aber nur ein sofortiges Ende, nichts anderes. Und das muss auf politischem Weg herbeigeführt werden, militärisch ist das - siehe oben - nicht möglich.

>> Hat es diese Herr Hofreiter hat aus Gewissensgründen den Wehrdienst verweigert, jetz fordert unaufhörlich die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. <<

Bitte fair bleiben - das war eine andere Zeit - eine Zeit in der man auf Befehl auf Landsleute schießen sollte. Eine Zeit in der mit moderneren Waffen für einen Krieg der Vergangenheit gerüstet wurde.

Eine Zeit wo Kriegsdienstverweigerer durchaus auch Konzepte jenseits des radikalen Pazifismus diskutiert haben. Wo viele Kriegsdienstverweigerer im vertrauten Umfeld natürlich andere Antworten wie vor der Kommission gegeben haben.

Die Ukraine führt aktuell tatsächlich einen relativ modernen Krieg ohne die integrierte Strategie von Luft- und Landstreitkräften der 70/80er Jahre. Das ist näher an den Techno-Kommandos von Horst Afheldt als mancher glaubt. Einfach weil jetzt auch die Technik und Aufklärung dafür verfügbar ist, bei der die USA und GB relevante Dienstleister der Ukraine sind.

Bin begeistert - der Spiegel hat es sogar online - 1982 !!!

https://www.spiegel.de/politik/dem-panzermythos-ein-ende-bereiten-a-2cd8c107-0002-0001-0000-000014336360

»Dem Panzermythos ein Ende bereiten«
Drei Konzepte für eine alternative Verteidigung

Afheldt hatte bereits damals das mit dem Nachschub kapiert, was die Russen auch 2022 nicht geschafft haben.

Der Ukraine wäre mit einem sofortigen Waffenstillstand und ernsthaften beidseitigen Verhandlungen mehr geholfen. Es waren schon einmal mit Minsk 2 verbindliche Verträge geschlossen worden, an die man sich aber nicht gehalten hat. Aber es gibt mehr als zwei beteiligte Seiten und da liegt das Problem. Nur die Ukraine vertritt ukrainische Interessen. Die Russen vertreten russische Interessen und die anderen nutzen die Ukraine als Mittel zum Zweck.

Gepard, eine Geste, mehr nicht. 5 alte Gepard werden - ohne genug Munition - geliefert. In paar Wochen bis Monaten. Der Rest später. Der größte Teil der benötigten Munition auch später.

Der ukrainische Botschafter bellt weiter. Man kann zwar seine Motivation verstehen, sein Verhalten ist jedoch in der aktuellen Form nicht tragbar.

Man möchte ihm am liebsten sagen, wir wollen, werden und haben der Ukraine geholfen, weil wir hinter euch stehen, nicht wegen, sondern trotz des Auftretens des ukrainischen Botschafters.

Frau Strack-Zimmermann stellt die Führungskompetenz von Herrn Scholz in Frage;; Sie Herr Hofreiter, Roth, Habeck, Frau Baerbock haben in meinen Augen wesentlich weniger Führungskompetenz. Sie sollten sich überlegen welche Ämter sie inne haben und müssten eigentlich, wenn sie m.E. Charakter haben zurücktreten. Sie treten vor Fernsehkameras um Punkten zu wollen. Won dem was sie von sich geben, haben sie m.E. wenig Ahnung !! Sie sollten das, was sie besser können machen (Sport, Bücher schreiben, Ackerbau und Viehzucht usw) Sieht so Führungskompetenz aus??? Wenn z.Bsp. das Staatsoberhaupt ausgeladen wird, ist es eine Unverschämtheit gleich danach in dieses Land zu reisen, große Versprechungen zu machen und Waffen zu fordern. Hat es diese Herr Hofreiter hat aus Gewissensgründen den Wehrdienst verweigert, jetz fordert unaufhörlich die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. Ich frage micht, aht er überhaupt eine Ahnung von was er spricht und hat er sein Gewissen verloren???
Mit Waffen und Sanktionen löst man keine Konflikte. Es trifft nur die Volkswirtschaften und die arme Bevölkerung. Diese Damen und Herrn sollten sich liever Gedanken machen, wie kann man den Krieg beenden und was folgt danach???