"Dieser Krieg ist außer Kontrolle geraten"
Die Katastrophe rund um einen Gaza-Hilfskonvoi löst harte Kritik an Israel aus. Was wird aus den Verhandlungen über eine Feuerpause? Und wie ist die Lage der Palästinenser?
Allein die Zahlen zeugen von einem Grauen, das sich ereignet haben muss: Mehr als hundert Menschen sind gestorben, Hunderte wurden verletzt. Geschehen ist das Drama im Gazastreifen, ausgerechnet als ein Hilfskonvoi die ohnehin verzweifelte Bevölkerung erreicht hat. In der Morgendämmerung rollten am Donnerstag 38 Laster über den Grenzübergang Kerem Schalom, beladen mit Lebensmitteln und Trinkwasser. Ziel war der Norden des Gazastreifens. Was danach geschah, darüber gehen die Schilderungen auseinander. Die israelische Armee beteuert, dass es Gedränge und Chaos gegeben habe und viele Menschen schließlich sogar von den Lkws überrollt worden seien. Die Soldaten hätten sich bedroht gefühlt und deshalb Warnschüsse in die Luft oder auf die Beine von Angreifern abgegeben. Die von der Hamas kontrollierte Gesundheitsbehörde wirft den israelischen Truppen hingegen vor, direkt in die Menge geschossen zu haben. Die Stimmung ist angespannt – auch Israels Verbündete erhöhen ihren Druck und fordern Aufklärung.
Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, erklärt: „Wir werden diese Untersuchung genau verfolgen und auf Antworten drängen.“ Man habe keine gesicherten Erkenntnisse über die Geschehnisse. Deutlichere Worte wählte der französische Präsident Emmanuel Macron: Er zeigte sich auf der Plattform X (vormals Twitter) empört über die Bilder, „die uns aus Gaza erreichen, wo Zivilisten von israelischen Soldaten ins Visier genommen wurden“. Der israelische Armeesprecher Daniel Hagari wies die Vorwürfe zurück: „Es gab keinen Angriff des israelischen Militärs auf den Hilfskonvoi.“
Waffenstillstand rückt wohl in weite Ferne
Kann der Vorfall um die Hilfslieferung zum Wendepunkt in diesem Krieg werden? „Von einem Wendepunkt würde ich noch nicht sprechen, das wird man erst sehen, aber es war ein einschneidendes Ereignis“, sagt Stephan Stetter, Nahost-Experte an der Universität der Bundeswehr in München. „Denn es zeigt auf, dass dieser Krieg außer Kontrolle geraten ist.“ Seine Befürchtung: Ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas, der in den vergangenen Wochen unter intensivem politischen Einsatz verhandelt worden ist, rückt durch den Tod der Menschen in weitere Ferne. US-Präsident Joe Biden hatte zuletzt die Hoffnung geäußert, dass schon ab kommenden Montag die Waffen schweigen könnten. „Dabei hätte ein Waffenstillstand sowohl die humanitäre Lage verbessern, als auch die Freilassung der israelischen Geiseln voranbringen können“, sagt Stetter. „Das dürfte erst einmal blockiert sein. Eine Lösung liegt ferner denn je, dieser Krieg ist unfassbar verfahren.“
Einer der größten Knackpunkte ist die Frage, welchen politischen Weg der Nahe Osten nach dem Krieg einschlagen wird. Die israelische Regierung um Benjamin Netanjahu lehnt eine Zwei-Staaten-Lösung ab, die wird von großen Teilen der internationalen Gemeinschaft aber als einziger Weg überhaupt aus diesem seit Jahrzehnten brodelnden Konflikt gesehen. „Viele Regierungen sowohl im Westen als auch in der arabischen Welt sorgen sich noch nicht einmal so sehr wegen des aktuellen Krieges, sondern viel mehr noch, dass es überhaupt keine Bereitschaft gibt, eine politische Lösung für den Gazastreifen und die Palästinafrage zu finden“, sagt Stephan Stetter. „Die palästinensische Seite ist ungeeint und ohne Strategie. Die israelische Regierung verweigert sich aus innenpolitischen Gründen.“ Daran kann offenbar nicht einmal die US-Regierung als Israels engster Verbündeter etwas ändern.
Bei Hilfslieferungen kommt es immer wieder zu Tumulten
Washington zögere, zu seinen schärfsten Mitteln zu greifen: Noch unterstützt Biden Israel finanziell und militärisch, aber auch politisch, indem sich die USA im Weltsicherheitsrat auf die Seite der Israelis stellen. „Die USA können mit ihrem Veto Resolutionen des Weltsicherheitsrates verhindern“, erklärt Stetter. Doch öffentliche Kritik an Netanjahu lassen die Vereinigten Staaten durchaus erkennen – erst recht vor dem Hintergrund von humanitären Tragödien, wie sie am Donnerstag geschehen sind. Aber auch vor dem Hintergrund des beginnenden amerikanischen Wahlkampfes: In der demokratischen Wählerschaft ist der große Rückhalt für Israel durchaus umstritten. Und das weltweite Unbehagen wächst, je angespannter die Lage der Zivilbevölkerung im Gazastreifen ist.
Immer wieder kommt es bei den Hilfslieferungen zu Tumulten und Verteilungskämpfen. Bewaffnete Plünderer mischen sich unter die Verzweifelten. Die Hilfslieferungen sind für viele Menschen die einzige Lebensader, um noch an Lebensmittelvorräte, aber auch an Trinkwasser zu gelangen. „Die Gefahr des Hungertods in Gaza nimmt zu, wobei Kinder und schwangere Frauen am stärksten betroffen sind“, warnt das UN-Nothilfebüro OCHA. Das Leben schwinde in erschreckender Geschwindigkeit, die Zahl der Toten im Gazastreifen habe die Schwelle von 30.000 Menschen überschritten. Patienten in Krankenhäusern und Menschen auf der Straße bettelten um ein Glas Wasser oder ein Stück Brot, berichtete die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Umso wichtiger sei es, dass Hilfslieferungen ungehinderten Zugang hätten.
Nur noch zwölf Krankenhäuser sind in Betrieb
Die jordanische Luftwaffe ist am Freitag dazu übergegangen, Hilfsgüter aus der Luft über dem Gazastreifen abzuwerfen. Drei Flugzeuge warfen Fallschirme mit Lebensmittelpaketen an verschiedenen Orten im nördlichen Teil des Küstenstreifens ab.
Schon vor dem Krieg mussten Nahrung, Wasser, Treibstoff und vieles andere aus Israel gebracht werden. Es waren 500 Lastwagen am Tag. Heute kommen nach Angaben des UN-Palästinenserhilfswerks UNRWA im Durchschnitt nur knapp 100 Lastwagen pro Tag in den Gazastreifen. Von einst 36 Krankenhäusern sind nur noch zwölf teilweise im Notbetrieb. Operiert wird teils bei Kerzenlicht auf dem Fußboden, Verletzte durchleben einen Horror, weil Schmerzmittel und Anästhesiemittel fehlen. Chronisch kranke Patienten werden kaum noch versorgt, weil Medikamente oder Strom zum Betreiben von Dialysegeräten fehlen. Bei Leuten, die mit Solarpanels Strom erzeugen können, stehen Menschen Schlange, um Handys aufzuladen. (mit dpa)
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Raimund, dann hast Du Glück gehabt, dass die DAZ Deine Kritik an mörderischen wie rassistischen Politik der Führenden in Israel nicht bemerkt hat. Wir konnten im Juli 2023 eine Veranstaltung in Augsburg nicht durchführen, weil unserem Referenten unzutreffend BDS-Aktivismus und Antisemitismus unterstellt wurde. Bei der Veranstaltung sollte auf die Frage eingegangen werden, wie sich der Rechtsruck in Israel auf den Friedensprozess dort auswirkt. Selbst zwei Augsburger Stadträte haben gefordert, in Augsburg keine Israel-kritischen Veranstaltungen zuzulassen.
Wir sollten uns von Personen, die wie M. Cohen mörderische Eroberungspläne in Israel gutheißen, nicht einschüchtern lassen. Kritik an Israels Politik ist nicht per se antisemitisch sondern derzeit nötiger denn je! https://www.augsburger-allgemeine.de/kultur/die-berlinale-darf-keine-plattform-fuer-israelkritik-werden-id69569216.html
Artikel der DAZ habe ich schon seit vielen Jahren nicht mehr angeschaut.
Lieber Klaus, die vergangenes Jahr von Dir geplante Veranstaltung habe ich auch hier im Forum verteidigt. https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-der-streit-um-geplanten-israelkritischen-vortrag-in-augsburg-eskaliert-id68135841.html
Wir sollten für Freiheit und Frieden kämpfen und zugleich eine breite Diskussion führen. Ich würde es beispielsweise begrüßen, wenn es in Augsburg Diskussionsveranstaltungen über den russischen Krieg gegen die Ukraine gäbe. Und dabei könnten auch russische Vertreter zu Wort kommen.
Natürlich wäre es gut, wenn wir Diskussionen hätten, wo unter Israel leidende Palästinenser wie unter der Hamas leidende Israelis und Palästinenser sprächen.
Raimund Kamm
Warum erklärt die Terrororganisation der Palästinenser - die Hamas - nicht einfach ihre Niederlage, gibt ihre Waffen ab, stellt den andauernden Raketenbeschuss auf Israel ein und übergibt die Terrorattentäter vom 7.Oktober der israelischen Justiz?!
Warum stellen sich die Hamasanführer nicht der israelischen Justiz?!
Das könnte man doch auch fordern , Herr Rainer Kraus, Herr Günter K. ?!
Dan wäre dieser Krieg gegen den Hamas-Terror sofort zu Ende, noch in dieser Stunde!
Und die Palästinenser und die Welt von der Hamas erlöst!
Sobald es die Hamas nicht mehr gibt und eine Anerkennung des Existenzrechts Israels existiert, hätte doch Jerusalem auch keine Gegenargumente mehr gegen eine Zwei-Staaten-Lösung und müßte Farbe bekennen.
Das ist kein Krieg: GAZA ist ein Käfig in das geschossen wird. Und es trifft die unschuldige Zivilbevölkerung der Palästinenser, dank einer fatalen und ignoranten "Nahost Politik" der letzten 75 Jahre.
Die Geschichte wird dieses Verbrechen nicht entschuldigen oder vergessen.
Sehe ich genauso
Netanjahu will nur noch die totale Vernichtung der Palästinenser - Menschenleben interessieren ihn nicht.
Aber wenn man das heute sagt, ist man ja gleich ein Antisemit. Da läuft wohl Einiges falsch bei uns.
Günter K. >>Aber wenn man das heute sagt, ist man ja gleich ein Antisemit. Da läuft wohl Einiges falsch bei uns.<<
Falsch! Ich kritisiere schon seit Langem die meiner Meinung nach mörderische wie rassistische Politik der Führenden in Israel. Antisemitismus wirft mir dennoch kein Demokrat vor.
Raimund Kamm
@Herr Kamm,
Günter K. hat schon recht. ich wurde sogar in diesem Forum schon als Antisemit bezeichnet, weil ich bereits vor dem Gaza-Krieg die Zustände im Westjordanland kritisiert habe. Thomas T. meinte damals, ich hätte nun die "Maske fallengelassen". Erst seit Israel so brutal im Gazastreifen wütet, kann man auch mal Kritik äußern, ohne gleich beschimpft zu werden. Aber in einem haben Sie recht: vielleicht sind das ja gar keine Demokraten, die sich in dieser Weise äußern.